HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-Davacıların Bakırköy .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/137 ESAS 2021/384 KARAR DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT KARAR : Tarsus 1....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 1-Davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 857 Esas Yılı : 1989 Esas No : 25 Karar Tarihi : 11/04/990 HAVAALANI YER HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİNİN 21.MADDESİ (F) VE (G) BENTLERİNİ DEĞİŞTİREN YÖNETMELİK İLE DHM İŞLETMESİ TARAFINDAN YAPILAN 1988 YILI PERSONEL TANITMA KARTI VE ARACI ÖZEL PLAKA ÜCRET TARİFELERİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, YÖNETMELİK DEĞİŞİKLİNDE VE TARİFELERİN DÜZENLENME ESASLARINDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HK....
Maddesine göre, tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 106. maddesinde düzenlenen tespit davasının özel bir şekli olan menfi tespit davası, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat davası olarak nitelendirilemez. Bu dava sonucunda, borçlunun borçlu olmadığının anlaşılması halinde borçlu olunmayan kısım belirtilmek suretiyle olumsuz tespit hükmü kurulmaktadır. Menfi tespit davasının istirdat davasına dönüştüğü hâllerde dahi olumsuz tespit hükmü kurulması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :23.12.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Asıl dava kiracı tarafından açılan depozito bedelinin iadesi istemine ilişkin olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, karşı dava ise kiralayan tarafından açılan hor kullanma tazminatı istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :24.3.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık akte aykırılık nedeniyle aktin feshi ve tahliye istemine ilişkin olup mahkemece akte aykırılık nedeniyle açılan davanın reddine sözleşmenin bir maddesinin ihlal edilmesi nedeniyle aktin feshine karar verilmiş hüküm davalı tarafından aktin feshine ilişkin temyiz edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 42.433,52 TL faturanın 1.118,22 TL'sinden sorumlu tutulabileceğini, bu fatura yönünden 41.315,30 TL menfi tespit talebinin olabileceğini, davacı şirketin 74.520,41 TL fatura bakımından ise menfi tespit talebinin olamayacağını, davacı şirketin toplamda 41.315,30 TL menfi tespit talebinin olabileceğini bildirmiştir....
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1104 Esas KARAR NO : 2022/675 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 K.YAZIM TARİHİ : 09/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3185 KARAR NO : 2022/2749 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/9 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT KARAR : İskenderun 3....
