İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : "Mahkememiz tarafından 16/06/2022 tarihli ara kararı ile %15 teminat karşılığında ve açılan menfi tespit davasına dava tarihinin 13/07/2021 olması davalı alacaklı tarafından ise başlatılan icra takibinin menfi tespit davası açıldıktan sonra yani 16/07/2021 tarihinde başlatıldığı, bu nedenle icra takibinin durdurulmasına karar verilmesinin mahkememizin yetki ve görevinde olması ve yasa koyucunun emrettiği şekilde teminat karşılığında verilmiş olduğundan icra takibinin durdurulması tedbir kararına yapılmış olan itirazın reddine,"şeklinde karar verildiği görülmüştür....
Dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmış( benzer nitelikte Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19/04/2018 tarihli 2016/10022 - 2018/2952 sayılı ilamı ) olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 857 Esas Yılı : 1989 Esas No : 25 Karar Tarihi : 11/04/990 HAVAALANI YER HİZMETLERİ YÖNETMELİĞİNİN 21.MADDESİ (F) VE (G) BENTLERİNİ DEĞİŞTİREN YÖNETMELİK İLE DHM İŞLETMESİ TARAFINDAN YAPILAN 1988 YILI PERSONEL TANITMA KARTI VE ARACI ÖZEL PLAKA ÜCRET TARİFELERİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVADA, YÖNETMELİK DEĞİŞİKLİNDE VE TARİFELERİN DÜZENLENME ESASLARINDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HK....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :23.12.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Asıl dava kiracı tarafından açılan depozito bedelinin iadesi istemine ilişkin olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, karşı dava ise kiralayan tarafından açılan hor kullanma tazminatı istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :24.3.2010 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık akte aykırılık nedeniyle aktin feshi ve tahliye istemine ilişkin olup mahkemece akte aykırılık nedeniyle açılan davanın reddine sözleşmenin bir maddesinin ihlal edilmesi nedeniyle aktin feshine karar verilmiş hüküm davalı tarafından aktin feshine ilişkin temyiz edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 1-Davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ......
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talepli menfi tespit davası olduğu, TTK 5/a maddesi gereği dava açılmadan önce arabulucuya başvurma şartı olarak düzenlendiği, 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-2 fıkrasında arabulucuya başvurulmadan açılan davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmüne yer verildiği, dava dosyası açısından davanın arabulucuya başvurmadan dava açmış olduğu anlaşıldığı" gerekçesiyle HMK 114, TTK 5/A ve Arabuluculuk Kanunu 18/A-2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kararı davacı yan istinaf etmiş ve menfi tespit davasının arabuluculuğa tabi bir dava olmadığını bu nedenle kararın kaldırılması gerektiğini beyan ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava ;menfi tespit davasıdır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava; menfi tespit davasıdır. İstinaf edilen husus mahkemenin 3. Kişiler yönünden de ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karar hakkındadır. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İİK 72.m. uyarınca açılan menfi tespit davalarında tedbir talepleri değerlendirilirken İİK 72.m. yanında HMK 389 vd maddelerinin de dikkate alınması gerekir. HMK'nın 389. maddesi, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyat tedbir kararı verilebilir. "şeklindedir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava; menfi tespit davasıdır. İstinaf edilen husus mahkemenin 3. Kişiler yönünden de ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karar hakkındadır. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İİK 72.m. uyarınca açılan menfi tespit davalarında tedbir talepleri değerlendirilirken İİK 72.m. yanında HMK 389 vd maddelerinin de dikkate alınması gerekir. HMK'nın 389. maddesi, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyat tedbir kararı verilebilir. "şeklindedir....
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/332 Esas KARAR NO : 2023/142 ASIL DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 08/04/2021 BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 K.YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkili ... Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesi ......
