Yine aynı Yasa'nın 390/3. maddesinde haklılığın yaklaşık olarak ispat edilmesi zorunluluğu koşulu aranmıştır. Somut olayda, davacı tarafından, davalı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ndeki kefaletinin, eş rızası bölümündeki imzanın eşine ait olmadığı, eşinin okur yazarlığı bulunmadığı, bu nedenle kefaletinin geçersiz olduğu iddia edilerek menfi tespit davası açılmış ve icra dosyasındaki satış işlemlerinin durdurulması yönünde tedbir talebinde bulunulmuştur. İİK'nun 72/3 maddesine göre icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilmesi mümkün olmadığı gibi, teminatlı ya da teminatsız olarak uygulanabilecek tedbir türü de icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesidir. Davacı tarafın talebi, satışın durdurulmasına ilişkin olup, İİK'nun 72/3 maddesine göre tedbiren satışın durdurulması da mümkün değildir....
. - 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2022 tarih ve ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2020 NUMARASI : 2020/150 ESAS 2020/265 KARAR DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT KARAR : Hatay 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :16.12.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Dava, temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece tahliye konusuz kaldığından tahliye hakkında karar verilmesine yer olmadığına, alacak isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından alacağa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Uyuşmazlığın bu hali ile temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın incelenmek üzere Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/137 ESAS 2021/384 KARAR DAVA KONUSU : MENFİ TESPİT KARAR : Tarsus 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :23.9.2008 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık, kiralayan tarafından alt kiracı aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir. Asıl kiracı ile kira sözleşmesi fesh edilmiş ve kiracı kiralanan tahliye etmiş olduğuna göre kiracıdan talep edilen tazminat haksız işgal tazminatı niteliğinde bulunduğundan, bu durumda dosyanın temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında kaldığından dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 6.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :14.7.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Dava, 22.1.2008 tarihli “taahhütname ve ecrimisil ödeme protokolü” uyarınca ödenmesi gereken işgal tazminatının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki kira ilişkisi 1.1.2008 tarihli protokol ile feshedilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay ( 3. ) Hukuk Dairesine gönderilmesine, 8.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :29.12.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Dava, kira alacağının tahsili ve temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece tahliye konusunda karar verilmesine yer olmadığına kira alacağının tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından kira alacağına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE 21.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :4.11.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Uyuşmazlık itirazın iptali ve tahliye ile kira alacağına ilişkindir. Taşınmaz tahliye edildiğinden mahkemece tahliye hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilirken alacak kısmen kabul edilmiş, hükümde kabul edilen alacağa yönelik temyiz edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 8.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :1.12.2009 ÜÇÜNCÜ ŞAHIS : Dava, tahliye ve kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece tahliye davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, kira alacağı davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından alacağın tahsiline ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
