CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 194 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 196 ] "İçtihat Metni" Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 10.06.2008 günlü 148-169 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, ceza yargılamasında temel kural duruşmanın yüze karşı yapılmasıdır. Bu kuralın istisnaları 5271 sayılı CMK'nın 194, 195 ve 196. maddelerinde açıkça gösterilmiştir. Yasada belirtilen istisnalar dışında sanık veya sanıkların duruşmaya getirtilmeleri zorunludur....
Daire Başkanlığı 2020/194 E. , 2021/6619 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/194 Karar No : 2021/6619 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 16/07/2019 tarih ve E:2014/3515, K:2019/7058 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır....
Daire 2000/3656 E. , 2001/194 K."İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2000/3656 Karar No: 2001/194 K A R A R Tetkik Hakimi: … Hakkında Soruşturma İzni İstenenler :1- … -… İli … İlçe Belediye Başkanı. 2-… - " " " " " Başkanı. 3-… - " " " " " Meclis Üyesi ve Başkan Vekili. Soruşturulacak Eylem : Belediyeye geçici işçi olarak alınanlardan 15 kişiyi 2495 sayılı Bazı Kurum ve Kuruluşların Korunması ve Güvenliklerinin Sağlanması Hakkında Kanun hükümlerine aykırı şekilde bekçi olarak atamak suretiyle üniformalı güvenlik birimi oluşturmak. Eylem Tarihi :1997-2000 yılları arası. Yetkili Merciin Kararı : … ve … hakkında soruşturma izni verilmesine, … hakkında soruşturma izni verilmemesine....
TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 194 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesi gereğince aile konutu olan taşınmazın tapu kaydına, aile konutu şerhi verilmesi için, o konutun eşlerden birine ait olması zorunludur. Mülkiyeti üçüncü kişiye ait bir taşınmaz eşlerce aile konutu olarak kullanıyor olsa bile, hak sahibi olan üçüncü kişinin bu taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkını sınırlayıcı şekilde tapu kütüğüne aile konutu şerhi verilemez. Aile konutu şerhi konulması istenen Tuzluçayır'ın 6534 ada 5 parseldeki 1. kat 5 nolu mesken, 16.09.2005 tarihinde Bayram'a, bu kişi tarafından da 11.06.2007 tarihinde Aşır'a satılmış ve halen bu kişi adına kayıtlı bulunmaktadır. Dava ise 08.08.2007 tarihinde açılmıştır....
TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 194 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konut ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı Ş… … M… … Akman vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı Ş… …'nin temyiz itirazlarına gelince;Davacının dayandığı 15.10.2000 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesinde kiracı Ş.M… … A… … olup, Ş… … A… … kiracı değildir. Davalı Ş… … Medeni Kanunu'nun 194/4. maddesi uyarınca kiralayana ihtar gönderip konutu eşi ile birlikte kullandıklarını aile konutu olduğunu bildirmediğinden kira sözleşmesinin tarafı olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/194 Esas - 2021/209 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/194 Esas KARAR NO : 2021/209 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/07/2010 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 16.12.2020 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde usulüne uygun olarak yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca 17.03.2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 59,30-TL harcın peşin alınan 2.970,00-TL harcın mahsubu ile fazla kalan 2.910,70 TL harcın davacıya iadesine, Davalı ...kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'nin 7/1 maddesi gereğince takdir ve tespit edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/194 Esas - 2021/209 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/194 Esas KARAR NO : 2021/209 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/07/2010 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 16.12.2020 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde usulüne uygun olarak yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca 17.03.2021 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına, Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 59,30-TL harcın peşin alınan 2.970,00-TL harcın mahsubu ile fazla kalan 2.910,70 TL harcın davacıya iadesine, Davalı ...kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'nin 7/1 maddesi gereğince takdir ve tespit edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/19 E., 2023/194 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sonucu 193 ada 1 parsel, 194 ada 3 parsel, 195 ada 1 parsel sayılı 1212.81, 427.87 ve 5195,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılıp 195 ada 1 parsel ile 193 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki fındık ağaçları, 194 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki fındık ağaçları, iki katlı kargir ev ve ahırın davalı ...’un kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesine kendi adına şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 203 ada 178 parsel sayılı taşınmaza ait olduğu keşifte belirtilen 1076 sayılı belirtmelik tutanağı, tablendikatif ve tüm eklerinin getirtilip dosya içerisine konulması, 2- Dava konusu 187 ada 51, 194 ada 53 ve 203 ada 178 parsel esayılı taşınmazların dayanağı olan tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilip dosya içerisine konulması, 3-Dava konusu taşınmazlara komşu 194 ada 48, 54, 55 ve 62, 187 ada 43, 44, 50, 52 parsel sayılı taşınmazlar ile 203 ada 178 parsel sayılı taşınmaza güneyden komşu bulunan taşınmazın parsel numarası belirlenerek bu taşınmazlara ait tasdikli tespit tutanak örneklerinin ve varsa dayanakları kayıtları ve belgelerin tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilip dosya içerisine konulması, bu taşınmazların tespitlerinin kesinleşmiş olması halinde kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler düzenlenecek dosya inceleme tutanağının dosya içerisine konulması, bundan sonra...
