orman niteliği ile Hazine, 194 ada 2 parselin (B)= 5671,13 m2 ve 200 ada 1 parselin (B)= 10765,59 m2'lik kısmının tarla niteliği ile davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ......
Mahkemece, davacı gerçek kişilerin davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kısmen kabulü ile dava konusu 161 ada 160, 194 ada 4, 140 ada 5, 141 ada 1, 150 ada 2, 147 ada 1, 144 ada 2, 191 ada 1, 201 ada 3, 224 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, 158 ada 68 sayılı parselin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu, 1948 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılmıştır....
İİK’nın 194. maddesinde, kanunda öngörülen istisnalar hariç müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabileceği hükmü getirilmiştir. Eldeki davada az yukarıda açıklandığı gibi dava ve karardan sonra mahkemece davalı kooperatifin iflasına karar verilmiş olduğundan, İİK’nın 194. maddesi gereğince işlem yapılması zorunludur. Bu durumda, mahkemece davalı SS Umuda Bakış Konut Yapı Kooperatifi hakkında verilen iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak iflas kararı kesinleşmiş ise, İİK’nın 194/1 maddesi gereğince iflasın açılması ile müflisin taraf olduğu hukuk davaları ikinci alacaklılar toplanmasından 10 gün sonrasına kadar duracağından davanın durmasına karar verilip, ikinci alacaklılar toplanmasından 10 gün sonra yargılamaya devam edilerek sonucuna uygun bir karar verilmesinde zorunluluk bulunduğundan, kararın bozulması uygun görülmüştür....
İİK 194. maddesinde, acele haller dışında müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davalarının duracağı ve alacaklıların 2. toplanmasından 10 gün sonra yargılamaya devam olunacağı hükmü getirilmiştir. Eldeki davada, az yukarıda açıklandığı gibi dava açıldıktan sonra mahkemece davalı Kooperatifin iflasına karar verilmiş olduğundan, İİK 194. maddesi gereğince işlem yapılması zorunludur. Bu durumda, mahkemece davalı ... Konut Yapı Kooperatifi hakkında verilen iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak iflas kararı kesinleşmiş ise, İİK’nın 194/1 maddesi gereğince iflasın açılması ile hukuk davası, 2. alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar duracağından, davanın durmasına karar verilip ikinci alacaklıların toplanmasından 10 gün sonra yargılamaya devam edilip sonucuna uygun bir karar verilmesinde zorunluluk bulunduğundan, kararın bozulması uygun görülmüştür....
Ceza Dairesinin 15.02.2021 gün, 2020/1521 Esas, 2021/194 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine” dair. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafileri, sanık ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.02.2021 gün, 2020/1521 Esas, 2021/194 Karar sayılı kararının, sanık müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Bankası lehine ipotek tesis edildiğini, bu işleme rızasının olmadığını ileri sürerek ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir (TMK m.194). Mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın dava açıldıktan sonra davalı eş tarafından üçüncü kişiye devredilmesi sebebiyle aile konutu olma özelliğinin ortadan kalktığından bahisle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden,taşınmazın aile konutu olduğu, iş bu ipoteğin kaldırılması davasının 18.11.2015 tarihinde saat 11:01'de açıldığı, taşınmazın 18.11.2015 tarihinde saat 14:41’de mülk sahibi davalı eş tarafından ipotekle yüklü olarak ölünceye kadar bakma koşulu ile üçüncü kişiye devredildiği görülmektedir. Türk Medeni Kanunun 194. maddesi hak sahibi eşin iradi tasarrufları için uygulanır. Aile Konutu olan taşınmazın maliki tarafından üçüncü kişiye devredilmesiyle, taşınmazın aile konutu vasfı sona ermez....
İİK'nın 194. maddesinde; acele haller dışında müflisin davacı ... davalı olduğu hukuk davalarının duracağı ve alacaklıların 2. toplanmasından 10 gün sonra devam olunacağı hükmü getirilmiştir. Eldeki dava az yukarıda açıklandığı gibi 25.05.2009 tarihinde açıldığı ve dava devam ederken 30.12.2009 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verildiği halde mahkemece, İİK'nın 194. maddesi gereğince herhangi bir işlem yapılmamıştır. Bu durumda; mahkemece, İİK'nın 194. maddesi hükmünce iflas idaresinin davaya dahil edilip 2. alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar davanın durdurulup bir karar vermesinde zorunluluk bulunduğu, davalı şirket iflas kapatılarak terkin edilmişse davacıya davalı şirketi ihya etmek üzere ... ......
Dava sırasında yörede yapılan kadastro sırasında, ... köyü 194 ada 6 parsel sayılı 1152,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi vasfı ile malik hanesi boş bırakılarak davalı olarak tespit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince, davanın kabulüne, 194 ada 6 parselin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine “3303 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemez ve bundan doğacak zararlardan mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamaz” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve dahili davalı ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir....
Mahkemece, davacının davası TMK 194. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil davası ile aile konutu şerhi konulması davası olduğu dikkate alınmaksızın, münhasıran aile konutu şerhi konulması davası olarak nitelendirilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. O halde, mahkemece yapılacak iş, TMK m. 194'e dayalı olarak açılmış bulunan tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması davaları yönünden usulünce ön inceleme duruşması (HMK m. 137) yapılarak, varsa taraflara delillerini sunmaları için süre verildikten sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle ve yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır....
Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2016 tarihli ve 2016/194 esas, 2016/434 sayılı kararın ile aynı suçtan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 89/2-a, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2017 tarihli ve 2016/194 esas, 2016/434 sayılı ek kararın verildiği, iki karar arasında infazda tereddüt oluşturulması sebebiyle kanun yararına bozma talebinde bulunulmadığının anlaşılması karşısında; bu hususta kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi için dosyanın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
