İş Mahkemesi'nin 2018/283 esas sayılı dosyası ile 02/07/2018 tarihinde dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, davada bilirkişi raporunun düzenlendiğini ve müvekkilinin hak ve alacaklarının hesaplandığını, karar beklenirken şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki verildiğini, alacak davası devam ederken, müvekkilinin hak ve alacakları ödenmeden şirketin tasfiyesinin tamamlanmasının mümkün olmadığını, tasfiyenin gerçeğe aykırı olduğunu ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Her ne kadar şirketin ihyası talep edilmiş ise de şirketin ticaret sicil kaydından terkin edilmemiş olduğu, ticaret sicil kaydındaki takyidatın, şirketin iflasına karar verilmiş olmasına ilişkin olduğu anlaşılmış ve davanın bu nedenlerle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.08/04/2021 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ......
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Her ne kadar şirketin ihyası talep edilmiş ise de şirketin ticaret sicil kaydından terkin edilmemiş olduğu, ticaret sicil kaydındaki takyidatın, şirketin iflasına karar verilmiş olmasına ilişkin olduğu anlaşılmış ve davanın bu nedenlerle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.08/04/2021 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ......
Somut olayda, davacı bankanın, ihyası istenen şirket aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ---- yevmiye no’lu ihtarnamesini keşide edilmiş ve bu ihtarnamede kredilerden doğan ödenmeyen borcun ödenmesi ihtarında bulunulduğu, ihyası istenilen şirketin ---- tarihli ortaklar kurulu toplantısında alınan kararla şirketin tasfiyesine karar verilerek, davalı --- tasfiye memuru olarak atandığı, tasfiye kararı kapsamında ---- tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak, unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği, tasfiye memurunun tasfiye öncesinde şirketin tüm borçlarını tespit ederek tasfiyeyi tamamlaması gerektiği gözetildiğinde usulünce yapılmış tasfiyeden söz edilemeyeceği, ---- maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası koşullarının oluştuğu anlaşılmakla,davacı bankanın dava konusu şirketle akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağının tahsili işlemleriyle sınırlı olmak üzere sicilden terkinine ilişkin kararın kaldırılmak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/113 Esas KARAR NO : 2023/141 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15.02.2023 KARAR TARİHİ : 21.02.2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereği tasfiye edilerek sicilden terkin edilen------ isimli şirketin ihyasını ve bu dosyanın ------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle Şirketin İhyası davasıdır. Mahkememizin ------- Esas sayılı dosyası ile açılan Şirketin ihyası davasında------ yasal hasım olarak gösterilmesi gerektiği belirtilerek 01.02.2023 tarihli duruşma da davacı vekiline birleştirme talepli dava açarak-----yasal hasım olarak göstermesi için süre verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/234 Esas KARAR NO: 2022/788 DAVA: Şirketin İhyası (TTK 547 ) DAVA TARİHİ : 29.03.2022 KARAR TARİHİ: 05.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili-------- göstererek ---- esas sayılı dosya ile işçilik alacaklarına ilişkin alacak davası açtığını, ancak ne var ki ----- terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından---- taraflarına, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri ----- terkin edilmeden önceki ------------ terkin edildiğini,---- tarafından, ihyası istenilen şirkete ilişkin--- müzekkere yazıldığını ve gelen yazı cevabında izah edilen yazılı-------- şirketin --- tarihinde ihya edildiği ve şirketin --------şirket yetkilisi olan ---olduğunun tespit edildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ---- terkin ediliğinden ötürü bu davada ki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Kumluca Ticaret Sicil Müdürlüğünün "...-..." Sicil numarası ile kayıtlı ve halihazırda resen terkin edilmiş olan "... Şirketi" nin hakim ortağı ve tek imza yetkilisi olduğunu, şirketin ... sayılı Kanunun geçici ... Maddesi uyarınca terkin edilmiş olduğunu, davacıya ait şirketin TTK geçici ... Madde kapsamında terkin edilerek keyfiyet ... tarafından tescil ve ilan edilmiş ise de, tescil işlemi için geçici ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/129 Esas KARAR NO: 2021/1167 DAVA: Şirketin İhyası (TTK Geçici 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1021 Esas KARAR NO: 2023/467 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- işlem gören ----- sicil numaralı ----- şirketinde sigortalı ------- TC Kimlik No'lu ------ 31/12/2013 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda yaralandığını ve bu kaza neticesinde malul kaldığını, müvekkili tarafından sigortalıya peşin değerli sermaye geliri, geçici işgörmezlik ödeneği ve tedavi giderlerinin yapıldığını, bu ödemelerin kusuru oranında işveren ------- şirketinden rücuen tazminat talepli olarak ------ sayılı dosyası ile dava açıldığını, anılan davada kendilerine dava dışı şirketin ihyası için süre verildiğini, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kararı ile şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini beyanla Nurka Yapı Malzemeleri İnşaat Gıda İmalat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin tüzel kişiliğinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
