CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; anılan şirketin 22/05/2003 tarihinde, 179623 sicil numarası ile müdürlüklerinde kurulduğunu, daha sonrasında şirketin TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, gerekli ilan ve silme işlemlerinin usule ve hukuka uygun yapıldığını, mahkemece şirketin TTK'nın Geçici 7. maddesindeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğinde kanaat getirilir ise, şirketin ek tasfiyesine değil ihyasına karar verilmesi gerektiğini, TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihya edilecek ise şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüklerinin zorunlu hasım olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanmış, ihyası istenen şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan Ankara .......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ihyası istenen şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında kaldığından davalı sicil müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO : 2021/680 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilin işçi alacaklarından dolayı 2012 yılında ... Şirketinin 2009 yılında kapanmasından dolayı şirketin o ortakları olan ... VE ...'ya dava açtığını, davanın ... 5. İş Mahkemesinin ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile karara bağlandığını ve 2016 yılında yargıtaya gittiğini, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 2016/23423 Esas ve 2020/8948 Karar sayılı 23.09.2020 tarihli kararı ile kararda Tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için Ticaret Siciline husumet yöneltilerek görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde ayrı bir dava açılması için davacı tarafa uygun bir süre verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulduğunu, ... 5....
Sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 79081 sicil numarası ile kayıtlı .... Otelcilik Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nin şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; terkin ve tasfiye edilen dava dışı şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde bildirdiği İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas numaralı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ..., davalısının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu, davanın 13/03/2023 tarihinde açıldığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı ......
Teknoloji İnşaat Taahhüt Yatırım Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği, yetkilisinin ... olduğu, şirketin son tescilinin 30/11/2020 tarihinde yaptırdığının bildirildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/834 Esas KARAR NO : 2022/406 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarası ile kayıtlı olan ... Limited Şirketi'nin 13/08/2012 tarihinde sicilden terkin edildiğini ancak şirketin terkin tarihinden sonra muaccel olmuş borcu bulunmakta olduğunu, söz konusu borçtan kaynaklanan itirazın iptali davalarında işlemlere devam edebilmeleri için şirketin tasfiye haline dönüşmesi, tüzel kişiliğinin TTK'nın 285,541 ve diğer maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini beyanla ... Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2022/365 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: İhyası istenen şirketin müvekkili şirkete 3.500,00 TL borcu olduğunu, tahsili için İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali talebi ile 28/12/2018 tarihinde İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali talebi ile dava açıldığını, borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihyası için mahkemece kendilerine dava açmak üzere süre verildiğini belirterek borçlu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
nin de bulunduğu bir kısım davalılar hakkında açılmış Tapu İptali ve Tescili davası olduğu, yargılamanın sürdüğü, 15.01.2021 tarihli celsesinde adı geçen şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davacılar vekiline şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Davamız; 6102 sayılı TTK 'nun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Toplanan tüm deliller karşısında; ... İnş. Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.'...
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK 32. Madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. Madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, sicilden kaydı resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kaydı incelendiğinde şirketin kaydının resen terkin suretiyle 18/02/2015 tarihinde terkin edildiği, Merkez adresinin ... Cad. No: ... Kat: ... Daire ... olduğu görülmektedir. Davalı şirketin sicil kaydı TTK geçici 7. Maddesi gereğince terkin edilmiş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine ait 2017/ ... Esas 2017/ ......
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava şirketin ihyası davasıdır. İhyası istenilen şirketlere ait ticaret sicil dosyaları ve İstanbul ...İş Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizde görülen işbu davanın, davacının hizmet tespiti konulu olarak açtığı İstanbul ... İş Mahkemesi dosyasında ilgili şirketler için açılmış olan ihya davası olduğu görüldü. İhya davalarında husumet eğer şirket tasfiye olmuş ise tasfiye memuruna ve sicile karşı yöneltilmesi gerektiğinden ve davacı tarafça sicile karşı dava açılmış olduğu, buna göre de husumetin doğru yöneltildiğine kanaat getirilmiştir. Dava dilekçesi ile ihyası talep olunan üç şirket olduğu, bu şirketlerin sicil kayıtları için Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, müzekkereye cevap verildiği, verilen cevaba göre ... sicil numaralı şirketin ... AŞ olduğu merkez adresinin Ataşehir'de olduğu, davacı tarafın bildirdiği gibi ... A.Ş. olmadığı, ... sicil numaralı şirketin davacının bildirdiği gibi ... Tic....
