Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, dava konusu olayda Ticaret Sicil Müdürlüğünün, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi ile "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği" hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirdiğini ve belirtilen usulle davalı şirketin re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını da ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava; dava dışı ... A.Ş.'nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava dışı ... A.Ş.'...
Dava, ... --------- Esas sayılı dava dosyasının yargılamasının devamı ve sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir.İhyası istenen şirketin sistem üzerinden çıkarılan ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin 09.03.2021 tarih ve --------- sayılı genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girdiği, tasfiye memuru olarak --------- atandığı, alacaklılara çağrı ilanlarının yapılmasına müteakip şirketin 15.10.2021 tarihli ---------sayılı genel kurul kararına istinaden terkin edildiği ve terkin kararının 26.10.2021 tarihli --------- yayınlandığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/609 KARAR NO : 2021/150 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından ... İş Mahkemesi'nde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından müvekkilinin iptal edilen çalışmaları ile ilgili dava açıldığını, .... İş Mahkemesi’nin 2020/... Esas sayılı dosyasının 24/09/2020 tarihli tensip tutanağının 5 no'lu ara kararı gereğince ... Ltd. Şti.’nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına 4 haftalık kesin süre verildiğini, bu sebeple süresi içerisinde şirketin ihyası talepli iş bu davayı açtıklarını, .......
Şti'nin ihyası amacıyla dava açıp buna dair belgeleri sunmak üzere 1 ay kesin süre verilmesine," ara karar ile süre verildiğini, sonuç olarak Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı ... En. Peyz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı Müdürlük temsilcileri cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin 22/05/2014 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'...
Somut olaya gelince, ilk derece mahkemesince, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ihyası istenen Demka Mimarlık İnşaat Dekorasyon Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca hangi sebeple münfesih olduğu veya sayılması gerektiğine ilişkin şirkete yada temsilcilerine yapılan ihtar ve tebliğe ilişkin belgelerin çıkartılarak gönderilmesinin istendiği, Ticaret Sicil Müdürlüğünce şirket temsilcisine çıkartılan davetiye parçası ile terkine ilişkin ilanların örneklerinin gönderildiği, davalı sicil tarafından dava dışı ihyası istenen şirketin gönderilen ihtar ve yapılan yasal ilanlara rağmen tasfiye memuru bildirilmediğinden bahisle sicilden re'sen terkinine karar verilmiş ise de, ihyası istenen dava dışı şirketin ortağı ve son temsilcisi olan davacı yanın da belirttiği üzere şirketin taraf olduğu derdest Ankara 1....
11.bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden resen silineceği düzenlenmiştir.Dosya arasında bulunan ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, dava konusu ihyası istenilen şirket 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7....
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Merkezi ... Şubesi ünvanlı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ...nün ...-... sicil nolu şirketin son tescilini 29/05/2018 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 29/05/2018 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. Davalı ... ön inceleme duruşmasındaki beyanında ihyası talep edilen şirkete ... ATM kararı ile ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru olarak da ...'ın atandığı, bu nedenle kendisinin tasfiye memuru olmak istemediğini beyan ettiği, sunulan ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... Memurluğu aleyhine Tasfiye Halinde ... Merkezi ......
Esas sayılı davada dahili davalı konumunda olması sebebi ile ihyası talebine ilişkindir. İzmir 16. İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının uyaptan gönderilen örneğinin incelenmesinden, 10.10.2019 tarihinde ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı sahte ve şüpheli olarak gösterilen hizmetlerin iptali sonrasında, emekliliğin sona erdirilmesi kararının iptali ve sigortalı günlerine ilave edilmesi ile geri ödemeye yönelik kararın iptali talebine ilişkin olduğu, davanın halen derdest olduğu, ... Ahşap İnş. Orman Ürün. Mob. Dek. Tur. San. Ve Tic. A.Ş.'nin davaya dahil edildiği, davacıya şirketin ihyası konusunda 30.06.2022 tarihli celsede süre verildiği, bu nedenle iş bu ihya davasının açıldığı anlaşılmıştır. TTK geçici 7/15 maddesinde "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir....
Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasının, ihyası istenilen şirketin tasfiyesini yürütmüş olan tasfiye kurulu üyeleri veya tasfiye memuru ile yasal hasım durumundaki terkin işlemini yapan ticaret sicil memurluğuna husumet yöneltilerek açılması gerekmekte olup, gelen kayıtlara göre ihyası istenilen şirketin tasfiye memurunun davalılardan Şehnaz Köprülü olduğu anlaşılmakla, diğer davalılar ... ve ...'ye bu davada husumet yöneltilemeyeceğinden, bu davalılar yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair karar verilmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, bu davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır. Diğer davalı tasfiye memurunun sorumluluğuyla ilgili olarak yapılan incelemede, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin 02/05/2018 tarihinde tamamlandığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/21 Esas KARAR NO : 2023/357 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Mahkemesinde 2022/... E sayılı dosya ile açılan davada müvekkilinin ''...'' ünvanlı işyerinde ... tarihleri arasında sigortalı hizmet olarak tespiti talebi ile dava açıldığını, mahkeme tarafından davalı şirketin ihyası için dava açmak için süre verildiğini beyanla şirketin resen terkin işleminin iptali ile ...n ... sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin resen terkin kararının kaldırılarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ......
