Somut uyuşmazlıkta şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı sicil müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığı, ancak ihyası istenen şirket yetkilisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın dosyaya sunulmadığı gibi dosyaya sunulan ihyası istenen şirkete çıkartılan tebligatın ise şirketin taşınması nedeniyle bila tebliğ iade edildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4/a bendi uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da şirketin yetkilisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtar usule aykırıdır. Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/886 Esas KARAR NO : 2019/240 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Plastik İnşaat Mimarlık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin Antalya ... İflas Müdürlüğünün 08/05/2013 tarih ... İflas sayılı yazısı ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı ilamı ile iflasının kapatılmasına karar verildiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden 27/12/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davasının devam edebilmesi için şirketin ihyası davası açılması gerektiğini, bu nedenlerle ... Plastik İnşaat Mimarlık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd....
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru olup, davanın sicilden terkin edilen şirketin ....İdare Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına yönelik olduğu, ihyası talep edilen şirket tarafından ....İdare Mahkemesinde dava açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, ayrıca ihyası istenen şirketin sicil kayıtlarında şirketin tasfiye memuru olarak ... olduğu görüldüğünden, davacının davasının kabulü ile ...nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı ve sicilden terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde ...San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin .... İdare Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak ve bu dosyada (karar ve infaz işlemleri dahil) TTK 547/2....
Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır. İhyası istenilen... Limited Şirketi'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları celbedilerek incelenmiş, şirket kaydının iflasın kapatılması nedeniyle 04/03/2020 tarihinde terkin edildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2022/352 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/030/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ... A.Ş. arasında ... İş Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile iş kazası tespiti davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ... A.Ş.'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...'...
Davacı vekili, ihyası istenen şirket yetkilileri ile müvekkili şirket çalışanlarının el birliği ile müvekkilini dolandırdıklarını, ihyası istenen şirketin sırf bu dolandırıcılık işlemi için kurulduğunu, müvekkilinin mal alımı için ihyası istenen şirkete banka havalesi yoluyla paralar gönderdiğini, karşılığı malların teslim edilmediğini, ihyası istenen şirketten alacaklı olduğunu, ihyası istenen şirket ve diğer sorumlular hakkında gerek Irak'ta gerekse İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında şikayet dilekçeleri verdiklerini, soruşturmaların devam ettiğini, ihyası istenen şirketin tasfiye olduğunu ve ticaret sicilden kaydının terkin edildiğini, müvekkilinin Türkiye dışında kurulu şirket olması nedeniyle, tasfiye sürecine ilişkin ilanlardan haberdar olmadığını bu nedenle alacaklarını ileri sürmelerine imkan bulunmadığını, ihyası istenen şirket hakkında ilerde açacakları tazminat davalarında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ilgili şirketin TTK 547 maddesi gereğince ihyasına karar verilmesini...
Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ticaret sicilindeki adreslerine bu konuda ihtarat yapıldığına ilişkin tebligat bulunmadığı, bu nedenle sicil işlemi hatalı olmakla, şirketin münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyası karar verilebileceği gözetilerek, ihya talebin KABULÜ ile, ... Müdürlüğünün .... sicil numarasına kayıtlı ... .... eksik tasfiye işlemleri ve Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ihya edilen şirkete .... kimlik numaralı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, ihya kararının ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/6 Esas sayılı dosyada açtıkları davanın iskan işlemlerini tamamlanmadığından bahisle reddedildiğini, iskan işlemlerini tamamlayıp, tapu iptali tescil davası açması için şirketin ihyasını ve ticaret siciline tescilini talep etmiştir. 2.Davalı ...Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenilen şirketin 87272 sicil numarası ile 07/04/1992 tarihinde kurulduğunu, şirketin, TTK.'...
Mahkemece ihyası talep edilen şirketin sicil kayıtları celbedilmemiş, dairemizce İstanbul Ticaret Odası kayıtları ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi internet sitesi üzerinden yapılan inceleme neticesinde; ihyası istenen şirketin, 15/04/2022 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kararı aldığı, birleşen davada davalının tasfiye memuru olarak atandığı, alacaklılara çağrı ilanlarının yapıldığı 12/09/2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığı, tasfiyenin sona ermesi nedeniyle şirketin 16/09/2022 tarihinde sicilden terkin edildiği, bu hususun aynı tarihli sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. İstanbul 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/990 esas sayılı dosyası kapsamından, davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine 09/12/2022 tarihinde itirazın iptali davası açtığı, yargılama sırasında şirketin terkin olduğunun anlaşılması nedeniyle, davacı vekiline ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır....
İhyası talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtları celbedilmiş olup, tetkikinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği 29/12/2017 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, şirketin ihya kararının 04/02/2020 tarihinde tescil edildiğinden kaydının yeniden açıldığı anlaşılmıştır. Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2019 tarih, ... Esas, ... karar sayılı ilamının tetkikinde, ihyası talep edilen ...'nin ihyasına tasfiye memuru olarak da önceki tasfiye memuru ....'nın atandığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından, ...'nin ihyası talep edilmiş ise de, şirketin Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2019 tarih, ......
