ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/834 Esas KARAR NO : 2022/406 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarası ile kayıtlı olan ... Limited Şirketi'nin 13/08/2012 tarihinde sicilden terkin edildiğini ancak şirketin terkin tarihinden sonra muaccel olmuş borcu bulunmakta olduğunu, söz konusu borçtan kaynaklanan itirazın iptali davalarında işlemlere devam edebilmeleri için şirketin tasfiye haline dönüşmesi, tüzel kişiliğinin TTK'nın 285,541 ve diğer maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini beyanla ... Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO : 2021/680 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilin işçi alacaklarından dolayı 2012 yılında ... Şirketinin 2009 yılında kapanmasından dolayı şirketin o ortakları olan ... VE ...'ya dava açtığını, davanın ... 5. İş Mahkemesinin ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile karara bağlandığını ve 2016 yılında yargıtaya gittiğini, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 2016/23423 Esas ve 2020/8948 Karar sayılı 23.09.2020 tarihli kararı ile kararda Tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için Ticaret Siciline husumet yöneltilerek görevli Asliye Ticaret Mahkemesinde ayrı bir dava açılması için davacı tarafa uygun bir süre verilmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulduğunu, ... 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2022/365 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: İhyası istenen şirketin müvekkili şirkete 3.500,00 TL borcu olduğunu, tahsili için İstanbul 9.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali talebi ile 28/12/2018 tarihinde İstanbul 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali talebi ile dava açıldığını, borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihyası için mahkemece kendilerine dava açmak üzere süre verildiğini belirterek borçlu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK 32. Madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. Madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, sicilden kaydı resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kaydı incelendiğinde şirketin kaydının resen terkin suretiyle 18/02/2015 tarihinde terkin edildiği, Merkez adresinin ... Cad. No: ... Kat: ... Daire ... olduğu görülmektedir. Davalı şirketin sicil kaydı TTK geçici 7. Maddesi gereğince terkin edilmiş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine ait 2017/ ... Esas 2017/ ......
nin de bulunduğu bir kısım davalılar hakkında açılmış Tapu İptali ve Tescili davası olduğu, yargılamanın sürdüğü, 15.01.2021 tarihli celsesinde adı geçen şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davacılar vekiline şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Davamız; 6102 sayılı TTK 'nun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Toplanan tüm deliller karşısında; ... İnş. Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.'...
Teknoloji İnşaat Taahhüt Yatırım Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği, yetkilisinin ... olduğu, şirketin son tescilinin 30/11/2020 tarihinde yaptırdığının bildirildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “......
Somut olayda alacağın tahsili için ihyası istenen şirket aleyhine Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ve Ankara ...İş Mahkemesi'nin ... sayılı dosyaları ile davalar açıldığı, davaların halen derdest olduğu ve davaların ihyası istenen şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair karar alınan tarih olan 30/03/2022 tarihinden önce açıldığı görülmüştür. 13. Açıklanan nedenlerle ihyası istenen şirketin 30/03/2022 tarihinde tasfiye kapanışının yapıldığı, ancak tasfiye kapanışı yapılmadan önce 02/09/2019 tarihinde ihyası istenen şirket hakkında derdest olan dava dosyaların bulunduğu, davacı tarafın ihya talep etmekte hukuken korunmaya değer haklı menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Mühendislik Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş'nin ek tasfiye amacıyla ihyasına, tescil ve ilan işlemlerini yürütmek üzere son tasfiye memuru olan davalı ... ... ...'...
Bölge Adliye Mahkemesince, ihyası istenilen şirket aleyhine davacı tarafından 02/04/2015 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, itirazın iptali davası devam ederken 07/10/2015 tarihinde ... tarafından geçici 7. madde uyarınca şirketin resen ticaret sicil kaydının terkin edildiği, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dava dosyası derdest iken şirketin ticaret sicil kaydının silinmesinin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesine aykırı olduğu, yapılacak tasfiye işlemi de yasaya uygun olmayacağından mahkemece sadece ihya kararı verilip, tasfiye memuru atanmaması yerinde ise de yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması hatalı olduğundan, davacı ... vekilinin istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, ... Şeker Ticaret A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/251 Esas KARAR NO : 2023/445 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından ... Limited Şirketine karşı İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas numarası ile itirazın iptali davası açıldığını, ancak ilgili şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği yargılama aşamasında öğrenildiğini, görülmekte olan itirazın iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosya ile iş bu ihya davasının açılması için kendilerine mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri şirketin 03.02.2023 tarihinde ...Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiye sonucunda kaydının terkin edildiğini, Türk Ticaret Kanunun Geçici 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/251 Esas KARAR NO : 2023/445 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından ... Limited Şirketine karşı İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas numarası ile itirazın iptali davası açıldığını, ancak ilgili şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği yargılama aşamasında öğrenildiğini, görülmekte olan itirazın iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosya ile iş bu ihya davasının açılması için kendilerine mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri şirketin 03.02.2023 tarihinde ...Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiye sonucunda kaydının terkin edildiğini, Türk Ticaret Kanunun Geçici 7....
