Celbedilen icra ve dava dosyaları incelendiğinde, ihyası istenen şirketin takip borçlusu ve davalı olduğu, icra takibinin ve davanın tasfiye nedeniyle terkin işleminden önce başlatıldığı, ihyası istenen şirketin takipten ve davadan haberdar olduğu, tasfiyenin tamamlanmamış olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle tasfiyenin tamamlanması nedeniyle tüzel kişiliği sona erdirilen şirket hakkında devam eden davanın yürütülebilmesi ve tasfiyenin tamamlanabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması gerekmektedir. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca davanın kabulü gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. Görülmekte olan davada, ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmektedir....
Sayılı ilamında özetle; "Dava limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup, mahkemece ihyası istenen şirkete ait sicil kaydının celbi için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazıldığı, sicil müdürlüğünce şirketin ...ticaret sicil numaralı kaydının gönderildiği, sicil kaydına göre şirketin yapılan ihtar ve ilana rağmen sermaye artırımına gitmediğinden bahisle 03/02/2015 tarihinde kaydının sicilden re'sen silindiğinden bahisle ihyası istenen şirket hakkında derdest dava bulunduğu gerekçesiyle şirketin ihyasına karar verilmiştir. Ancak 6102 sayılı TTK'nın 547/(1).maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup, celp edilen sicil kaydına göre ihyası istenen şirketin terkin olunmadan önceki merkez adresi "... Ankara"dır....
Ayrıca yapılan incelemede; T3 tebliğe çıkarılan ihtarda belirtilen adresin ihyası istenen şirketin kayıtlı adresinden farklı olduğu, şirketin kayıtlı adresinin "Bahçelievler, Menderes Bulvarı No:103/A Hasanoğlan/ANKARA" olduğu halde, ihtarın "Bahçelievler, Menderes Bulvarı 103/A Çankaya/ANKARA" adresine gönderildiği, hatalı adrese gönderilen ihtarın ilan yoluyla tebliğ edilerek kanunda belirtilen şartlar yerine getirilmeksizin şirketin resen terkinine gidilmesi kanun hükmüne uymadığı gibi, resen terkin sebebi olarak "5174 sayılı kanuna göre odaca kaydı silinenler" gösterildiği, oda kaydı silinmesinin kanunda belirtilen terkin sebepleri arasında bulunmadığı, bu nedenle usulsüz olarak yapılan terkin işleminin iptali ile davanın kabulüne, 248- Elmadağ sicil noda kayıtlı Birleşmiş Kardeşler Cam San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmiştir....
Sayılı Davalı ...aleyhine açılmış olan Tasarrufun İptali davası 3 Nolu ara kararı gereğince Mahkemece tarafımıza ihya davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş olup süresi içerisinde taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ihya davası açılması mecburiyeti haiz olduğunu belirterek... A.Ş'nin ihyasına karar verilerek, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dava dosyamız ve Davalı şirketin diğer tarafı olmuş olduğu tüm takip ve davalar kesinleşinceye kadar, şirketin ihyasına karar verilerek tüzel kişiliğinin canlandırılması ve tasarrufun iptali davasında da taraf ehliyetinin sağlanarak karara bağlanması hasebiyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahallesi ... caddesi No:.., 18 Pafta, 6405 Parsel olduğunu, iş bu taşınmazın kentsel dönüşüme gireceğini, şirketin ihyasının zorunlu hale geldiğini, ayrıca sicilden terkin edilen şirketin borçlarının tamamının ödenebilmesi açısından da şirketin ihya olunması gerektiğini, 07/07/2014 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden re’sen terkin olunan ... ŞİRKETİ'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ......
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirkete ilişkin ilgili belgeler ile ihyası istenilen şirketin iflasının kapatılmasına ve kapatma kararının kaldırılmasına ilişkin karar suretleri dosyamıza getirtilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Anonim Şirketin İhyası" davasıdır. Somut olayda ; İhyası istenilen şirketin mahkememizin 26/01/2008 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflas kararının 03/12/2009 tarihinde kesinleştiği, mahkememizin 04/04/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı ek kararı ile iflasın kapatılmasına karar verildiği, kararın 09/05/2023 tarihinde kesinleştiği ve bu karar gereğince ihyası istenilen şirketin ticaret sicil müdürlüğünden terkin edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafın ihya davası dışında ayrıca kapatma kararının kaldırılması için yaptığı başvuru üzerine, mahkememizin 19/06/2023 gün ve ... E. ......
DEĞERLENDİRME :Dava; şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, ihyası istenen şirkete ait İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gönderilen sicil dosyasının tetkikinde, şirketin son faaliyet adresinin........Sokak No:......... İZMİR olduğu, TTK nun 643. Maddesi delaleti ile TTK nun 547/1....
DEĞERLENDİRME :Dava; şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, ihyası istenen şirkete ait İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gönderilen sicil dosyasının tetkikinde, şirketin son faaliyet adresinin........Sokak No:......... İZMİR olduğu, TTK nun 643. Maddesi delaleti ile TTK nun 547/1....
sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 26/02/2013 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin son erdiği 26/02/2013 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı tarafça ihyası talep edilen şirkete karşı açılan davanın derdest olup, şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla .... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ........
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlık ihya koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındandır. İhyası istenen ...'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 17/10/2011 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 17/10/2011 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir....
