İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenilen şirketin TTK’nun geçici 7. maddesine göre 31/07/2013 tarihinde re’sen sicilden terkin edildiği, davacı kurum tarafından davalı şirket aleyhine Bakırköy 20.İş Mahkemesinin 2015/313 E. kayden rücuen tazminat davası açıldığı, davanın derdest olduğu, davalı şirketin ihyası için süre verildiği, bu davadaki yargılamanın devam edebilmesi için taraf teşkilinin sağlanması gerektiği, şirketin ihyası için açılacak davada husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekeceği, terkin edilen şirkete husumet yöneltilemeyeceği, davalı şirketin sicilden terkini usulüne uygun yapıldığından yasal hasım konumunda olan davalı ... Müdürlüğü’nün yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davalı şirket aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, sicil kaydı re’sen terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmiştir....
Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. Somut olaya gelince, davalı şirketin genel kurulunda 12/05/2022 tasfiye kararı alınmış, tasfiye memuru olarak... atanmış ve şirketin tasfiye kapanışı yapıldığından sicil kaydının 23/05/2022 tarihinde tasfiye nedeniyle sicilden terkini gerçekleştirilmiş ise de, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında takip dosyası ve takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine yönelik olarak Ankara 41. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/184 esas dosyası ile dava açıldığı, açılan davanın derdest olduğu, davalı tasfiye memurunca bu davanın ve takip dosyasının akıbeti beklenilmeden şirketin tasfiyesinin gerçekleştirildiği, bu hale göre davacının Ankara 41....
Dava, şirketin ihyasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin kaydının 17/06/2013 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen silindiği ve ilan edildiği, davacının ise Samsun 1.İş Mahkemesi'nin 2018/122 E sayılı dosyasında devam eden hizmet tespiti davası sırasında davalı şirketin ihyası davası açılması için taraflarına süre verildiğinden bahisle işbu şirketin ihyasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabından, ... sicil numarasında kayıtlı davaya konu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/790 KARAR NO :2023/194 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:21/11/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile ihyası istenen ... Ltd.Şti.arasında işçilik alacakları konulu ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı davasının görüldüğünü, yargılama devam ederken şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece davalı şirketi ihya etmek üzere kendilerine süre verildiğini, şirketin 12/11/2021 tarihinde terkin edildiğine dair genel kurul kararının 18/11/2021 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ihyası talep edilen şirketin ortaklarından olan ...'ın aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, bu nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 numaralı sicilinde kayıtlı tasfiye halinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/790 KARAR NO :2023/194 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:21/11/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile ihyası istenen ... Ltd.Şti.arasında işçilik alacakları konulu ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı davasının görüldüğünü, yargılama devam ederken şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece davalı şirketi ihya etmek üzere kendilerine süre verildiğini, şirketin 12/11/2021 tarihinde terkin edildiğine dair genel kurul kararının 18/11/2021 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ihyası talep edilen şirketin ortaklarından olan ...'ın aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, bu nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 numaralı sicilinde kayıtlı tasfiye halinde ......
DAVA KONUSU : Şirketin İhyası KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen Öztürk Dış Ticaret Ltd. Şti. 'nin davalısı olduğu ve halen devam etmekte olan İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/369 Esas sayılı dava dosyasının devamı sırasında davalı şirketin sicil kaydının terkin edildiğini, 4. ATM'nin anılan dosyasının 20/01/2022 tarihli celsesinde, davaya devam edebilmesi için, terkin edilen şirketin ihya edilmesi konusunda taraflarına dava açmak üzere süre verildiğini, söz konusu 20/01/2022 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı doğrultusunda şirketin ihyası için ihya davasının ikame edildiğini, ihya davasından sonra şirketin davada temsil edilebilmesi için ayrıca şirketin son temsilcisi şirket müdürü Eleattin İncaz'a tebligat çıkartılması gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğüne ayrıca dava dilekçesinin gönderilerek ihbar edilmesinin de tamamlanması gereken bir prosedür olduğunu belirterek, ticaret sicilden silinen Öztürk Dış Ticaret ve Turizm Ltd. Şti.'...
İlk derece mahkemesince, Sincan Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2005/237 Esas sayılı dosyasıyla ihyası istenen şirket aleyhine tapu iptali ve tescil talepli açılan davada şirketin tasfiye işlemleri yapılmadan re'sen sicil kaydının silindiği, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmiş bulunmaktadır. İhyası istenen şirketin sermaye artışının 14/02/2014 tarihine kadar yerine getirmediğinden münfesih duruma düştüğünden bahisle 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş ise de; 11/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 10.maddesi gereğince sermaye artırımı için tanınan ek süre 30/06/2015 mesai bitimine kadar uzatıldığı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından süre beklenmeden şirketin kaydının sicilden re'sen silindiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/778 Esas KARAR NO : 2023/142 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 14/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenilen ...A.Ş. arasında Bursa ... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile iş kazası tespiti davası bulunduğunu, söz konusu davanın yargılaması sırasında ... tarafından ihyası istenilen şirketin resen ticaret sicilinden terkin edildiğini, mahkemece davalı şirketin ihyası yönünden dava açmak ve mahkemeye bildirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, devam eden davanın görülebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için ...A.Ş.'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...'...
DAVA KONUSU : Şirketin İhyası KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/259 Esas sayılı dosyası ile Medialand Medya Eğitim Danışman İletişim Araştırma Lisans Neşriyat Dağıtım ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, ancak bu şirketin sicilden terkin edildiğini, bu nedenle taraf teşkilinin sağlanması için mahkemece verilen yetkiye istinaden adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, tasfiye işlemleri tamamlanmadan şirketin terkininin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, Medialand Medya Eğitim Danışman İletişim Araştırma Lisans Neşriyat Dağıtım ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. ... Sicil Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava dışı ... İnşaat Turizm ve Tic. Ltd. Şti.'...
