DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yönetim kurulu üyesinin istifasının tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı şirketin yönetim kurulundan istifa edilmesine rağmen, bu husus ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilan edilmemiştir. Anonim şirket yönetim kurulu üyesi istifa yoluyla üyelikten çekilebilir. İstifa, istifa edenin bu yoldaki irade açıklamasının ortaklığa ulaşması ile sonuç doğuran tek taraflı bozucu ve yenilik doğurucu bir hukuki işlemdir. Yönetim kurulu üyesi istifa etmekle yönetim kurulu üyeliği düşer ve ortaklığın, istifayı kabulü de söz konusu değildir. Ancak, istifanın üçüncü kişiler yönünden sonuç doğurabilmesi için ticaret sicilinde ilan edilmesi gerekir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/832 Esas KARAR NO : 2022/695 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ: 05/08/2022 K.YAZIM TARİHİ : 05/08/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait 27/01/2005 tarihinde yapmış oldukları hisse devrinin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanması sırasında müdürlük yetkilerinin iptalinin yapılmamış olduğunu belirterek, bu tarih itibariyle müdürlük görevinden istifa ettiklerine dair hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmaması nedeniyle şirket müdürlüğünden ayrıldıklarının ve şirket ortaklığından çıkarıldıklarının tespitine karar verilmesini talep ve...
Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davalının TTK m.31 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, davalının davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir. Diğer davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır....
Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin adresi sorulmakla gelen yazı cevabında davalı şirketin kayıt durumunun münfesih olduğu yazılıdır. Bu itibarla, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, mahkemece ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin münfesih olup olmadığı, tüzel kişiliğinin devam edip etmediği, sicilden terkin kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması, karar tebliğinden önce terkin edilmiş ise, şirketin ihyası için talepte bulunmak üzere taraf vekillerine mehil verilip, şirket ihya edildiği takdirde kararın ihya edilen şirket temsilcisine tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenmesi ve anılan işlemlerin yerine getirilmesi, kararın davalı şirkete tebliğinden sonra şirket terkin edilmişse, ilgili evrakların, terkin kaydının eklendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve sicilden kaydı silinen limited şirketin ihyasına yöneliktir. Davacı yan delillerini sunmuş, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicilden silinmesine ilişkin kayıt getirilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen kaydın incelenmesinde; Ankara ...nun ... sicil numarasına kayıtlı ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7. Maddesine göre kendilerine yapılan ihtar ve 06/07/2015 tarihli 8856 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 08/10/2015 tarihinde Ticaret Sicilinden resen kaydının silindiği, ticaret sicil gazetesinin 13/10/2015 tarihli ve 8924 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. ... Mahkemesi'ne ait dava dilekçesi ve duruşma zaptının incelenmesinde; dosyamızın davacısının ......
ile müvekkilinin ortaklık payının tespiti ve davalı şirketin ortaklık pay defterine işlenmesi, sonuç olarak İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde kati olarak tescil edilmesi ve gazetede ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Noterliği 28.12.2007/33520 tarih sayılı limited şirket hisse devri sözleşmesi ile ... ...’a devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, ... ...’un şirket müdürü ve münferiden imza yetkilisi olarak şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı hususları 28.01.2008/6986 tarih sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, Ticaret Sicil gazetesinde bunları yayınlayan şirket ortakları müvekkilinin şirkete vermiş olduğu istifa belgesini, hisse devri ve müdürlük görevinin sonlandığının tescil- ilan edilmesini içeren hususları Ticaret Sicil memurluğuna sunup tescil ve ilanını yapmadıklarını, bu durum, hisselerinin tamamını devir etmesine rağmen müvekkilin şirket müdürlüğünün 27-09-2011 tarihine kadar devam ediyor şeklinde yorumlanmasına sebep olduğunu, bu yorum şekli ise gerçek duruma aykırı olduğu gibi müvekkilin ağır mağduriyetine yol açtığını, Halbuki, müvekkilinin 27/12/2007 tarihinde hisse alıcısı ile mutabakata vardığını, hisse devir sözleşmesini kendi aralarında imzaladıklarını ve müdürlükten...
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; müflis şirket yönetim kurulu üyesi olan davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği hususunun davalı şirkete 06/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğindeki istifanın şirket yönünden bu tarihten itibaren sonuç doğuracağı ve üçüncü kişiler açısından ise ticaret siciline tescil ve ilan ile sonuç doğuracağı gerekçesiyle davacının davasının kabulü ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 2536 sicil numarasında kayıtlı Ataç İnşaat ve Sanayi Anonim Şirketinin yönetim kurulu üyeliğinden 06/12/2014 tarihinde istifa ettiğinin tespiti ile ticaret siciline tesciline, keyfiyetin ticaret sicil gazetesinde ilanına karar verilmiştir. Karara karşı davalı müflis şirket iflas idaresi vekili istinaf kanun yoluna başvuruda bulunmuştur....
Dava, davacıların davalı ... ve Ticaret AŞnin yönetim kurulu üyeliklerinden ve buna bağlı yetkilerinin istifa tarihi itibariyle sona erdiğinin tespiti, tespit sonucunda hükmen tescil ve ilanına karar verilmesi talebine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıların davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğu ve 28/07/2009 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile atandıkları, söz konusu görevlerinden davacı ...'in ... 15.Noterliğinin 23/02/2010 tarih 03256 yevmiye numaralı ihtarı ve davacı ...'...
DELİLLER VE GEREKÇE : Davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz konulu olarak davacının dava dışı ... ... A.Ş. Yetkilileri arasında çıkarılmasına ilişkin olduğu görüldü. Dava dışı ... ... A.Ş.nin ticaret sicil dosyasının bir suretinin celp edildiği görüldü. Davacı vekili mahkememizin 08/11/2021 tarihli duruşmasında, dava açtığımız tarihde dava dilekçesi ekinde de yer alan İstanbul Ticaret Odası kayıtlarda müvekkil ...'ın yetkililer arasında yer aldığı, ancak görev bitiş tarihinin yer almadığının görüldüğünü, davayı görev bitiş tarihinin sicil kayıtlarında yer almaması üzerine açtıklarını, dava tarihinden sonra müvekkilinin görev bitiş tarihinin kayıtlara işlenmiş olduğunu gördüklerini, buna ilişkin İstanbul Ticaret Odası'ndan bugün itibariyle internet üzerinden firma detay bilgilerini aldığımızda müvekkilin görev bitiş tarihinin 23/12/2018 olarak işlenmiş olduğunu, dolayısıyla dava konusuz kalmıştır şeklinde beyanda bulunduğu görüldü....
