WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

gerekirken borçluya yediemin olarak bırakılmasının hatalı olduğunu belirterek ilgili işlemin iptaline ve mahcuzlar tarafına ait olduğundan taşınırlar üzerindeki haczin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir....

dosyası içerisinde bulunan haciz tutanağının sağ üst kısmında 28,50 TL yol tazminatı, 80 TL taksi ücreti, 1,5 TL pul ve 40 TL yediemin ücreti olmak üzere toplam 150 TL masraf yapıldığının yazılı olduğu, haciz tutanağında icra müdürü sanık ..., jandarma başçavuş Mehmet Koyuncu, ticari araç şoförü ... ve yediemin (müşteki) ...'...

    İcra Müdürlüğünün 2008/14372 sayılı dosyası üzerinden 05.08.2010 günlü ve icra müdür yardımcısı ... tarafından mühürlenip imzalanmış olarak gözüken kayden hacizli ... plakalı aracın ücretsiz yediemin olarak sanık ...'a teslimine ilişkin sahte talimat yazısı üzerine Eyüp 1. İcra Müdürü ... tarafından 27.10.2010 tarihinde düzenlenen haciz tutanağı ile kendisini alacaklı vekili Av. ... olarak tanıtan ...'ün talebi üzerine sanık ...' a ücretsiz yediemin olarak teslim edildiği, Kadıköy 4 İcra Müdürlüğünün 2007/2917 esas sayılı dosyası üzerinden 02.08.2010 günlü ve icra müdürü yardımcısı ... tarafından imzalanmış gözüken kayden hacizli ... plaka sayılı aracın, ücretsiz yediemin olarak ...'a teslimine ilişkin sahte talimat yazısı üzerine Eyüp 3. icra memuru İhsan Yıldırım tarafından 27.10.2010 günü düzenlenen haciz tutanağı ile kendisini alacaklı vekili Av. ... olarak tanıtan ...'ün talebi üzerine sanık ...'a ücretsiz yediemin olarak teslim edildiği, İstanbul 1....

      İİK'nın 6763 sayılı yasa ile değişik 363. maddesine göre "İcra mahkemesince 85. maddenin uygulanma biçimi, icra dairesi tarafından hesaplanan vekâlet ücreti; 103. maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yediemin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, kıymet takdirine ilişkin şikâyet, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilânının iptali, süresinde satış istenmemesi nedeniyle satışın düşürülmesi; 263. maddenin uygulanma biçimi, iflas idaresinin oluşturulması, icra mahkemesinin iflas idaresinin işlemleri hakkında şikayet üzerine verdiği kararlara karşı, iflâs idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası ve 36. maddeye göre icranın geri bırakılmasına ilişkin kararları dışındaki kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak veya malın değer veya miktarının 7.000,00 TL'yi geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurulabilir....

      İcra Müdürlüğünün 2014/9915 sayılı icra takibine istinaden haczedilerek yediemin sıfatıyla ... isimli şahsa teslim edildiği cihetle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; dosya içerisinde bulunan anılan icra dairesinin 2014/9915 sayılı dosyasına ilişkin 04.06.2014 tarihli haciz-muhafaza altına alma tutanağından işbu icra takibi sırasında haczedilen malların nelerden ibaret olduğunun anlaşılmadığı, 2014/9915 sayılı icra dosyasına ilişkin kıymet takdir raporunda mahcuz malların 4 adet makine olarak belirtildiği, ancak şikayete konu mahcuz malların 30.05.2014 tarihli haciz tutanağından da anlaşılacağı üzere 6 kalem olarak yeraldığı cihetle; İstanbul Anadolu 7....

        yasaya aykırı olduğu, müvekkilinin işlettiği anaokulunun faaliyet gösteren okulların menkul ve gayrimenkul mallarının 6183 sayılı kanuna göre yapılacak takipler hariç olmak üzere içinde bulunulan eğitim ve öğretim yılının sonunda haczedilebileceğini belirterek, şikayetin kabulüyle konulan hacizlerin kaldırılmasına, müvekkilinin rızası olmadan mahcuzların yediemin sıfatı olmayan Hüseyin AÇAR isimli şahsa teslim edilmiş olması nedeniyle, yediemin tayini usulsüz bulunduğundan, İzmir 20.İcra Müdürlüğünün uyarılarak, müdürden izahat istenmesine, yedieminin değiştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir....

        DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :İ Şikayet, 22/01/2020 tarihli memur işleminin iptali istemine ilişkindir. 02/03/2005 Tarih 5311 Sayılı Kanunun 24 maddesi ile değişik İİK 363/1 maddesi ile icra mahkemesince verilen kararlardan hangileri için istinaf yoluna başvurulabileceği ve istinaf yoluna başvuru süresi açıkça düzenlenmiştir. 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değiştirilen 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesinde "İcra mahkemesince 85 inci maddenin uygulanma biçimi, icra dairesi tarafından hesaplanan vekâlet ücreti, 103 üncü maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yediemin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, kıymet takdirine ilişkin şikâyet, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilânının iptali, süresinde satış istenmemesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263 üncü maddenin uygulanma biçimi, iflâs idaresinin oluşturulması, icra mahkemesinin iflâs idaresinin...

        DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Davacı tarafından Şikayet (İcra Memur Muamelesi) istemiyle işbu davanın açılmış olduğu anlaşılmaktadır....

        Buna göre İcra Mahkemesince 85. maddenin uygulanma biçimi, İcra Dairesi tarafından hesaplanan vekalet ücreti 103.maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yediemin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, kıymet taktirine ilişkin şikayet, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilanının iptali, süresinde satış istenilmemesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263.maddenin uygulanma biçimi, iflas idaresinin oluşturulması, İcra Mahkemesinin iflas idaresinin işlemleri hakkında şikayet üzerine verdiği kararlara karşı, iflas idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası ve 36. maddeye göre icranın geri bırakılmasına ilişkin kararları dışındaki kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak ve malın değer ve miktarının 7.000 TL'yi geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir....

        altına alınan malların şikayet edene yediemin olarak bırakılmasına, alacaklıya dava açması için süre verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

        UYAP Entegrasyonu