"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak amacıyla bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda, 22.10.2014 tarihinde Siirt E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda gerçekleşen olay sonrası cezaevi görevlileri tarafından aynı gün düzenlenen tutanakta özetle, olay günü cezaevi koridorunda karşılaşan hükümlüler arasında bir ağız münakaşası yaşandığı, hükümlü ...'in el kol hareketi yaparak diğer hükümlü ...'ye sözlü olarak sataştığı, cezaevi görevlilerinin de araya girerek fiziksel temasa engel oldukları anlaşılmakla; sanık ...'...
gerektiği, 492 sayılı Kanun'la getirilen muafiyetin cezaevi yapı harçlarına teşmil edilemeyeceğine" dair görüş ve G.G.M. 25/02/1957 tarih 2111270 sayılı mütalaada "İcra dairelerince her ne surette olursa olsun, ödeme veya icra emrinin tebliğ edilip edilmediğine bakılmaksızın % 2 nispetinde cezaevi yapı harcı tahsili gerekir. " görüşü dikkate alınarak ve 2548 sayılı Cezaevleriyle Mahkeme Binaları İnşası Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkûmlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkında Kanun’un 1. maddesinde: “İcra dairelerince miktar ve kıymeti muayyen olan ilâmlı ve ilâmsız alacaklardan tahsil olunan paranın % 2'si ve kıymeti muayyen olmayan ilâmların icrasından tahsil harcının yarısı nispetinde harç alınır." hükmüne yer verilmiştir....
Hükümlü ve tutuklular hakkında alınan disiplin tedbirleri ve verilen disiplin cezalarının kanun, tüzük veya yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu iddiasıyla yapılan şikayetleri incelemek ve karara bağlamak. ...Ceza infaz kurumlan ve tutukevleri izleme kurullarının kendi yetki alanlarına giren ceza infaz kurumları ve tutukevlerindeki tespitleri ile ilgili olarak düzenleyip intikal ettirdikleri raporları inceleyerek, varsa şikayet niteliğindeki konular hakkında karar vermek. 5. Kanunlarla verilen diğer görevleri yapmak....
(HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY Şikayetçi vekili, borçlu aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip nedeniyle, İcra Müdürlüğü'nce taşınmazın satış bedelinden tahsil harcı ve cezaevi harcı kesintisi yapıldığını, bunun yasaya aykırı olduğunu, kesintiye ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece cezaevi harcı kesintisine ilişkin işlemin iptaline, tahsil harcına yönelik şikayetin reddine karar verilmesi üzerine hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2019 NUMARASI : 2019/945 ESAS - 2019/888 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil bankanın borçlu hakkında İzmir 5. İcra Dairesinin 2018/6957 esas sayılı dosyasından yürütülen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte, ihalesi yapılan taşınmazın alacağa mahsuben müvekkili banka tarafından satın alındığını, müvekkil bankaya ipotekli taşınmazın satış bedelinden tahsil harcı ve cezaevi harcı kesildiğini, bunun usule aykırı olduğunu, müvekkili bankanın tahsil harcından ve cezaevi harcından muaf olduğunu beyan ederek icra müdürlüğünün tahsil harcı ve cezaevi harcı kesilmesi işleminin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava hasımsız olarak açılmış ve herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2019 NUMARASI : 2019/995 ESAS - 2019/1036 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil bankaya borçlu hakkında İzmir 4. İcra Dairesinin 2017/15775 esas sayılı dosyasından yürütülen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte ipotekli taşınmazın ihale edilmesi üzerine müvekkil bankaya ipotekli taşınmazın satış bedelinden tahsil harcı ve cezaevi harcı kesildiğini, bunun usule aykırı olduğunu, müvekkili bankanın tahsil harcından ve cezaevi harcından muaf olduğunu beyan ederek icra müdürlüğünün tahsil harcı kesilmesi işleminin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Şikayet başvurusu hasımsız olarak yapılmıştır. İlk derece mahkemesince tahsil harcından borçlunun sorumlu olduğu, 696 sayılı KHK'nın 11....
, somut olayda tutuklunun söz konusu talebini öncelikle cezaevi idare ve gözlem kuruluna yaptıktan sonra, eğer talebi reddedilirse, bu karara karşı şikayet yoluna başvurabileceği göz önüne alındığında, merciince itirazın reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, 2) Kabule göre de, 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'nun atıfta bulunduğu 6/4. maddesi uyarınca uygulanması lazım gelen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan "(2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükme aykırı olarak, anılan talebe ilişkin de karar verilmesi gerekirken, itirazın kabulü ile infaz hakimliğinin itiraz konusu kararının kaldırılması ile yetinilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20/04/2021 gün ve 94660652-105-06-20300-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine...
Şikayet; takipte daha evvel alacaklılara ilam gereği tahsil harcı ve cezaevi harcı kesintisinden sonra net olarak ödenen paranın dosyaya iadesi için alacaklılara gönderilen 26.12.2018 tarihli muhtarının iptali istemine ilişkindir Takip dosyası incelendiğinde; alacaklılar tarafından Pendik 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/556- 2012/542 E-K sayılı 14.09.2012 tarihli kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat konulu ilamının 16.10.2012 tarihinde vekalet ücreti ve faizi olan toplam 22.677,72- Tl alacağın tahsili için takibe konulduğu, takip aşamasında paranın 07.12.2012 tarihinde ödendiği, dayanak ilamın Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından 01.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 Yasa'nın 21....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Ancak, a- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, b- Hakaret suçunun işlendiği cezaevi koğuşunun aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, c- Sanığın cezaevi 1. müdürü ile cezaevi savcısının gıyaplarında "ben istediğimi yaparım, benim istediğimi yapmak zorundalar, eğer yapmazlarsa onların hepsini sürdüreceğim, Adalet Bakanlığına şikayet ederim, Bakanlıkta benim adamım var, bunu çok iyi bilirler, bana hiçbir şey yapamazlar" demekten ibaret eyleminde sanığın, cezaevi 1. müdürü ile cezaevi savcısının görev yerlerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, olayın bütünü ve söylendiği ortam içinde değerlendirildiğinde, görevli cezaevi 1. müdürü ile cezaevi savcısına yönelik tehdide konu sözün, sonuç almaya elverişli, objektif olarak mağdurlar üzerinde...
