DAVA KONUSU : şe İade KARAR : Bursa 17. İş Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına ilişkin olarak davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı işyerinde 28/01/2020- 23/12/2021 tarihinde çalıştığını, iş akdinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının işyerinde ahlak ve iyi niyet kurallarına aykırı olarak davrandığını, bu nedenle iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir....
Arsa tahsis ve satışının şirket statüsündeki katılımcılara yapılması hâlinde, borcu ödenmeden ve tesis üretime geçmeden arsanın satışını ve spekülatif amaçlı işlemlerle mülkiyet hakkının devrini önlemeye yönelik tedbirleri almakla Bakanlık yetkilidir." şe klindeki düzenlemeyi içermektedir. Yasa'dan kaynaklanan ve taşınmaza şerh verilmemiş olsa dahi, re'sen gözetilmesi gereken kısıtlama nedeniyle, satışı ve temliki mümkün olmayan bir taşınmazın haczi de mümkün değildir. Satışı yapılamayacak olan bir taşınmaz üzerinde davalı lehine haciz şerhi bulunmasında davalının hukuki yararı da yoktur. Bu gerekçe ile, davacının temyiz itirazının kabulüne karar verilerek, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin 20/04/2021 tarih 2019/615 Esas 2021/615 Karar sayılı kararı kararının bozulması gerektiği kanaati ile, sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum....
OLAY VE OLGULAR Sanığın, alkollü bir şekilde elindeki jiletle kendisine zarar verdiği ihbarı üzerine görevli polis memurlarının olay yerine gittikleri, müdahale etmek istemeleri üzerine sanığın mağdurlara saldırarak yumruk ve tekme attığı, aynı zamanda "Gelin lan buraya şe....sizler, sizinle görüşeceğim yolu kestim beni alamazsınız ...'da yapılan olaylar haklı polisler niye ölmedi polislerin ölmesi gerek hepinizin anasını avradını sinkaf ederim." dediği olayda; sanığın kamu görevlisi olan mağdurlara karşı zincirleme şekilde görevlerinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın kabulü ile; T.C. kimlik numaralı davacılar murisi ALPER KIZIL'ın 11/08/2012 tarihinde Şe-tat T7 Ticaret Anonim Şirketi'ne ait işyerinde çalışırken vefatı ile sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili, istinaf dilekçesinde özetle; davacılar murisi müteveffanın kalp krizi geçirmesinin çalışma koşulları ya da iş yerinde yürütülen bir faaliyet ile aralarında illiyet bağı kurulamaması nedeniyle 5510 sayılı Kanun'un 13. maddesi gereği vakanın bir iş kazası olarak değerlendirilemeyeceğini ve davaya sebebiyet veren tarafın Kurum olmaması nedeniyle yargılama giderlerinden Kurumun sorumlu tutulmaması gerektiğini istinaf başvuru sebep ve gerekçeleri olarak ileri sürmüştür....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2019/175 Esas - 2021/231 Karar DAVA KONUSU : şe İade KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 03/08/2015 tarihinden iş akdinin haksız ve geçersiz şekilde feshedildiği 01.03.2019 tarihine kadar davalıya ait işyerinde çalıştığını, davacının Birleşik Metal İş Sendikası üyesi olup ilgili sendikanın davalı işyerinde uygulanan toplu iş sözleşmesinden yararlandığını, davacının iş akdinin sıklıkla rapor aldığı ve bu raporların işin yürütümünü aksattığı iddiasıyla feshedildiğini, davacının aldığı raporların keyfi olmadığını, işyerinden kaynaklı sağlık sorunları olduğunu, genellikle ayda 2- 3 günlük raporlar olduğunu, işin yürütümünü aksatmasının mümkün olmadığını, bu sebeple işverenin fesih gerekçesinin gerçeği yansıtmadığını, Yargıtay’ın işverenin ileri sürdüğü fesih bakımından işin yürütümünün aksadığının ispatının işverenden istenmesi gerektiği üzerinde durduğunu, fesih ihbarnamesinin...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2018/330 2019/703 DAVA KONUSU : şe İade KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karar sonrasında davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili davacı işçinin iş sözleşmesinin disiplin kurulu kararına dayanılarak haklı nedenle feshedildiğini ancak fesih nedenini kabuletmediklerini iddia ederek, iş sözleşmesinin feshinin geçersizliği ile işe iadesine ve sonuçlarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; davacının "sahipsiz hayvanlar rehabilitasyonu hizmeti alım işi" projesinde işçi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin İş kanunu 25/II maddesi gereğince feshedildiğini savunarak haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulü yönünde karar verildiği anlaşılmıştır....
DAVA KONUSU : şe İade KARAR : Tavşanlı İş Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına ilişkin olarak davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; feshin geçersizliğine ve davacının davalı T7 nezdindeki işine iadesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Park Teknik A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece işe başlatmama tazminatından müteslesilen sorumlu tutulmasının hatalı olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı TKİ vekili istinaf dilekçesinde özetle; Muvazaa iddialarını kabul etmediklerini, işe başlatmama tazminatının hatalı belirlendiğini ileri sürerek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
DAVA KONUSU : şe İade KARAR : Bursa 14. İş Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına ilişkin olarak davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 09/07/2021- 25/10/2021 tarihleri arasında elektrikçi olarak davalı şirkette çalıştığını, Türk Metal Sendikasına üye olduğunu, iş akdine son verilmesinin nedeninin sendikal faaliyet olduğunu ileri sürerek, işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının salt sendika üyesi olmasının yapılan feshin sendikal nedenle ilgili olmadığını, davacının verimsiz çalıştığının tespit edildiğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; feshin sendikal nedenle geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2018 NUMARASI : 2017/865 2018/907 DAVA KONUSU : şe İade KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusuna binaen Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili davacı işçinin iş sözleşmesinin geçerli bir neden olmaksızın feshedildiğini iddia ederek, iş sözleşmesinin feshinin geçersizliği ile işe iadesine ve sonuçlarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; davacının iş sözleşmesinin usulsüz şekilde hasar bedeli ve ikame araç kira bedeli ödemesi yapılmasına sebep olmak suretiyle müvekkili firmayı zarara uğrattığından iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulü yönünde karar verildiği anlaşılmıştır....
Şe devredildiği, yüklenici firmalar ile davalı şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunmadığını, davacının hiç izin kullanmadığı, dini bayram ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığı ve sürekli fazla mesai yaptığına ilişkin iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararına karşı yasal süresinde davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
