Sayılı kararının HMK' nin 353/1- a-6 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 2- Davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3- Taraflarca yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ilgilisine iadesine, 4- Kararın tebliği işlemlerinin ve harç iade işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda KESİN olarak oybirliği ile 18.02.2021 tarihinde karar verildi....

Sulh Ceza Mahkemesinin 19.09.2013 gün, 2013/231 esas, 2013/485 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 1 Sanığın evinde ele geçen "18537" seri no'lu tabancanın ekspertiz raporuna göre; mevcut haliyle sesgaz fişeği atan tabancalarda kullanılmak üzere imal edilmiş mermi çekirdeği unsuru ihtiva etmeyen sesgaz fişeği iken sonradan uç kısımlarına kurşun parçası ya da saçma tanesi yerleştirilmek suretiyle özel nitelikteki bir ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri de atabileceğinin belirtilmesi karşısında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek...Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretil mesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şe masının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı...

Köyünde yem bitkisi destekleme kontrolü meselesinden dolayı taraflar arasında başlayan tartışmada; sanığın, ziraat mühendisi olarak kamu görevi icra eden katılana hitaben "Adi, şe...fsiz," diyerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2....

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, müvekkilinin ...işe başladığı tarihten itibaren ..., ...şe başladığı tarihten kadrolu işçi statüsüne geçirildiği 2001 yılına kadar geçici işçi statüsünde çalıştırıldığını, 2001 yılında aynı yerde daimi işçi statüsüne geçirildiğini, ancak daimi işçi statüsüne alındığında geçici işçilikte geçen sürelerinin kıdem hesabında dikkate alınmadığını, 2005 yılında... lağvedilmesi ile tüm hak ve alacakları ile beraber İl Özel İdaresine devredildiğini, daimi kadroya geçirilirken işe başladığı tarihten itibaren tüm kıdem süresinin nazara alınması gerektiğini ileri sürerek, hizmet süresinin toplamına göre intibaka esas derece ve kademesinin tespitiyle, eksik ödenen ücret, yıpranma primi, akdi ikramiye, ilave tediye ve kıdem tazminatı alacaklarının hüküm altına...

yargılanması için dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2014 tarihli ve 2014/265 esas, 2014/702 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2015 tarihli ve 2015/97 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, sanığın üzerinde toplam 5 adet 100 TL'lik iğfal kabiliyeti olan banknot ele geçirilmesi, sanığın sahte parayı küçükbaş hayvan satımı neticesinde... isimli şahıstan aldığı yönündeki savunmasına rağmen, sanığın tarif ettiği şekilde bir şahsın tespit edilememiş olması karşısında; üzerine atılı eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesindeki memlekette veya yabancı ülkelerde kanunen tedavülde bulunan parayı, nakil, muhafaza veya tadevüle koyma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şe...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...,... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın diğer davalılara 1/2’şe hisse olarak satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı borçlu usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir....

Davalı şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının iş akdinin feshinde müvekkili şirketin söz hakkı olmadığını, güvenlik soruşturması sonucu davacının diğer davalı tarafça işten çıkartıldığını, feshin haklı ve geçerli olduğunu, ayrıca muvazaa nedeniyle gerçek işveren davalı idareye şe iade edilmesi gerektiğini beyan ederek ilk derece mahkemesinin kararının ortan kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava işe iadeye ilişkin talep içermektedir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalılarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalıların istinaf isteğinin süresinde olduğu görülmekle isteğin incelenmesine geçilmiştir. Davacı, dava dışı şirketler ve en son davalı şirket nezdinde bu şirketler ile davalı idare arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi gereği, davalı idare iş yerlerinde temizlik görevlisi olarak çalışmıştır....

ın, Funda'ya yönelik hakaret eylemlerine ilişkin temyiz incelemesinde; a-Sanıkların, olay günü, müştekinin işletmiş olduğu kuaför dükkanına randevu saatinden sonra gittikleri, müştekinin Funda Erdem’in de sanık ...’ın geç gelmesi sebebiyle sonra gelmelerini belirttiği ve sanık ...’ın kabul etmediği, müşteki Funda’nın ödenen kaparoyu malzeme almasından dolayı iade etmemesi üzerine çıkan olayda; ani gelişen tartışma ortamında sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemi gerçekleştirdikleri açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan hüküm kurulması, b-Soruşturma aşamasında dinlenen ve olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tek tanık ... usulünce duruşmaya çağırılarak dinlenilmeden karar verilmesi suretiyle CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması, c-Sanıkların mağdura yönelttikleri kabul edilen ''seni dağa kaldırırız, buraya erkek getireceğiz, seni burada...

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şe-küde hüküm tesisi İsabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.04.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi....

tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı Be-Ha-Şe şirketinin iflas nedeniyle tasfiye aşamasında olduğu, iflas idare memurlarından Av....’ın müflis şirket adına avukat olarak Av.... ’a vekaletname verdiği, Mahkemece gerekçeli kararın ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin iflas idare memuru Av....’a tebliğ edildiği, davalı ...'...