Toplanan deliller, icra takip dosyası, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ticari defterler, ve bilirkişi incelemesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde;Davacının, davalıya ait emtiaları taşımak suretiyle davalıya ---- hizmeti verdiği,bu kapsamda verdiği hizmet nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklanan navlun alacağı sebebiyle, davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebiyle mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı,davacı ile davalı arasında,hükme ---- tarihli bilirkişi raporunda da işaret edildiği üzere,davacının takibe konu ettiği 24.526,72 TL tutarındaki faturaların davalının defterlerinde de kayıtlı olduğu,dolayısıyla tarafların defterleri arasında bir uyumsuzluk olmadığı,davacının takip konusu yaptığı navlun ücretinden kaynaklanan alacağından kesinti yapılmasını gerektiren ya da ödenmemesini gerekli kılacak belgeye rastlanmadığı,davacının takip tarihi itibariyle davacıdan ---- olduğu kanaatine varılmakla , bu kısım yönünden davanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/580 Esas KARAR NO : 2022/630 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirket ile davalı-borçlu arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin söz konusu ticari ilişki kapsamında davalı-borçlu’ya mal satışı yaptığını, fatura konusu malları teslim ettiğini, böylece üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkil şirketin bu kapsamda davalı-borçlu’dan 18.340,59-TL alacaklı olduğunu, davalı-borçlunun yapılan tüm uyarılara rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borcunu ödemede temerrüde düştüğünü, cari hesap borcunu da ödemediğini, davalı-borçlu’nun borcunu ödemede temerrüde düşmesi üzerine 18,340,59-TL’lik alacak için...
Üzerinden itirazın iptali ile alacağa takip tarihinden değişen yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2. Davacı bu davasında, davalının kendisini haksız olarak azlettiğini ileri sürerek, icra takibi nedeniyle , akdi ve karşı yan vekalet ücreti ile Asliye Ceza Mahkemesindeki davayı takip etmesi nedeniyle de akdi ve karşı yan vekalet ücreti alacağının tahsili için yaptığı icra takibine itirazın iptali ile inkar tazminatını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/571 Esas KARAR NO : 2021/588 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının müvekkilinden oto yedek parça satın aldığını, fakat ödeme yapmaması nedeniyle müvekkilinin davalı aleyhine icra takibi takibi yaptığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, dosyanın İzmir İcra Müd.ne gönderilerek ... esası ile takibin devam ettiğini, bu kez davalının borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına ve haksız olarak itiraz eden davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açkı yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı taraf cevap dilekçesinde; davacı firma ile aralarında bir hesap mutabakatı...
hükmünü amir olduğu, bu nedenle dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş, ancak anlaşma sağlanamadığı, yukarıda belirtmiş olduğumuz sebeplerle takibe yönelik itirazın iptali ile 420 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmek mecburiyeti hâsıl olduğu ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen, davaya cevap vermemişlerdir. Dava; İİK 67/2 uyarınca açılmış itirazın iptali davası olup, banka işlemlerinden kaynaklı olarak açılmış itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2021/466 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/ 2021 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 YAZIM TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçların ihlalli geçişinden doğan geçiş ücretinin ve yasadan kaynaklı ceza tutarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Vekalet Ücretinden Kaynaklanan) KARAR : İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avukat olan davacının davalılardan T6'nın vekili olarak İzmir 7 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/174 Esas, 2016/113 Karar sayılı dosyasında görülen ön alım hakkından kaynaklanan tapu iptali tescil davasını takip ettiğini, üzerine düşen tüm özen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davanın lehe sonuçlanmasını sağladığını, 22/02/2016 tarihli gerekçeli kararda 19.720,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiğini, akabinde davalılardan T6'nın avukatı olan davacının bilgisi dışında dosyaya feragat beyanı sunarak karşı yandan vekalet ücreti dahil olmak üzere hiç bir yargılama giderim yoktur şeklinde beyanda bulunduğunu, bunun üzerine davacı tarafından İzmir 16 İcra Müdürlüğü'nün 2016/6904 Esas sayılı takip dosyasında Avukatlık Kanununun 164/4 ve 165. maddesinden kaynaklanan karşı yan vekalet ücreti alacağı, sözleşme vekalet ücreti...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/691 Esas KARAR NO : 2023/579 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; "Müvekkili olan ... Dış Ticaret Ltd. Şti. gıda sektöründe üretici olarak hizmet vermektedir. Müvekkil ile davalı arasında bir süredir devam etmekte olan ticari ilişki söz konusu olup bu hususta bir ihtilaf yoktur. Davalı, bu ticari ilişki neticesinde müvekkil şirkete borçlanmış, fakat bu borcu ödemekten imtina etmiştir. Bunun neticesinde, tarafımızca davalı aleyhine yukarıda esas numarası verilen icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatışmış; ödeme emri borçluya tebliğ olmuş; borçlu süresi içinde borca itiraz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/302 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: DAVA: Davacı vekili tarafından gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketi------ bizzat hizmet verdiğini ,davacı şirketin bugün itibariyle--- yetiştirdiği insan kaynağı ve ----- kendisine emanet edilen ürünleri en hı hızlı ve en --- teslimat adresine götürdüğünü ,davacı şirketin en büyük sermayesinin--- olduğunu ,davacı ---- şirkette ---verdiğini , davalı /borçluya verilen --- karşılığında fatura düzenlediğini , söz konusu faturanın davalı /borçlu şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı/ borçlu şirket tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/984 Esas KARAR NO : 2023/226 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, borçlusu aleyhine başlattığı icra takibi kapsamında, 01.04.2015 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü’nün ... Talimat sayılı dosyası ile bir takım menkul malı muhafaza altına aldırdığını ve yediemin ...'...
