Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacının itirazının kaldırılması davasının kısmen kabulü ile davalının Kuşadası İcra Müdürlüğü'nün 2018/37121 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazının kısmen kaldırılmasına, takibin 19.603,06 TL asıl alacak, 16.901,75 TL takip tarihine kadar işlemiş gecikmiş zammı üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak miktarı olan 19.603,06 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Davacı vekili İİK'nın 266 maddesine göre ihtiyati hacze itirazı inceleyecek mahkemenin icra tetkik merci olduğunu ileri sürmüş ise de; Davacının itirazının ihtiyati haciz kararı veren mahkemeye ve İİK'nın 265 maddesine yer alan nedenlere dayalı olarak yapıldığı, İİK'nın 266 maddesindeki haczin kaldırılması müessesinin farklı olduğu, ihtiyati haciz kararı mevcut iken uygulamanın kaldırılması istendiği takdirde haciz miktarı kadar teminat gösterilmek şartıyla İcra Tetkik Mahkemesi'nden talepte bulunulması gerektiği, müesseselerin birbirinden farklı olması karşısında ihtiyati haczi veren mahkemeye yapılan itiraz sonucu verilen yetkisizlik kararının tarafların ikametgah adreslerine göre yerinde bulunduğu anlaşılmıştır....
Ceza Dairesinin kararının kaldırılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık tarafından 26.03.2019 tarihinde verilen temyiz dilekçesinde CMK'nın 294/1. maddesinde belirtildiği şekilde başvuru sebeplerini gösterdiği anlaşılmakla tebliğnamenin red düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede: Sanık hakkında mükerrer dava nedeniyle CMK.nın 223/7. madde ve fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan davanın reddine ilişkin karara yönelik 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 24.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Takibin devamını sağlamak için alacaklı dilerse itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurabileceği gibi, takip konusu alacağın dayanağı İİK’nın 68-68/a’daki belgelerden değilse, genel mahkemede itirazın iptali davası açabilir. Alacaklı itirazın kaldırılması dilekçesinde itirazın iptali tabirlerini kullanmış olsa dahi icra mahkemesince bu dava İİK’nın 68.maddesi anlamında itirazın kaldırılması olarak nitelendirilip sonuçlandırılmalıdır. İcra mahkemesinde itirazın kaldırılması yoluna başvuran alacaklı, bu yolu bırakarak mahkemede itirazın iptali davası da açabilir. Somut olayda alacaklı, icra mahkemesinde “borçlunun itirazının kaldırılmasını icra takibinin devamına karar verilmesini” talep etmiş olup, bu talebi İİK’nın 68. maddesi anlamında itirazın kaldırılması olarak nitelendirilmelidir. Mahkemece takibe dayanak belgelerin İİK’nın 68. maddesi kapsamında sayılan belgelerden olup olmadığı incelenerek itirazın kaldırılması talebinin reddi veya kabulüne karar verilmesi gerekir....
Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması davasından dolayı yapılan inceleme sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacının itirazın kaldırılması davasının kısmen kabulüne, Sivas İcra Müdürlüğünün 2021/10383 esas sayılı takip dosyasındaki 2.234.033,00 TL'lik kısıma yapılan itirazın kaldırılmasına, 18.05.2021 tarihli ödeme emrinin faiz kısmının ise iptaline, faiz oranının %9 olarak düzeltilmesine ve davacı lehine asıl alacağı %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Yetki İtirazının Kaldırılması KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 27....
Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, borçlunun itirazının kaldırılmasına ilişkin olup, borçlunun itirazı alacağın 40.598,00 USD’lık kısmına yönelik olmakla, kalan 53.091,25 USD’lık alacak tutarı zaten borçlunun kabulünde olduğundan ve borçlunun itiraz ettiği 40.598,00 USD alacak kısmı yönünden takibin haksız olduğu bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesince itirazın kaldırılması isteminin tümden reddine karar verilmesi gerekirken, borçlunun borca itirazının kısmi olduğu gözden kaçırılarak yanılgılı değerlendirme ile istemin kısmen kabul kısmen reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davalının itirazının 9.370,00 TL’lık kısmının kaldırılmasına, davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklının, davalı borçlular hakkında kira bedellerinin tahsili amacıyla yaptığı tahliye istemli icra takibine, davalılar vekili tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine alacaklı, icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan takibe davalı borçlunun itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın kaldırılması ile davalının taşınmazdan tahliyesi ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Davacı alacaklı vekili tarafından 04.11.2014 tarihinde tahliye talepli başlatılan icra takibi ile ödenmeyen kira bedellerinin tahsili talep edilmiştir....
