İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2018/528 ESAS, 2020/58 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2018/3391 E sayılı dosyasında takip başlatıldığını borçlu şirketin Kemalpaşa Mh. 7087 Sk No:26 Pınarbaşı/Bornova/İzmir adresine 02/03/2018 tarihinde hacize gidildiğini haciz esnasında 1 adet Başar marka özel üretim boru kaynak makinesinin haczedildiğini ve Sinan Aksüyek'e yediemin olarak bırakıldığını haciz sırasında yedieminin beyanda bulunarak adreste bulunan tüm malların İzmir 21....

İcra Mahkemesinin 19/03/2019 tarih ve 2019/36 D.İş 2019/35 karar sayılı ilamı ile "istihkak iddiasında bulunan 3. kişinin sunduğu işyeri devir sözleşmesinin borcun doğumundan sonra gerçekleşmiş olması gözönüne alındığından 3. kişinin mülkiyet iddiasının yargılamayı gerektirmesi sebebiyle takibin devamına" karar verildiğini, ilk fatura borcunun Eylül 2017'deki 26896 nolu fatura ile başladığının görüleceğini, bu nedenlerle öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek haciz tatbikinin ve haczedilen menkullerin muhafaza altına alınmasının engellenmesine, Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2018/14014 esas sayılı icra dosyası üzerinden usul ve yasaya aykırı olarak 07/02/2019 tarihinde yapılan haciz ile haczedilen menkul malların müvekkili şirkete ait olmasından dolayı istihkak taleplerinin kabulüne, menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2020/1118 ESAS - 2021/1400 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 23....

İcra dairesi aynı zamanda istihkak iddiasına karşı itirazları olup olmadığını bildirmek üzere alacaklı ve borçluya üç günlük süre verir. Alacaklı ya da borçlu üç gün içerisinde yanıt vermezse istihkak iddiasını kabul etmiş sayılırlar (İİK m. 96/2). Malın haczini öğrenen borçlu veya üçüncü kişi, öğrenme tarihinden itibaren yedi gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığı takdirde, aynı takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını kaybeder. İstihkak iddiasının yapıldığı veya istihkak davasının açıldığı tarihte istihkak iddiasını süren ile birlikte oturan kimseler ya da bu kişilerin iş ortakları, iddianın yapıldığı tarihte veya istihkak davası 97/9. maddesi gereğince açılmışsa davanın açıldığı tarihte malın haczine öğrenmiş sayılırlar (İİK m. 96/3). İstihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse icra müdürü dosyayı hemen icra mahkemesine verir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2021/423 ESAS 2022/93 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 5.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10/02/2022 tarih 2021/423 Esas 2022/93 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı 3.Kişi vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı 3.Kişi Akım Elkt. İnş. Bil. Sis. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 25.İcra Dairesinin 2021/12596 esas sayılı dosyasından borçlu T3 Tic. A.Ş. hakkında takip başlatıldığını ve yazılan talimat ile Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/255 Talimat sayılı dosyasından 28.06.2021 tarihinde müvekkili şirketin adresine hacze gelindiğini, haciz sırasında borçlu şirkete ait belgeye rastlanılmamasına rağmen menkul haczi yapıldığını, bu hacze karşı müvekkili şirket tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu ve İstanbul Anadolu 22....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/212 ESAS 2022/17 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesinin 2019/9031 Esas sayılı icra dosyası ile yapılan takibin kesinleşmesi üzerine müvekkiline ait menkul malların haczedildiğini, haczedilen menkullerin borçluya ait olmadığını, müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek istihkak iddiasında bulunmuş ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; Davanın reddine, davalı tarafın tazminat talebinin reddine, yönelik karar verildiği anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2016/449 ESAS - 2021/164 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 36.İcra Müdürlüğünün 2019/27074 esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte alacaklı tarafından haczedilen menkul malların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek menkuller üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....

Mahkemenin 2022/92 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının T1, davalının T3 davanın İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) ve dava tarihinin 22/02/2022 olduğu, duruşmasının 18/10/2022 tarihine bırakıldığı ve derdest olduğu anlaşılmıştır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/237 ESAS - 2021/473 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü 2018/12476 E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve bu takip dosyası ile Eskişehir 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/202 Talimat Dosyası ile takip dışı 3. Şahıs konumundaki müvekkilin işyeri olan ''Emek Mahallesi, İkinci Arabacılar Caddesi, No:211- A Odunpazarı/Eskişehir” adresine 05/02/2020 tarihinde hacze gelindiğini ve müvekkili davacıya ait menkul mallar haczedilerek yediemin sıfatıyla müvekkile bırakıldığını, Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün 2018/12476 E....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2237 KARAR NO : 2023/840 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2019/144 ESAS, 2022/32 KARAR DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/144 Esas, 2022/32 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı T8 Şti....