Mahkeme; bilirkişi raporuna itibarla takibe konu çeklerdeki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davacının imza itirazının kabulüne, davacı yönünden takibin durdurulmasına, alacaklı aleyhine tazminata karar vermiştir....
den herhangi birinin atacağı imza ile kooperatifin iki imza ile temsil ve ilzama yetkili kılındıkları Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mahkemeye gönderilen yazısı ile anlaşılmaktadır. Takibe konu bononun incelenmesinde alacaklı takibe konu bonoda lehtar konumunda olup, kooperatif ve ... aleyhine takip başlatmıştır. Takibe konu bonoların tanzim eden kısmında ... ile birlikte kooperatif başkanının imzalarının bulunduğu bono ön yüzünde başkaca bir imzanın bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda borçlu ...'in kooperatifin temsilcisi sıfatı ile kooperatif başkanı ... ile birlikte imzaladığı bonolar üzerine atılan imzalardan kooperatifin sorumlu olduğu, ...'in şahsi sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde icra takibinin ... yönünden iptal edilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. TTK'nın 701 ve 702. maddeleri gereğince, keşideci imzası dışında bononun ön yüzüne konulan her imza aval şerhi sayılır. Aval için sadece imza yeterli olup, ayrıca ad ve soyadın yazılması gerekli değildir. Dolayısı ile sorumluluk doğması için keşidecinin atacağı tek imza yeterli olup, senet ön yüzündeki ikinci imzanın atılması zorunluluğu olmadığından şirket kaşesi dışına atılan imza aval olarak değerlendirilir (Yargıtay 12.HD 2022/6828 E, 2022/7619 K). Eldeki dosyada şirket kaşesinin dışında ikinci bir imza olduğu, bu durumda imza sahibinin aval veren olarak sorumlu olduğu anlaşılmaktadır....
Davalı alacaklı tarafından borçlular Satı Özel ve T1 aleyhine bankaya 26/06/2018 tarihinde ibraz edilen Kastamonu 25/06/2018 keşide yer ve tarihli çeke dayanarak kambiyo takibi yapılmış, davacıya ödeme emri 20/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, 25/07/2018 tarihinde açılan dava ile imzaya itiraz edilmiş, mahkemece imza örnekleri toplanarak dosya Jandarma Kriminal Laboratuvarına gönderilerek uzmanlık raporu alınmış, bilirkişi raporunda takibe konu çekteki keşideci imzasının davacının eli ürünü olmadığı bildirilmiş, imzaya itirazın kabulüne, takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Takibe konu çekte keşideci Feyyaz Mutlu, birinci ciranta Satı Özel, ikinci ciranta Levent Şahin'dir. Davacının uygulamaya elverişli imza örnekleri toplanarak dosya Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığına gönderilmiş, 14/11/2018 tarih ve 2018/ 4384460 sayılı imza incelemesine ilişkin uzmanlık raporu düzenlenmiştir. Rapor gerekçeli, denetime ve hüküm kurmaya elverişlidir....
nun mukayese imza örnekleri arasında kaligrafik ve grafolojik özellikler bakımından ilgi ve irtibatın olmadığı, çek arka yüzünde yer alan 1. Ciro imzası ile ...'nun mukayese imza örnekleri arasında kaligrafik özellikler bakımından ileri derecede benzerliklerin olması nedeniyle, 1. Ciro imzasının ...'nun eli ürünü olduğu, ... ... ... şubesi, ...- 14.08.2013 Keşide Yeri ve Tarihli, ... Çek Nolu, ...Mam. San. Tic. Ltd.Şti. emrine, borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. adına atfen imzalı, aytıca ... adına atfen imza bulunan 39 500 (otuz dokuz bin beş yüz) TL tutarlı çek aslı metninde yer aları imzatar ile ..., ... ve ... ve ...'nun mukayese imza örnekleri arasında imza eğim ve ölçüsü, başlangıç ve bitirilişi, harf, grama ve iç gövde büklümlerinin şekil ve biçimlendirilişi ile bağlantı ve orantıları, aralıklar, baskı derecesi ve işleklik gibi unsurlar bakımından yapıları karşılaştırmada, çek ön yüzünde yer alan keşideci imzası ile ..., ... ve ... ve ...'...
¸e-imza ... Üye ... ¸e-imza ... Üye ... ¸e-imza ... Katip ... ¸e-imza GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/06/2023 Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davalı tarafından, davacı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacının takibe süresinde itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, ancak daha önce davalı ile yapılan alışverişlerin ödemesinin yapıldığını ve davacının böyle bir borcunun bulunmadığını beyanla, davacının Samsun İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip dosyasının tedbiren durdurulmasına veya icraya yatırılacak paraların alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir verilmesine, davalının % 20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır....
iddia ve ispat edemeyeceği, icra müdürlüğünce imza eksikliğinin giderilebileceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2018/309 ESAS - 2022/8 KARAR DAVA KONUSU : İmzaya İtiraz|İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı/ borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11380 E. Sayılı dosyası ile takibe yapıldığını, takip müsneti senetteki imzaların müvekkil şirketin bilgilerini içerir kaşesi basılıp altları imzalanmışsa da bu imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek, imzaya itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2021/665 ESAS 2022/27 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hakkında icra takibi başlatıldığını, yasal süresinde borca itiraz ettiğini, alacaklıya her hangi bir borcunun bulunmadığını, yetkiye itiraz ettiğini, takibe konu çekin ibraz tarihinin 15/04/2016 olduğunu ve kambiyo vasfını taşımadığını, itirazın kabulü ile ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
