K A R A R Uyuşmazlık haczin İİK. 99.maddesine göre yapılmasına ilişkin memur işleminin iptaline ve haczin İİK. 96. ve devamı maddesine göre yapılması talebine ilişkin olup mahkemecede bu yönde değerlendirilme yapılarak haczin İİK. 99.madde göre yapılması iptal edilen İİK. 96 ve devamı maddesine göre yapılması yönünden olduğundan 12. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapıldığı hacizden sonra 21.6.2010 tarihli karar ve 5.7.2010 tarihli ticaret sicil gazetesindeki ilan ve tescile kadar haciz adresinin borçlunun merkez ve acenta adresi olduğu, davalı 3. kişilerinde adresinin haciz adresi olduğu bu durumda 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısı ile alacaklı yararına olduğu, icra müdürlüğünün 16.6.2010 günlü haciz işleminde haczin İİK 99. maddeye göre yapıldığına dair kararı hacze ve somut olaya uygun olmadığından İİK 97/a madde hükmü gözetilerek haczin 96 ve 97. maddeler uyarınca yapılması gerekirken İİK 99. maddeye göre yapılmasının usul ve yasaya uygun olmadığı alacaklı vekilinin esas ve birleştirilen dosyasındaki aynı mahiyetteki şikayetinin kabulüyle esas ve birleşen dosya yönünden 16.6.2010 tarihli haczin İİK 99. maddeye göre yapılmasına dair müdürlük işleminin kaldırılmasına haczin İik 96 ve 97. maddelerine uygun olarak yapıldığının...
İİK m. 305/c bendi (konkordato projesinin İİK m. 302 uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilmiş olup olmadığı) bakımından: Konkordato projesinin İİK m. 302 uyarınca yapılan toplantıda ve iltihak süresi içinde verilen oylarla kabul edilmiş olup olmadığı konusu ile ilgili üç değerlendirmemiz bulunmaktadır: a) Bilirkişi raporuna konu konkordatoda projesinin kabulü için gerekli çoğunluk hesaplanırken İİK m. 299'un hükmüne aykırı olarak bilançoda kayıtlı alacaklılar hesaba dahil edilmeden, sadece alacak bildiriminde bulunan alacaklılar dikkate alınarak hesaplamanın yapıldığı görülmüştür....
Mahkemece davanın 2.haciz ihbarnamesine İİK’ nun 89/3.maddesi uyarınca itiraz edildiği halde alacaklı davalı tarafından İİK’ nun 89/4.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken 3.haciz ihbarnamesi çıkarılması üzerine açılan menfi tespit davası niteliğinde olduğu, 2. haciz ihbarnamesine itiraz eden davacının 3.haciz ihbarnamesine karşı dava açmasının İİK’ nun 89/4.maddesi uyarınca yapılması gereken işlemin yapılmamasını geçerli hale getirmeyeceği, İİK’ nun 89/3.maddesinde öngörülen şekilde dava açma şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/594 Esas KARAR NO : 2021/611 DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili ------ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------- yapılacak inceleme ile yetinilerek İİK 281/2 uyarınca ihtiyati haciz konulmasına ve İİK 282/2 maddesine göre teminat gösterme zorunluluğu bulunmadığından ihtiyati haciz kararının teminatsız verilmesini, İİK 277 ve devamı maddeleri uyarınca davalılar arasındaki satış işlemlerinin iptali ile söz konusu taşınmazlar üzerinden------ alacağını karşılayacak miktarda haciz --------- davacıya verilmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir....
İİK 287 maddesi gereğince konkordato süresince borçlunun tüm mal varlığının muhafazasının sağlanması gerektiğinden, İİK 89/1.maddesi gereğince 3. kişilere haciz ihbarnamesi gönderilmesinin yasaklanmasına, mühlet öncesi - sonrası gönderilmiş olan İİK 89 haciz ihbarnamelerinin iptaline, kaldırılması yönünde tedbir verilmesine....
Gazetesinde ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; masa mevcudunun bilirkişi marifetiyle düzenlenen dağıtım cetveline göre alacaklılara ödendiğini, bakiye alacaklar için aciz belgeleri düzenlendiğini, tebliğe gönderildiğini, kaydına iflas/yakalama şerhi tatbik edilen ...Plakalı araçla ilgili olarak ise emsal BAM kararları sunarak İİK 255/1. maddesi kapsamında iflas kapandıktan sonra da işlem yapılabileceğini belirterek tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 1....
Gazetesinde ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; masa mevcudunun bilirkişi marifetiyle düzenlenen dağıtım cetveline göre alacaklılara ödendiğini, bakiye alacaklar için aciz belgeleri düzenlendiğini, tebliğe gönderildiğini, kaydına iflas/yakalama şerhi tatbik edilen ...Plakalı araçla ilgili olarak ise emsal BAM kararları sunarak İİK 255/1. maddesi kapsamında iflas kapandıktan sonra da işlem yapılabileceğini belirterek tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 1....
Gazetesinde ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini; masa mevcudunun bilirkişi marifetiyle düzenlenen dağıtım cetveline göre alacaklılara ödendiğini, bakiye alacaklar için aciz belgeleri düzenlendiğini, tebliğe gönderildiğini, kaydına iflas/yakalama şerhi tatbik edilen ...Plakalı araçla ilgili olarak ise emsal BAM kararları sunarak İİK 255/1. maddesi kapsamında iflas kapandıktan sonra da işlem yapılabileceğini belirterek tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 1....
ye 16/12/2020 tarihinde İİK 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesinin talep edildiğini, talebinin kabul edildiğini ve İİK 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, 3. şahıs Barman Mühendislik Ltd. Şti.'ye İİK 89/2 haciz ihbarnamesi gönderilmesinin talep edildiğini, talepleri doğrultusunda İİK 89/2 haciz ihbarnamesi ve maaş haczi müzekkeresi gönderildiğini, 3. şahıs şirket tarafından her ne kadar maaş haczi müzekkeresine cevap verilse de İİK 89/2 haciz ihbarnamesine cevap verilmediğini, süresi içerisinde İİK 89/2 haciz ihbarnamesine cevap vermeyen 3. şahıs T5 Şti.'ye İİK 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmesini hukuken talep etme zorunluluğunun doğduğunu, müdürlüğün dosya üzerinde eksik inceleme yaparak ve bu hususu gözden kaçırarak İİK 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmesi taleplerini reddeddiğini belirterek, Ankara 11....
