Bu nedenle daha önce verilmiş olan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını veya değiştirilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: Mahkemenin 19/01/2022 tarihli ara kararı ile; "Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararın kaldırılması ya da değiştirilmesini talep etmişse de, 16/07/2021 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının değiştirilmesini ya da kaldırılmasını gerektirir bir husus bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin talebinin reddine" karar verilmiştir....
Bu nedenle daha önce verilmiş olan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını veya değiştirilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: Mahkemenin 19/01/2022 tarihli ara kararı ile; "Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararın kaldırılması ya da değiştirilmesini talep etmişse de, 16/07/2021 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının değiştirilmesini ya da kaldırılmasını gerektirir bir husus bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin talebinin reddine" karar verilmiştir....
Kişilere rızai devir ve temlikinin önlenmesi ve cebri icra yoluyla satışının önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davalı banka vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazı ve tedbirin kaldırılması talebi üzerine itirazın duruşmalı yapılan incelemesi sonucu 21/06/2022 tarihli celse ara kararı ile davalı Fibabanka vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine, davacının tüketici olduğu dikkate alındığından tedbirin teminatsız olarak devamına karar verilmiş, gerekçeli ara kararı yazılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasındaki 07/03/2013 tarihli yazılı anlaşma ve mezkur vekaletname kapsamında davanın konusu olarak davalı adına kayıtlı 15278 ada 7, 8, 9, 10 parsel sayılı taşınmazlar olduğunu, davacının dava ile elde edebileceği menfaati güvence altına alma amacı ile ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, tedbir istenen taşınmazların dava sırasında devredilmesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşabileceği ya da tamamen imkansız hale gelebileceği veya gecikme sebebiyle bir sakınca yahut ciddi bir zarar doğabileceği endişesi mevcut olduğunu, istinafa incelemesi neticesinde yerel mahkemenin ihtiyati tedbirin kaldırılması ara kararının müvekkil lehine kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Bununla birlikte, ihtiyati tedbire karar verilirken tarafların çıkar dengesini ve ihtiyati tedbirin amacını hakimin gözetmesi gerekli ve zorunludur.Yapılan bu açıklamalar ve anılan kanun maddeleri kapsamında somut olay değerlendirildiğinde; mahkemece 28/09/2022 tarihli ara karar ile, davacı yanca tapu iptali ve tescili talep edilen dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın %99 oranında bitirildiği belirtilerek bu taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki davalılar vekillerinin talebinin reddine ve parsel ve üzerindeki bağımsız bölümlerin piyasa rayiç değeri dikkate alınarak davacı adi ortaklık vekilinin bu taşınmaz yönünden teminatın azaltılması talebinin reddine karar verilmesi dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun olmuştur.Yine yukarıda yazılı sözleşme maddeleri ve taraf beyanları gözetildiğinde mahkemece 28/09/2022 ve 03/10/2022 tarihli ara kararlar ile, dava dilekçesindeki anlatımlar, davalı tarafın savunmaları ve dosyanın geldiği aşama itibariyle...
no'lu ara kararı ile davacının sözkonusu ihtiyati tedbir talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, davanın yargılamasında davalılardan takip alacaklısı ... vekili tarafından ihtiyati tedbirin kaldırılmasının talep edilmesi üzerine duruşmanın 06.06.2023 günlü celsesinde bu talebin reddine karar verilerek bu hususta 07.06.2023 günlü gerekçeli ara karar yazıldığı anlaşılmaktadır. Davalılardan ... vekilince ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK'nun “ihtiyati tedbirin şartları” başlıklı 389. maddesi "mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir" hükmünü içermektedir....
ye geçtiği, Dairemizin 2023/46 Esas, 2023/103 Karar sayılı 24/01/2023 tarihli kararı ile ihtiyati tedbirin kaldırılması talebine ilişkin olarak ilk derece mahkemesince verilen 06/12/2022 tarihli ara karara yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği, daha sonra Şekerbank A.Ş. vekilinin HMK'nın 396/1 maddesi gereğince durum ve koşulların değişmesi nedeni ile ihtiyati tedbirin yeniden kaldırılmasını istediği ve ilk derece mahkemesinin 27/04/2023 tarihli ara kararı ile tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği, bu kez Şekerbank A.Ş. vekilinin HMK'nın 396/1 maddesi gereğince durum ve koşulların değişmesi nedeni ile ihtiyati tedbirin yeniden kaldırılmasını istediği ve ilk derece mahkemesinin 19/06/2023 tarihli ek kararı ile ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği, Şekerbank A.Ş. vekili tarafından bu kez HMK'nın 396/1 maddesi gereğince durum ve koşulların değişmesi nedeni ile ihtiyati tedbirin yeniden kaldırılması talebi hakkında verilen...
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Somut olayda, mahkemece her ne kadar taşınmazların davalılar adına kayıtlı olmadığından bahisle ihtiyati tedbirin uygulanamadığı ve yaklaşık ispat koşulununda sağlanamadığı gerekçesi ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş ise de, yukarıda da izah edildiği üzere tedbir kararı verilebilmesi için davanın ispatına elverişli delil bulunması zorunlu olmayıp, istekte haklı olma ihtimalinin mevcut olması yeterlidir....
Ada,... parselde kayıtlı .... numaralı bağımsız bölüme ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddi ile mahkemece konulan tedbirin kaldırılmasına " kesin olarak karar verilmiş olup davacı vekilinin yinelediği şu an ki tedbir talebinin esasen “durum ve koşulların değişmesi sebebiyle ihtiyati tedbir ” istemine yönelik olup az yukarıda da vurgulandığı üzere “durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması”na ilişkin 396’ncı maddenin 2’nci fıkrasına bilinçli olarak atıf yapılmadığından mahkemece bu konuda verilen karara karşı istinaf yolu kapalı olup 6100 Sayılı HMK’nın 352.maddesi gereği istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıda ki şekilde karar vermek gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/496 KARAR NO : 2023/1090 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖKSUN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24.11.2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2022/497 ESAS SAYILI DOSYA DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 1. Menfaati ihlal edilen üçüncü kişi konumunda olan T1 vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ: Davacının Talebi: 2....
