itirazı üzerine verilen ara karara ve T7'nin ise ihtiyati tedbir kararına itirazı üzerine verilen ara karara karşı istinaf itirazları dairemizce değerlendirilmiştir....
Kanun-34.madde) buna göre; a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurulabileceği açıktır. Hal böyle olunca, yargılama aşamasında daha önce konulan bir ihtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılması veya değiştirilmesi yönündeki bir talebinin kabulüne karşı itirazın reddine dair ara karara yönelik olarak istinaf yasa yoluna başvurulabileceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, yani istinaf başvurusuna konu ara karar, istinafı kabil bir karar niteliğinde olmadığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile, HMK’nın 353/1- b.2 maddesi gereğince, Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin davalı tarafından yapılan, 15/04/2021 günlü davacının ihtiyati haciz isteminin kabulüne dair ara karara yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin, 13/07/2021 günlü ara kararının yeniden hüküm kurulmak üzere KALDIRILMASINA, 2- Davalının ilk derece mahkemesinin15/04/2021 günlü ihtiyati haciz isteminin kabulüne dair ara karara yönelik yapılan itirazın kabulü ile İlk derece mahkemesinin 15/04/2021 günlü 11 numaralı ihtiyati haciz isteminin kabulüne dair ara kararının aşağıdaki şekilde değiştirilmesine; İhtiyati Haciz talep eden davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin İ.İ.K'.nun 281/2....
Davalı T5 Canlı'nın ihtiyati haciz kararına karşı itiraz süresinin başlangıç tarihinin belirlenmesi açısından; 13/03/2020 tarihli ihtiyati haciz ara kararının tebliğ edildiğine dair bir evrak veya İİK.'...
Talep, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine ilişkin kararın ve dolayısıyla verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, ihtiyati hacze yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde ; önceki beyanlarını tekrarlamış ve ihtiyati haczin yasal koşullarının mevcut olmasına rağmen talebin reddine dair verilen ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, istinafa konu ara kararın kaldırılmasına ve ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Talep, İİK'nın 257 vd. maddeleri uyarınca, dava içerisinde ihtiyati haciz talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; ba ara karara karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönleriyle sınırlı olarak yapılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında 24/02/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile davalı T5 adına kayıtlı taşınmazlar üzerine 71.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına; 14/03/2023 tarihli ara karar ile geçici ödeme talebinin reddine; ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda ise 23/03/2023 tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir....
fıkrası uyarınca ihtiyati haciz konulmasına; aleyhine ihtiyati haciz talep edilen T3'nın itiraz başvurusu üzerine 26/11/2021 tarihli duruşmada ihtiyati haciz kararının T3 yönünden kaldırılmasına karar verilmiş; bu karara karşı T1 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 10/5/2022 gün ve 2022/373 (E) - 2022/877 (K) sayılı kararıyla T1 vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin 6/10/2021 tarihli ihtiyati haciz kararının T3 yönünden kaldırılmasına ilişkin 26/11/2021 tarihli ara kararının HMK'nin 353/1- a/6 ncı maddesi gereğince kaldırılmasına; Dairemiz kararından sonra İstanbul Anadolu 31 inci Asliye Hukuk Mahkemesinin 2/7/2022 gün ve 2021/40 Değişik iş sayılı ara kararıyla ihtiyati haciz kararına itirazı inceleme görevinin, İİK'nin 266 ncı maddesi uyarınca asıl davayı gören İstanbul Anadolu 24 üncü Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle itirazın usulden reddine; İstanbul Anadolu 24 üncü Asliye Hukuk Mahkemesinin 7/7/2023 tarihli...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nden celbini istedikleri hakedişlerin borç ikrarına yönelik kesin belgeler olduğunu belirterek; mahkemenin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasını, ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Talep, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 Sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, araç satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 30/12/2022 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı tarafından ihtiyati haciz kararına itiraz edilmesi üzerine duruşma açılarak 10/03/2023 tarihli duruşma ara kararı ile ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İİK 257. maddesinde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
