Yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçlar yönünden ;Kayıt kabul davaları alacağın--- ----kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, alacağın iflas masasına kaydına karar vermekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir....
Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından, iflas masasına kaydı talep olunan ve iflas müdürlüğünce reddedilen 2.033.416,00-TL alacağın, davacı alacağı olarak ... 3.İflas Müdürlüğünün ... iflas dosya numaralı iflas masasına- tahsilde tekerrür olmamak üzere-rüçhanlı alacak olarak kayıt ve kabulüne, Davacının daha önce ... 3....
İflas masasına yazdırılan bir amme alacağı o konudaki amme alacaklarının tahakkuku usulüne göre iflastan önce kesinleşmişse veya iflası açıldıktan sonra kesinleşirse, bu kesinleşme, iflas idaresi için de bağlayıcıdır; o (kesinleşmiş) amme alacağının sıra cetveline kabul edilmesi gerekir. İflas idaresi, kesinleşmiş bir amme alacağını sıra cetveline kabul etmezse (reddederse), amme alacaklısı, sıra cetveline itiraz davası açabilir (İİK. m.235, II c.1)...İflas masasına yazdırılan bir âmme alacağı o konudaki âmme alacaklarının tahakkuku usulüne göre kesinleşmiş değilse, iflas idaresinin, o âmme alacağını, hakkında hiçbir karar vermeden, sıra cetveline yazması gerekir. Bu halde müflisin o âmme alacağına karşı başvurabileceği idari yargı yoluna (idare veya vergi mahkemesinde itiraz yoluna), müflis yerine, iflas idaresi başvurur....
Maddesi gereğince "ADİ USULDE" yürütülmesine karar verildiğinin, ilk alacaklar toplantısının 24/03/2020 günü yapılacağından henüz iflas idaresinin oluşmamış olduğunun ve alacak kayıtlarının devam ettiğinin bildirildiği görüldü. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden bir suretinin gönderilmiş olduğu görüldü. ... İflas Dairesi'nin 2019/... İflas sayılı dosyasına yazılan yazıya cevap verilmiş olduğu, verilen 09/07/2020 tarihli cevapta sıra cetvelinin yapılmış olduğu, 21/07/2020 tarihinde 1. Alacaklar toplantısının yapılacağının bildirilmiş olduğu görüldü. ... Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına yazılan yazıya cevap verilmiş olduğu, verilen 23/12/2020 tarihli cevapta müflis davalı şirketin tasfiyesinin İ.İ.K.'nun 219. Maddesi gereğince iflas tasfiyesinin "adi usul" hükümlerine göre yürütülmekte olduğunun, iflas idare memuru atanmamış olduğunun bildirildiği görüldü. ... Dairesi'nin ......
Davalı tarafı dava sırasında iflas eden aleyhine iflastan önce açılan ve İİK'nın 194. madde hükmünde sayılan istisnalardan olmayan bir davaya bakan Mahkemece asıl dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplanmasında, iflas masasına kaydedilip, alacağın masaca kesin olarak kabul edilip edilmediğinin araştırılması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise, konusu kalmayan davada hüküm tesisine yer olmadığına kararı verilmesi; masaya kayıt edilmesi istenip de alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise ve kayıt-kabul davası ayrıca açılmamışsa, davaya, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek, varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir....
Kayıt kabul davası, alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. Sadece alacak belgesinin bulunması, alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının ücret alacaklarına ilişkin iflas masasına yaptığı ilk başvuru, iflas dairesi tarafından kabul edilmiştir. Davacının iş akdinin sona ermesinden sonra dava konusu alacağının masaya kaydedilmesi talebi ile iflas müdürlüğüne başvurduğu, iflas müdürlüğü tarafından davacının kayıt kabul talebinin kısmen kabulüne karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
İflas sayılı dosyasında mübrez 12.07.2021 UYAP tarihli dilekçesinde yer alan 18.05.2021 iflas tarihinden 09.07.2021 tahliye tarihine kadar geçen dönemdeki davacı alacaklı müvekkili şirketin müflis şirketten olan 60.995,26 TL kira alacağının, iflas alacağı olmaması masa borcu olması sebebiyle sıra cetvelinde yer verilmeksizin öncelikle iflas masasından tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas müdürlüğüne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Davacının iflas tarihinden önceki dönemde doğduğu iddia edilen alacak ve sıra cetveline itiraz istemi yönünden mahkememizin 2021/819 E sayılı dosyasında yargılamaya devam edilmiş, yalnız iflas tarihinden sonra doğduğu belirtilen kira alacaklarının (60.995,26 TL) masa borcu olduğunun tespiti istemi yönünden talebinin tefriki ile talep mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiş, dava dilekçesinin yalnız işbu dava konusu ile ilgili kısmı özetlenmiştir....
İflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davacı şirket iflas masasına 51 no’lu kayıt ile 101.194,84 TL alacak kayıt isteminde bulunduğunu, İflas İdaresinin alacak kaydının 55.642,84 TL'sini reddettiğini, 45.552,00 TL'lik kısmın kabulüne karar verildiğini, Davacının alacak kayıt talebi iflas İdaresinin kararı ile kısmen kabul kısmen reddedildiğini, İflas İdaresi alacak kaydını" Alacaklı vekilince masaya kaydedilen toplam 101.194,84-TL alacak talebi ile ilgili müflis beyanı ve sunulan belgeler birlikte değerlendirildiğinde 45.552,00-TL’nin kabulü ile sıra cetvelinin 4. sırasına alınmasına, bakiye 55.642,84-TL’lik talebin yargılamayı gerektirmesi" gerekçesiyle reddettiğini, İflas idaresinin kararının haklı ve yerinde olduğunu, davacı tarafın sunmuş olduğu çeklerin alacağın varlığını tek başına kanıtlamaya yeterli olmadığını, tarafların arasındaki temel ilişkinin ispat edilmesi gerektiğini, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte davacı şirket ile müflis şirketin aralarında ticari ilişkinin...
CEVAP: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyasından ----- itibaren ---- karar verilmiş olup iflas işlemleri ----- iflas dosyası ile devam ettiği, Huzurda görülmekte olan kayıt kabul davasının, İİK 235.maddede sözü edilen süreler içinde açılıp açılmadığının re'sen araştırılması ve davanın süresinde açılmamış olması halinde usulden reddine karar verilmesini, davacı, sunmuş olduğu dava dilekçesinde alacağının------ tarafından reddedildiğini ancak müflis şirket uhdesinde alacağı olduğunu belirttiği, iş bu alacağa ilişkin davacı, alacak kayıt dilekçesinde alacak dayanağı belge suretleri ibraz ettiği ancak iş bu belgeler, alacağın miktar ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösteren yeterli belge niteliğinde olmadığı, davacının talep ettiği alacağın miktarının ve varlığının tespiti ancak tarafların kayıtlarının incelenmesi ile mümkün olacağı, alacağın varlığı ve miktarının da yargılamayı gerektirdiği, bu nedenlerle iflas idaresinin red kararı haklı ve yerinde olduğu, davayı...
