8.382,22 TL kıdem tazmınatı fesih tarıhıi ile iflas kararı arasında işlemiş 100,07 TL kıdem tazminatı faizi, net 439916 TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam 12 881,45 TL işçilik alacağının tespitine ve iflas masasına kaydına, asıl alacaklara iflasın açılma tarihlerinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini, işçilik alacağı olduğundan sıra cetvelinde öncelikli olduğunu, huzurdaki davaya konu edilen alacaklarının iflas masasına kabulü ile sıra cetveline 1. sıradan kaydına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır....
Öte yandan, birleşen davada ayrıca, 2005 yılı Ocak-Haziran aylarına ilişkin sağlık gideri alacağının iflas tarihine kadar olan gecikme zammı tutarının iflas masasına kayıt ve kabulü talep edilmiş ve mahkemece, bilirkişi kurulunca 31.812,23 TL olarak hesap edilen gecikme zammının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Kamu alacağı niteliğinde olmayan sağlık gideri alacaklarına gecikme zammı uygulanmasına yasal olanak bulunmadığından, bu yöndeki istemin kabulüne karar verilmesi hatalı olmuş, birleşen davada verilen hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir. 2) Asıl davada verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Asıl davada, iflas tarihinden sonra gerçekleşmesi muhtemel aktüerya hesabına dayalı sağlık harcamalarının iflas masasına kayıt ve kabulü istenmiştir. İİK'nın 184/1. maddesi; "iflasın açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları nerede bulunursa bulunsun bir masa teşkil eder ve alacakların ödenmesine tahsis olunur." hükmünü içermektedir....
, arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlanmasından dolayı süresi içerisinde iş bu kayıt kabul davasının açılması zarureti hâsıl olduğunu, 17.03.2021 tarihli son tutanak aslı ekte sunulduğu belirtilerek, İflas İdaresince reddedilen 180.348,58 TL alacağın iflas masasına kaydına ve kabulüne (iflas idaresince kabul edilen kısma ek olarak), kesinleşen alacağa yıllık %72,00 temerrüt faizi uygulanmasına, ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına ve katılma kararının Ankara İflas Müdürlüğü (......
Sayılı kararında da belirtildiği şekilde; iflas alacağı, masa borcu ve iflastan sonra doğan genel nitelikli alacak olmak üzere üç grup alacak bulunmaktadır. Alacak, iflastan sonra doğmuş ve masa borcu da değilse, sırasına ve esasına itiraz edilebilecek, İİK'nin 235. maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu olabilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranında değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan bir alacak niteliğindedir. İflas tarihinden sonra doğan böyle bir alacağın varlığı ve miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunmasa bile, inceleme, şikayet yolu ile icra mahkemesine değil, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda iflas masası aleyhine açılan davada genel mahkemelerce tespit edilecektir. Böyle bir davada, davacı, davalı müflisten alacaklı olduğunu iddia eden alacaklı olup, davalı ise iflas idaresidir....
İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir. Davacı vekili, dava dışı işçinin, iş akdinin haksız feshi üzerine üst işveren olarak ödenmek zorunda kalınan tazminatın rücuan tahsili amacıyla dava açmıştır. İflas masrafları ve masa borçları sıra cetvelinde yer alamayacağından, iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nın 235. maddesindeki süreler uygulanmaz. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır....
İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir. Davacı vekili, dava dışı işçinin, iş akdinin haksız feshi üzerine üst işveren olarak ödenmek zorunda kalınan tazminatın rücuan tahsili amacıyla dava açmıştır. İflas masrafları ve masa borçları sıra cetvelinde yer alamayacağından, iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nın 235. maddesindeki süreler uygulanmaz. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. Somut olayda, davalı şirketin 12/10/2009 tarihinde iflasına karar verildiği, davacı tarafça ...8....
İflas Müdürlüğünün 2009/1 Esasında devam ettiği gerekçesiyle görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, iflasdan sonra doğan genel nitelikli alacaklar veya iflas masası borcu kayıt kabul davasına konu olmayan, sıra cetveline yazılmayan, sadece pay cetvelinde gösterilen ve iflas alacağı olmayan bir alacaktır. Bu alacaklar yönünden davaya bakmaya asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda, genel mahkemelerce tespit edilecektir. İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir....
İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda, genel mahkemelerce tespit edilecektir. İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir. Davacı vekili, dava dışı işçinin, iş akdinin haksız feshi üzerine üst işveren olarak ödenmek zorunda kalınan tazminatın rücuan tahsili amacıyla dava açmıştır. İflas masrafları ve masa borçları sıra cetvelinde yer alamayacağından, iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nın 235. maddesindeki süreler uygulanmaz....
olduğunun tespiti ile iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir....
İflas sayılı dosyasında sürdürüldüğünü, iflas dairesinin, usul ve yasaya aykırı olarak birinci alacaklılar toplantısı yapılmamasına ve tasfiye işlemlerinin resen yürütülmesine karar verdiğini, bu işlemlere karşı icra mahkemesine başvurduklarını, sonrasında iflas dairesinin, iflas idaresi yerine geçerek sıra cetveli hazırladığını, bu işleme karşı da icra mahkemesine başvurduklarını, ancak iflas dairesinin hızlı bir şekilde 16 ve 96 (dahil) ile 100 ve 109 (dahil) sıralardaki işçi alacaklarının miktarı ve gerçek olup olmadığı konusunda bir araştırma yapmadan kayıt başvurularını kabul ettiği ve işçi alacağı olarak birinci sıraya kaydına karar verdiğini, alacağın varlığı ve miktarı incelenmeden masaya kaydedildiğinden belirtilen alacakların iflas masasından terkini gerektiğini belirterek davalıların iflas masasına birinci sırada işçi alacağı olarak kabul edilen alacaklarının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf süresinde davaya cevap vermemiştir....
