"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; dayanak ilamda yasal faize hükmedildiği halde, icra emrinde ilama aykırı olarak %60 oranında faiz talep edildiğini belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Somut olayda, her ne kadar borçluya 05.11.2012 tarihli 122.056,45 TL asıl alacak ve fer'ilerini içeren icra emri gönderilmiş ise de, söz konusu icra emri, borçlunun itirazı üzerineHukuk Mahkemesi'nin 2012/1340 E – 2013/877 K sayılı kararı ile takibe dayanak hesap kat ihtarnamelerinin, icra emrinde yazandan farklı olması nedeniyle iptal edilmiştir. Bunun üzerine alacaklının talebi ile 58.423,51 TL asıl alacak üzerinden 05.11.2012 tarihinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınmak suretiyle, takibe dayanak ihtarname ve belgelere uygun şekilde 23.08.2013 tarihli yeni icra emri gönderilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır....
Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket hakkında Tarsus İcra müdürlüğü'nün 2019/2746 Esas sayılı takip dosyası ile başlattıkları takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, borçlunun haksız ve dayanaksız olarak borca itiraz ettiğini, takip konusu alacağın müvekkilinin maliki olduğu Altaylılar Mah. 207 Sokak Nurefşan Aprt....
vekili tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinde takip tarihinden itibaren yıllık %57 oranında faiz talep edildiği, takibin kesinleştiği, borçlu vekili icra takibindeki borç ve %57 oranındaki fahiş faize itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, takipten sonrası için ise değişen avans faizi oranlarına göre faizin hesaplanmasını talep ettiği, İcra Müdürlüğü'nce sadece kambiyo senetlerine mahsus haciz yolunda faiz re'sen gözetileceğinden talebin reddine karar verildiği, borçlu vekilinin İcra Mahkemesi'ne başvurusunda İcra Müdürlük işleminin iptali ile takip sonrası faizin değişen avans faizi oranlarına göre hesaplanmasını talep ettiği görülmüştür....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2017/607 ESAS - 2019/998 KARAR DAVA KONUSU : Faize itiraz KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı T3 tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde özetle; aleyhlerine başlatılan ilamsız icra takibine itiraz etmediklerinden takibin kesinleştiğini, ancak takipte talep edilen %108 faiz oranının fahiş olduğunu, takibin kesinleştiği tarihe kadar talep edilen bu faizin, kesinleşme tarihinden sonra ise devletin belirlediği faiz oranının uygulanmasını talep etmişlerdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2336 KARAR NO : 2021/513 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2020/163 2020/442 DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; ilk derece mahkemesince de belirtildiği üzere, şikayete konu icra emrinde toplam alacak üzerinden (takip çıktısı) faiz talep edildiği, toplam alacağın içerisinde işlemiş faiz alacak kaleminin de yer aldığı, bu durumda faize faiz yürütülemeyeceğinden icra emrindeki "toplam alacağın" ibaresinin çıkartılarak yerine, işlemiş faiz düşüldükten sonra asıl alacak miktarı toplamı üzerinden takip tarihinden itibaren faiz talep edilmesine yönelik şikayetin ilk derece mahkemesince kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/34995 takip sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, söz konusu itirazın hukuka aykırı, mesnetsiz ve dayanaksız olduğunu, İstanbul 37. İcra Müdürlüğü'nün 2017/3091 esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı tarafça yetki yönünden itiraz edildiğini, İstanbul 12....
Tümosan Türk Motor ve Traktör Sanayii İşletmesi" şeklinde hatalı yazıldığını ve yine vergi numarasının da yanlış yazıldığını, bu işletmenin müvekkili bünyesinde kapanmış bir işletme olmakla birlikte icra takibinin dayanağı olan dava ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, icra emrinin bu nedenle düzeltilmesi gerektiğini, diğer taraftan icra emrinde alacak ve faiz kalemlerinin karışık bir şekilde yazıldığını, hangi faizin hangi asıl alacağa ait olduğunun belirtilmediğini, alacak kalemlerinin en sonunda yazılı 1.705,95- TL ve 4,07- TL işlemiş faizlerin de hangi alacağa ilişkin olduğunun belli olmadığını, bu nedenle icra emrinin düzeltilmesi gerektiğini öne sürerek 02.02.2021 tarihli icra emrinin iptaline ve icra müdürlüğünce dayanak ilama uygun olarak düzeltilmiş icra emri gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
örtüşmediğini, alacaklının takipten önce işlettiği faizi de borca ekleyerek faize faiz yürüttüğünü, yetkili icra dairesinin Çankırı İcra Dairesi olduğunu, alacaklının talep ettiği faiz miktarı ve faiz oranının yüksek olduğunu, takip dayanağı belgelerin icra emriyle birlikte tebliğ edilmediğini belirterek, dosyanın yetkili Çankırı İcra Dairesine gönderilmesine, takibin ve icra emrinin iptaline, bilirkişi incelemesi ile asıl alacak, faiz oranı ve işlemiş faizin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
