"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı, borçlunun, talep edilen faiz oranının ve işlemiş faiz tutarının fahiş olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, işlemiş faize ilişkin, icra emrinde belirtilen, tutarın kısmen iptaline karar verildiği anlaşılmıştır....
İcra Dairesi 2021/13436 Esas sayılı dosyası üzerinden 4.670,28 TL meblağlı ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun süresi içerisinde gönderilen ödeme emrinde gösterilen borcun var olmadığını iddia ederek borcun tamamına, faize ve fer’ilerine ve Ankara... İcra Dairesinin yetki hususuna itiraz ettiğini. dosyanın yetkili İcra Dairesine gönderilmesi talepleri üzere dosyanın, Ankara .......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2018/363 ESAS 2019/620 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Adana 4....
Mahkemece, icra emrinde istenen faizin başlangıç tarihinin takibe dayanak mahkeme kararına aykırı şekilde gösterildiği, bu yönüyle icra emrinin hatalı olduğu gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmiş; hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Borçlu vekili, icra emrinde faizin başlangıç tarihinin hatalı olarak belirtildiğini, fazla faiz talep edildiğini ileri sürmektedir. Bu durumda, talep edilen faizin ilama uygun olup olmadığının, Mahkemece, gerektiğinde bilirkişiden Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde rapor alınmak suretiyle tespit edilip, iptal edilmesi gereken miktar var ise icra emrinin o miktar için iptaliyle yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile icra emrinin tümden iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir....
İcra Hukuk mahkemesi'nin 25/04/2021 gün, 2019/723 Esas ve 2021/989 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına, dosyanın HMK 353/1- a-6 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve gerekçeleri ile sınırlı olarak yeniden yargılama yapılarak hüküm inşa edilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine" karar verildiği, ilk derece mahkemesi tarafından yeniden yapılan yargılama sonucunda "Davacı T2 yönünden; Usulsüz Tebligat Şikayetinin REDDİNE, Borca itiraz, imzaya itiraz, faize itiraz, şikayet ve kambiyo şikayetinin süreaşımı nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, 2- Diğer davacılar T4 T1 T3 yönünden; Usulsüz tebligat şikayetinin KABULÜNE, İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/15327 E. sayılı dosyasında davacı- borçlulular adına gönderilen takibe konu ödeme emri tebliğ tarihinin 20/05/2019 tarihi olarak DÜZELTİLMESİNE, Borca itiraz, imzaya itiraz, faize itiraz, kambiyo şikayetinin süreaşımı nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, Şikayetin KABULÜNE, İstanbul 11....
İcra Dairesi’nin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra Emrine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Borçlu şikayetinde, İlamın kesinleşmesinden itibaren vekalet ücreti icraya konulmadığını, müvekkillerinin zararına olacak şekilde faiz işletildiğini, Aradan geçen süredeki faiz zararının sorumlusunun müvekkilleri olmadığını, Örnek 4-5 icra emrinde işlemiş faize ilişkin döküm bulunmadığını, Takibe konu ilamdaki borçlulardan ... olduğundan buna ilişkin veraset ilamı ile mirasçılarının icraya konulması gerekmekte iken takipte ilama aykırı olarak bir taraf eksik gösterildiğini, bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu takipte işletme kredisi faizi değişen oranlarda ve birer yıllık dönemler halinde talep edilmiş olup, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep haklarının takip talebinde saklı tutulduğunu, dosya kapsamında tahsil harcı ve başvurma harcının dosya hesabına dahil edilmesinin icra dairesinden kaynaklanmakta olup davalıdan kaynaklanmadığını, harca itiraz edilmesinin icra emrinin iptali nedeni olmadığını, haksız ve mesnetsiz davacı iddialarını kabul etmediklerini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla icra emrinde aleyhlerine düzeltilmesi gerekli bir husus bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davacı (borçlu) yana yüklenmesini talep etmiştir. İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda davacının faize itiraz ve icra memur muamelesine ilişkin şikayetinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....
Şikayete konu takip İİK.nun 149 maddesinde düzenlenen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip olup, ilamlı takiplerde takip dayanağı belgenin icra emri ile birlikte borçluya gönderilmesi gerektiği yönünde bir yasal zorunluluk bulunmamaktadır. Davacıların bu istinaf sebebi yerinde değildir. (Benzer karar Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2014/22314 esas 2014/21002 karar, 27/04/2015 tarih 2015/2083 esas 2015/11349 karar) İcra emrinde, ödemelerin yapılacağı icra dairesine ait banka adı, hesap numarası ve iban numarasının belirtilmemesine ilişkin istinaf talebinin değerlendirilmesinde, İİK.nun 32 maddesinde: "Para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru borçluya bir icra emri tebliğ eder....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/08/2021 NUMARASI : 2021/387 ESAS - 2021/361 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından Bakırköy 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarihli, 2021/8 esas ve 2021/80 karar sayılı ilamına dayanılarak İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8172 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığı, icra emrinde talep edilen faizin ilama aykırı ve yüksek olduğunu, ayrıca faize faiz talep edilmesinin de hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek fazla faizin ve faize faiz talebinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
