Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355'nci maddesindeki düzenleme uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle bağlı olunmaksızın yapılan incelemede: Taraflar arasında davacının davalı yanında gerçekleşen hizmet süresi yönünden uyuşmazlık bulunmaktadır. 506 sayılı yasa mevzuatı ile yerleşen ve Yargıtay kararları ile esasları belirlenen hizmet tespiti davalarında, 5510 sayılı yasa mevzuatı da benzer hükümler içermektedir. 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 10'uncu maddesi uyarınca 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Ancak, anılan Kanunun 4'üncü maddesinin 2'nci bendinde; hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talebi ile işveren aleyhine açılan davalarda, dava kuruma resen ihbar edilir. İhbar üzerine davaya davalı yanında feri müdahil olarak katılan Kurum, yanında katıldığı taraf başvurmasa dahi kanun yoluna başvurabilir hükmü aynen korunmuştur....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının yaralanma nedeniyle sol kolunun dirsek üstü seviyeden kesildiği, maluliyet halinde poliçe limitinin 50.000,00 TL ile sınırlandırıldığı, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın 8/B maddesi kapsamında sol kolun tamamen kaybında %50 oranında sakatlık oluşacağı, bu durumda maluliyet tazminatının 25.000,00 TL olacağı, davalının 05.08.2009 başvuru tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle 25.000,00 TL'nin 05.08.2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
in mağdureye karşı nitelikli cinsel istismar eyleminin icrai hareketlerine başladıktan sonra kolunun çıkması üzerine eyleme devam edemeyip araçtan inmesi, dışarıdaki diğer sanıkların yanına gelmesi ve bilahare başka gelenlerin de olması nedeniyle eyleme devam edememesi biçiminde kanıtlanan olayda adı geçen sanığın kolunun çıkması üzerine eyleme devam edememesi engel neden oluşturduğundan, tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın da koldan kan aldığı, kan alma işleminden sonra bebeğin kolunun morardığı,... Devlet Hastanesinden alınan adli raporda; bebeğin sol ön kolda turnike bağlanmasının uzun süre kalmasına bağlı oluşan dolaşım bozukluğunun basit tıbbi müdahale ile giderildiğinin bildirildiği olayda; 10/07/2015 tarihli duruşmada bilirkişi olarak dinlenen... Devlet Hastanesinde görevli Çocuk Doktoru ...'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/284 ESAS, 2017/80 KARAR DAVA KONUSU : İş (Sendika Yetkisinin Tespiti İstemli) KARAR : İzmir 2....
İş Mak. Petrol Nak. Ve Turz. San. Ve Tic. A.Ş.” firması tarafından düzenlenen servis raporunda, bir önceki raporda belirttikleri Arvento cihazından kaynaklandığını düşündükleri tespitin yanlış olduğunu, Arvento teknik ekibi gelip aracın incelendiğinde, yangının cihaza gelmeden vites kolunun arkasından başlandığının tespit edildiğini, resimde görüldüğü gibi bantlı olan kabloların metal bölgeye sürtmesi sonucunda bu noktadan kıvılcım oluştuğu ve yangının bu noktadan başlayarak torpidonun sağ tarafında doğru devam ettiğini ve sonuç bölümünde kablolar takip edildiğinde kasa klimasının kablolarının olduğunun tespit edildiği ve hasar onarım tamamlandıktan sonra Netlog firması tarafından bu kabloların tekrar kasa klimacısına çektirttiğinin belirtildiği görülmüştür. 19/03/2020 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Özgözde Otomotiv İnşaat İş Mak. Petrol Nak. ve Turizm San. ve Tic. A.Ş.'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2017 NUMARASI : 2016/37 ESAS - 2017/42 KARAR DAVA KONUSU : İş (İş Kolunun Tespiti İstemli) KARAR : Deriteks Sendikasının 07.01.2015 tarihli başvurusu üzerine diğer davalı T3 11.01.2016 tarihinde Deriteks Sendikasının Yasanın aradığı çoğunluğu sağladığının tespit edildiğinin bildirildiğini, davalı sendikanın yasanın aradığı %1 toplu iş sözleşmesi imzalama şartını yerine getirmediğini, müvekkili işyerinde tespit karar tarihi itibariyle % 407lık ve % 50’lik çoğunluğu sağlayamadığını, bu nedenlerle T3 11.01.2016 tarih ve 75014829/103.02- 706 sayılı yetki tespit kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kamuya yararlı iş kollarının tespiti ve ihtiyaç bulunan alanlara hükümlülerin orantılı bir şekilde dağıtılması, bölge, işkolları ve hükümlü sayısı gibi faktörlere göre detaylı bir planlamayı gerektirdiğinden, bu hususun Denetimli Serbestlik ve Yardım merkezleri Müdürlüklerinin organizasyonu ve infaz hakimliklerinin denetiminde belirlenmesi gerekmektedir. Bu itibarla, İnfaz Kanunu’nun 105/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde çalıştırılacak iş kolunun gösterilmesi hukuka aykırıdır. IV- Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında, ... 1....
İş Mahkemesi Taraflar arasındaki meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Zile Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının davalı tarafından kolunun kırılması nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemine ilişkin olup, yargılama sırasında iş ve güçten kalma (Geçici iş göremezlik) nedenli maddi ve manevi tazminat istemi davası bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya meslekten kazanma gücünü (sürekli iş göremezlik) kaybetme nedenli maddi tazminat istemine ilişkin olarak devam edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince,talep edilen 5.000,00 TL maddi tazminat miktarına göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir....
