T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/237 Esas - 2023/376 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/237 Esas KARAR NO : 2023/376 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yaklaşık 4000 çalışanı ve 35 yıllık deneyimiyle ...’de elektronik haberleşme sistemlerine geçişte öncü olmuş, ...'nin ...’de...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/326 Esas - 2023/378 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/326 Esas KARAR NO : 2023/378 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 07/04/2023 tarihli dava ve sair dilekçelerinde özetle; ...tarafından tesis edilen... sayılı ... kararının hukuka uygun olmadığını, müvekkiline a...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/139 KARAR NO : 2023/141 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan FSEK 68.Madde gereğince tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ülke çapında tanınmış ve saygın bir tiyatro ve sinema sanatçısı olduğunu, adı ve yüzünün bir marka gibi tüm ülke çapında bilindiğini, kendisinin rol aldığı "----" isimli sinema eserinin, kendisinin görüntüsünün bulunduğu bir bölümü, televizyon kanallarında ve internet üzerinde yayınlanan davalıya ait reklam filmlerinde yer aldığının tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu ---- isimli s...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/113 Esas KARAR NO: 2023/148 DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 21/06/2021 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ------ tarihinden itibaren -------- markasının müvekkili adına tescilli olduğunu, 31/08/2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere de 10 yıl süreyle yenilendiğini, davacı şirketin faaliyetine devam etmesine rağmen, mevcut durumda -------kullanamadığını, davacı şirketçe yapılan araştırmalar neticesinde, --------------tarafından satın alındığının ve kullanımına tahsis edildiğinin anlaşıldığını, söz konusu internet sitesinin kayıt ilgilisinin ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/216 KARAR NO : 2023/147 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının Türkiye’nin önde gelen spor kulüplerinden birisi olduğunu, TPMK ve ---nezdinde pek çok tescilli markalarının bulunduğunu, ayrıca ---- numarası ile markanın tanınmış marka olarak tescil edildiğini, ayrıca ---- tescil numaralı markalarının tescilli olduklarını, davalıya ait işletmeden “----” markalı ve logolu çocuk forma takımının satın alındığını, davalının “---- mahallesi, ----caddesi, No:-----” adresindeki iş yerinde davacının marka...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/338 Esas - 2023/94 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/338 KARAR NO : 2023/94 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Faydalı Model İhlalinin Tespiti, Meni, Refi ve İhlallerin Önlenmesine Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Faydalı Model İhlalinin Tespiti, Meni, Refi ve İhlallerin Önlenmesine Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin gıda alanında kullanılan makinaların üretim, satış ve ihracatı alanında faaliyet gösterdiği, müvekkilinin ... sayılı faydalı...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/342 KARAR NO : 2023/91 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... , ... .... DAVALI : 2- ... ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafın ... sayısı ile gerçekleştirdiği başvuruya dönük itirazlarının, Kurum tarafından nihai olarak reddolunduğunu, dava konusu markanın 25. Sınıf malları kapsadığını,...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/62 KARAR NO : 2023/95 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin otomativ sektründe ve ağırlıklı olarak oto alım satımında faaliyet gösterdiğini, ... tescil numaralı 35 ve 39. Sınıfta “...” ibareli markasının olduğu, “...” ibaresini içeren 07.01.2022 ve 14.01.2022 tarihlerinde de başvuru yaptıklarını, “...” ibaresinin müvekkilinin soyadı olduğunu, davalının tescil talebinde bulunduğu markanın müve...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/48 KARAR NO : 2023/92 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... ... ... DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı yanın ... sayısı ile gerçekleştirdiği başvuruya karşı ileri sürdükleri itirazların Kurum tarafından reddolunduğunu, müvekkilinin tanınmış “...” mar...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/377 Esas - 2023/96 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/377 KARAR NO : 2023/96 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı yanın ... sayılı “...” ibareli marka başvurusuna yönelik ileri sürdükleri itirazların Kurum tarafından reddolunduğunu, taraf markaları arasındaki tek farkın “...” sözcüğü olduğunu, dava konusu markanın müvekkilinin “...” markasını bütün olarak entegre ettiğini, bu haliyle...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/347 Esas - 2023/97 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/347 KARAR NO : 2023/97 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin ... sayılı ve “...” ibareli marka başvurusuna yönelik itirazların Kurum tarafından reddolunduğunu, müvekkilinin tanınmış ... markalarının sahibi olduğu gibi aynı zamanda ... ve “...” şekindeki ayıcık şeklini esas unsur olarak taşıyan markaların sahibi olduğunu, ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/287 KARAR NO : 2023/93 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 ----------------------------------- KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; asıl davada, müvekkili şirketin kurulduğu günden ve daha öncesinde gerçek kişi işletmesinden devraldığı haklarla birlikte 30.12.1994 yılından itibaren benzin istasyonları ve plazalarında “...” ibaresini kullandığını, ... ...’da 1997’den bu güne, ... ... alışveriş merkezinde ise 2001’den bu güne kesintisiz olarak yoğun şekilde ... ibaresini kullandığını ve an...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/52 Esas KARAR NO: 2023/149 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketin ------ yılında kurulduğunu, ----- markası altında üyelerine dünya genelinde yaklaşık ---- noktada gerek doğrudan, gerekse verilen lisanslarla hizmet verildiğini, bunların ---- tanesinin ---- olduğunu, markanın tanınmış bir marka olduğunu, buna dair mahkeme kararları bulunduğunu, davacının ilk ---- numarası ile ----- nezdinde yaptırdığını, halen ----- tescil numaralı ----- unsurl...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/160 Esas KARAR NO:2023/143 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2021 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının diş hekimliği konusunda hizmet vermek üzere ---- kurulduğunu, halen yurtiçi ve yurtdışındaki toplam ----hizmet verdiğini, aynı zamanda çatısı altındaki kliniklere danışmanlık yaptığını,---- yılı başında kendi kurumsal yazılımını oluşturma çalışmalarına başladığını, bu kapsamda ----- isimli yazılımın davacının kendi ihtiyaç ve sistemi doğrultusunda hazırlandığını, davacının çalışmakta olan mevcut yazılımının ---...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/209 Esas KARAR NO: 2023/139 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2021 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı tarafından--------ibareleri ile gerçekleştirilen kullanımların, SMK’nun 7. maddesi kapsamında marka tescillerinden doğan ve münhasıran müvekkiline ait olan haklar kapsamında olduğunu, müvekkilinin, -------- tescil numaralı seri markalarının ----- tescilli olduklarını, davalının ----- ibaresini müvekkilinin markalarının tescilli olduğu mal ve hizmetler ile aynı, aynı tür, benzer mal ve hizmetlere ilişkin olarak kullandığını, bu...