T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2023/64 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin G.Antep'te kurulu bölgenin saygın bir işletmesi olduğunu, Yurt içinde ve yurt dışında su,gazoz ve içecek ticareti yapan müvekkili firmanın bünyesinde ... ve ... markalarını uzun yıllardan beri barındırmakta olduğunu, davalı şirketin merkezinin İzmir'de kurulu Aydın ve Manisa'da bulunan fabrikalarında su üretim yapan bünyesinde ... ... , ... ... ve ... markalarını barındıran su üretimi ve ticareti yapan...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/500 Esas - 2023/83 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/500 KARAR NO : 2023/83 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin kendi markası ile her yıl yaklaşık üç milyon poliçe üreten ve buna bağlı 2 milyar TL’lik üretim hacmi olan ve aynı zamanda ulusal ve uluslararası alanda tanınmış markalar ile sponsorluk anlaşmaları ile yüksek meblağlı sözleşmeleri bulunan, “...” ilkesiyle sigortacılık sektöründe güvenli ve istikrarlı...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/501 KARAR NO : 2023/85 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ...'ın ...'da tekstil işiyle uğraştığını, özellikle çocuk giyimine yönelik tekstil ürünleri ürettiğini, kurumsallık meydana getirmek amacı ile, üretmiş olduğu logolu giysilerin marka tescil başvurusunu 27.01.2022 tarihinde yaptığın, başvuru numarası ...olduğunu, müvekkilinin başvurusunun .... 21.04.2022 tarihli kararı ile red edildiğini, red kar...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/504 KARAR NO : 2023/82 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkil adına davalılardan ... nezdinde uluslararası 03., 10., 25., 35. sınıflara dahil emtia ve hizmetler için 12.03.2022 tarih ve ... no ile işlem görmekte olan ''...+...'' ibareli marka tescil başvurusuna dair ...'nun 19.10.2022 tarih ve ... karar sayılı usul ve yasaya aykırı kararının iptal edilmesine ve hükümsüz sayılmasına; davalılardan ....

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/7 KARAR NO : 2023/84 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkil tarafından gerçekleştirilen ... başvuru numaralı “... ” ... ibareli ve ... içerir marka başvurusunun, ... tarafından yapılan inceleme sonucunda .... kod numaralı markalar gerekçe gösterilerek 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 5/1-ç maddesi gereğince reddedildiğini, ret kararına süresi içerisinde müvekkili adına itiraz edildiğini, itirazlarının ni...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/219 KARAR NO : 2023/176 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 MÜRACAAT TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı dava dilekçesi ile: Davacının takı sektöründe faaliyet göstermekte olup, bu alanda birçok önci tasarım geliştirdiğini, davacı şikayete konu endüstriyel tasarım ürünleri üzerinde uzun zaman çalışmşş ve tasarımım Türk Patent Enstitüsü nezdinde 04/11/2021 tarihinde bu başvuru ----tescil numarasi ile Tasarım Siciline kaydedile...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/446 KARAR NO : 2023/87 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ...'nin ... merkezli olarak, 2013 yılında turizm sektöründe faaliyet göstermek amacıyla kurulan ve kısa sürede gerek sektöründe gerekse tüketici nezdinde tanınır hale gelmeyi başarmış bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ...'da eşi benzeri olmayan ve dünyaca ünlü ...'da yer alan ve içerisinde dönme dolap, çarpışan arabalar, atlıkarıncalar bul...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/481 Esas - 2023/86 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/481 KARAR NO : 2023/86 DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 28.04.2022 tarihinde tescili talep edilen, ... başvuru numaralı, “...." ibareli marka başvurusunun, ... tarafından bir kısım mal veya hizmetler yönünden SMK 5/1(ç) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, bir kısım mal veya hizmetler başvuru kapsamından çıkarılarak, kalan mal veya hizmetler açısından başvurunun 27.06.2022...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/79 KARAR NO : 2023/90 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı dava mahkememizin ... E. Sayılı dosyasından tefrik edilmiş ve davalı ... yönünden husumet incelemesi yapılan dosyasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...’nın 30.07.2019 Tarihinde ...’ne yapılan başvuru neticesinde 27.08.2020 tarihinde ... tarafından Tarihi ... marka İlan bülteni numarası ... Tescil Yayın bülteni tarihi 30.09.2020 Bülten numarası ...Marka sahibi ... (...) tescil edildiğini, bu tescilin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nede...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/421 Esas KARAR NO : 2023/363 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 12/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 12/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1944 yılında kurulmuş olduğu, ...’nin en önde gelen gıda şirketlerini bünyesinde barındıran bir şirketler grubu haline gelmiş olup, 130'dan fazla ülkede 65 bin çalış...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/132 Esas KARAR NO : 2023/65 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin 2005 yılından bu yana elektrik motorları ve redüktör imalatı sektöründe hem ulusal hem de uluslararası düzeyde kazandığı deneyimler ve saygın markalarla yaptığı iş birlikleriyle müşterilerine en etkin çözümleri sunarak tercih edilen itibarlı bir şirket pozisyonuna ulaşmış vaziyette olduğunu, müvekkilinin ürettiği ürünlerin ve kullandığı marka ile sektöründe en üst sıralarda yer aldığını, tan...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2023/66 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... numaralı faydalı modelin müvekkili adına tescilli olduğunu, davalı tarafça faydalı modelin taklit edilerek, üretim ve satışının yapıldığını, bu hususta mahkememize açılan ... Esas, ... karar sayılı karar ile davalının faydalı modele tecavüz ve haksız rekabette bulunduğunun tespitine, ref edilmesine, önlenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kararın icra takibine konu edildiğini bu kapsamda ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/223 Esas - 2023/358 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2023/358 DAVA : ... Hakkının İhlâli DAVA TARİHİ : 20/06/2022 BİRLEŞEN DAVA : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Asıl dava; ... Hakkının İhlali, Birleşen dava; Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 20/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...'in, ...'de, .... olarak görev yapmakta olduğunu, müvekkilinin, çalışmaları sonucunda piyasada mevcut olan ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2023/362 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili markası ile redde mesnet gösterilen markalar arasında 6769 sayılı Kanun m.6/1 kapsamında benzerlik bulunmadığını, bu açıdan somut olayda taraf markalarının iltibas yaratma ihtimalinin mevcut olmadığını, müvekkili markası i...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/156 Esas - 2023/364 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/156 Esas KARAR NO : 2023/364 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait markanın özgün bir marka olduğunu, kendine has kelime ve ... unsurları barındıran müvekkiline ait markanın, davalıya ait markadan her yönüyle ayrılmakta olduğunu, buna göre ma...