T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/71 Esas KARAR NO: 2023/179 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 27/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin ----- önde gelen ------- biri olduğunu, markalarını ----ve --------- tescil ettirerek koruma altına aldığını, davalıya ait işletmede müvekkiline ait marka haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet teşkil eden ürünler tespit ettiklerini, davalıya ait adresten bir (1) adet ----- markalı ------ satın aldıklarını, davalının sattığı veya ticari amaçla elde bulundurduğu malların marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini,...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/109 KARAR NO : 2023/162 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Müvekkili ... 2018 yılından beri gebelik alanında tıbbi danışmanlık yayın ve tıbbi ürünlerin satışı ve pazarlaması alanında çalışmalar yürüttüğünü, “----- (Tescil No: ----) markasının ve ----- adlı internet sitesinin sahibi olduğunu, söz konusu markanın ülke çapında bilinen bir marka olduğunu, müvekkilinin ayrıca ----adında bir ---- hesabının ve ----- adlı bir ---- hesabının bulunduğunu, ilgili marka ve hizmetlerde görsel olarak “------” figürünün kullan...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/110 KARAR NO : 2023/165 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili -----uluslararası taşımacılık ile iştigal eden bir firma olduğunu, firmanın ticari faaliyetine ilk kez 1998 yılında başladığını, müvekkilinin kurulduğu günden bu yana kendi alanında faaliyetlerini genişleterek sürdürdüğünü, müvekkilinin kendi araçlarıyla uluslararası taşıma hizmeti verdiğini, müvekkilinin 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 6/III maddesi uyarınca ----markasının yaratanı ...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/150 KARAR NO : 2023/265 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023 DAVA: Davacı vekili tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkilinin .... sayılı "...." ibareli markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin bu markalar altında uzun zamandır temizlik bezleri ithal edip sattığını, davalının ise müvekkili markaları ile aynı ve benzer sayılacak "..." markasını tescil ettirdiğini, davalının marka tescil tarihi müvekkil tescil tarihinden çok sonra olduğunu, davalının bu kullanımlarının tecavüz teşk...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/23 KARAR NO : 2023/163 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin, 2004 yılından beri 17 yıldır yazarlık yapan, denizcilik camiasında yakından tanınan bir kişi olduğunu, -----gibi denizcilik dergilerinde pek çok denemeleri ve denizcilik alanında yayımlanan sayısız makaleleri olduğunu, 2018 yılında “ ---- ile 2019 yılında “---- isimli kitaplarının olduğunu, üçüncü ve son kitabı olan” ---- isimli kitabının, 1928-2015 yılları arasında yaşamış olan ünlü Türk denizci ----hayatını an...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/71 Esas KARAR NO: 2023/179 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 27/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin ----- önde gelen ------- biri olduğunu, markalarını ----ve --------- tescil ettirerek koruma altına aldığını, davalıya ait işletmede müvekkiline ait marka haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet teşkil eden ürünler tespit ettiklerini, davalıya ait adresten bir (1) adet ----- markalı ------ satın aldıklarını, davalının sattığı veya ticari amaçla elde bulundurduğu malların marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini,...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/122 Esas KARAR NO: 2023/160 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- yapılabileceğini ----- göstererek, en çok seyredilen---- olmayı amaçlayan ve yarattığı karakterlerle adını ---- duyurabilmeyi hedefleyen bir şirket olduğunu, şirketin -------- başlayan bu serüveninde, öncelikle----- markaları olmak üzere, ekte yer alan ibare ve şekil markalarını içeren görsel markalarını------nezdinde kendi adına bir çok mal ve hizmet sınıflarında korunma sağlayacak şekilde tescil e...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/462 KARAR NO : 2023/267 DAVA : Marka (Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali) ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA TALEP: Davacı vekili 30.04.2018 tarihli asıl ve 11.07.2018 harç tarihli birleşen dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle, müvekkilinin ... nezdinde ... sayılı "... ...+..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... resmi markalar bülteninde yayınlandığını, davalı ...'nın ... sayılı ve "..... ... ...+..." ibareli markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazların kısmen kabul edilerek, başvurularının kısmen reddine karar verildiğini, bu ret kararına karşı ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/120 KARAR NO : 2023/158 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının 2016 yılının son aylarında kurulduğunu, 2017 yılında yurtdışı kaynaklı fondan yatırım almış ve faaliyetlerini hızlandırdığını, 2. El araç alım-satımını kendisine ait dijital platformlar üzerinden gerçekleştirilmesine dayalı modern bir internet girişimi olduğunu, internet sitesi ve diğer dijital platformlar üzerinden tüketici tarafından kendisine bilgileri verilen otomobillerin ekspertizini yaparak bir fiyat belirleyip akabind...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/167 Esas KARAR NO: 2023/159 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 05/09/2023 KARAR TARİHİ: 07/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Davacı -------üretimi ve satışı ile iştigal etmekte olup bu bağlamda, özellikle, inşaatlarda yükseltilmiş döşeme ve dolgu uygulamalarında kullanılan ----- adını verdiği plastik kalıplar alanında uzmanlaşmış, itibar kazanmış ve tanınmış bir firma olduğunu, ------- ----, --------- projelerinin yanı sıra ----- kullanıldığını, ----- müteahhitliğini yapan -dava dışı------- firması bu projede ihtiyaç duyduğu --------ürünlerini lider tedarik...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/167 KARAR NO : 2023/157 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı şirket-----ülkemizde ve uluslar arası arenada dev projeleri başarıyla yürüten ----- İnşaatın %100 pay sahibi olduğu ve 2016 yılı ağustos ayında için ----köprüsü ve ---- otoyolunun 3996 sayılı yasa uyarınca işletici şirketi konumda olduğunu; "-----" markası ve logosunu davacı şirket nezdinde 19,30,35,36,37,39,42,43, 44 VE 45 sınıflarında 13.10.2017 tarihli ----- tescil numarası ile tescil ettirdiğini; Marka şekil ve logoların kullanılmakta ve Türkiye çapında gerek yurt dışında tanınmış düzeye sahip pek çok kuru...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/34 KARAR NO : 2023/156 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ulusal ve uluslararası çapta lojistik ve taşımacılık işinde faaliyet gösteren nitelikli, tanınmış, saygın, itibarlı ve yüksek iş hacmi olan ticari bir kurum ve kuruluş olduğunu, müvekkili şirketin kullanmakta olduğu markalaşmış ---- unvanı ile ulusal ve uluslararası piyasada tanındığını ve bilindiğini, müvekkilinin 11/01/2013 tarihli ve---- sayılı----Gazetesi'nde ---- unvanı ile yayımlanarak fiilen ve hukuken ticare...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/185 KARAR NO : 2023/155 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka davasının yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin tarihçesi 1990 yılına dayanan, kozmetik, besin ve tıbbi cihazlar ve sağlık ürünleri üreticisi olup doğal ve biyoteknolojik ürünlere dayalı insan sağlığı vizyonu sayesinde tüm dünyada tanınmış bir şirket olduğunu; müvekkilinin kendi üretim tesisini işleten, ürünleri yaklaşık 20.000 mağazada satılan, bağımsız eczaneler, zincir eczaneler, büyük mağazalar, çevrimiçi mağazalar ve marketler aracılığıyla 25’den fazla...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/166 Esas KARAR NO: 2023/154 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 01/05/2021 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili vermiş olduğu dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirket aleyhine açtığı bir dava ile tespit ve ihtiyat tedbir talebinde bulunulduğunu, 14.07.2020 Tarihinde davacı şirketin----------- adresinde bulunan ofisinde delil tespiti yapılarak, ihtiyati tedbir kapsamında davacıya ait işyerindeki dekorasyon amaçlı bir takım ürünler sökülerek götürüldüğünü, ancak, bu ürünlerin bir ço...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/263 KARAR NO : 2023/263 DAVA : Marka (Marka ile İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2023 DAVA: Davacı vekili 25/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tescilli ... sayılı "..." ibareli markaların ... nezdinde tescilli olduğunu, davalı şirketin "..." ibareli markasını tescil ettirmek üzere ...'e başvuruda bulunduğunu, ... başvuru numarası aldığını, bu başvuruya müvekkilinin itiraz ettiğini, itirazın ... reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilinin yen...