T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/394 Esas KARAR NO: 2023/151 DAVA: FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 24/06/2016 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketin---------mobil dataya dayanan ----------bilişim sektöründe öncü bir teknoloji kuruluşu olduğunu, şirketin halen “----verdiğini, müvekkili şirketin bilişim sektörünün yapısı gereği öncelikle uzun süren ----- çalışmaları sonucu teknolojiyi üretmekte, akabinde müşterisine araçlarda bulunan -------- içeren hizmetler verdiğini, araç takip cihazları ile merkezi sunucula...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2017/633 Esas KARAR NO:2023/126 DAVA:Markaya Tecavüzün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat, Yoksun Kalınan Kazanç DAVA TARİHİ:04/12/2017 MAHKEMEMİZİN ----- BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA : Markaya Tecavüzün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat, Yoksun Kalınan Kazanç DAVA TARİHİ: 09/01/2018 -------- SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 31/12/2018 MAHKEMEMİZİN ----- SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA: Maddi ve Manevi Tazminatın Faiz Alacağı DAVA TARİHİ: 31/08/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonucunda; ASIL DAVADA İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/191 KARAR NO : 2023/152 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının Türkiye’nin önde gelen spor kulüplerinden birisi olduğunu, TPMK ve ---- nezdinde pek çok tescilli markalarının bulunduğunu, ayrıca-----numarası ile markanın tanınmış marka olarak tescil edildiğini, ayrıca ----- tescil numaralı markalarının tescilli olduklarını, davalıya ait işletmeden “-----” markalı ve logolu bir adet kalem kutusunun satın alındığını, davalının “----- mahallesi, -----caddesi, No:-----” adresindeki iş yerinde davacının ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/191 KARAR NO : 2023/152 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının Türkiye’nin önde gelen spor kulüplerinden birisi olduğunu, TPMK ve ---- nezdinde pek çok tescilli markalarının bulunduğunu, ayrıca-----numarası ile markanın tanınmış marka olarak tescil edildiğini, ayrıca ----- tescil numaralı markalarının tescilli olduklarını, davalıya ait işletmeden “-----” markalı ve logolu bir adet kalem kutusunun satın alındığını, davalının “----- mahallesi, -----caddesi, No:-----” adresindeki iş yerinde davacının ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/216 KARAR NO : 2023/147 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının Türkiye’nin önde gelen spor kulüplerinden birisi olduğunu, TPMK ve ---nezdinde pek çok tescilli markalarının bulunduğunu, ayrıca ---- numarası ile markanın tanınmış marka olarak tescil edildiğini, ayrıca ---- tescil numaralı markalarının tescilli olduklarını, davalıya ait işletmeden “----” markalı ve logolu çocuk forma takımının satın alındığını, davalının “---- mahallesi, ----caddesi, No:-----” adresindeki iş yerinde davacının marka...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/133 KARAR NO : 2023/138 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM /Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkillerinden ---Şirketi ---- ile bu şirketin sahibi olduğu ---- Şirketi’nin ----- tescil numaralı “-----” markalarının tescilli olduklarını, “----” markasının Türkiye’de koruma altında olmasının yanı sıra---- 200 yılı aşkın süredir kullanılan ve 130’dan fazla ülkeye satışı yapılan, başta banyo, duş, küvet, tuvalet ve bunların mobilya ve aksesuarları olmak üzere seramik alanında dünyaca maruf ve tanınan bir...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/133 KARAR NO : 2023/138 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM /Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkillerinden ---Şirketi ---- ile bu şirketin sahibi olduğu ---- Şirketi’nin ----- tescil numaralı “-----” markalarının tescilli olduklarını, “----” markasının Türkiye’de koruma altında olmasının yanı sıra---- 200 yılı aşkın süredir kullanılan ve 130’dan fazla ülkeye satışı yapılan, başta banyo, duş, küvet, tuvalet ve bunların mobilya ve aksesuarları olmak üzere seramik alanında dünyaca maruf ve tanınan bir...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/192 KARAR NO : 2023/144 DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının Türkiye’nin önde gelen spor kulüplerinden birisi olduğunu, TPMK ve ----nezdinde pek çok tescilli markalarının bulunduğunu, ayrıca ---- numarası ile markanın tanınmış marka olarak tescil edildiğini, ayrıca -----tescil numaralı markalarının tescilli olduklarını, davalıya ait işletmeden “-----” markalı ve logolu bir adet armanın satın alındığını, davalının “------” adresindeki iş yerinde davacının marka ve logo...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/193 KARAR NO : 2023/145 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / : Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının Türkiye’nin önde gelen spor kulüplerinden birisi olduğunu, TPMK ve ----nezdinde pek çok tescilli markalarının bulunduğunu, ayrıca----numarası ile markanın tanınmış marka olarak tescil edildiğini, ayrıca ----tescil numaralı markalarının tescilli olduklarını, davalıya ait işletmeden “----” markalı ve logolu bir adet parti süsünün satın alındığını, davalının “-----” adresindeki iş yerinde davacının marka ve logosunu taşıyan taklit ür...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/90 Esas - 2023/88 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BİRLEŞTİRME KARARI ESAS NO : 2023/90 KARAR NO : 2023/88 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, .... tarafından .... başvuru numaralı ''...'' ibareli markanın tesclii başvurusunun reddine dair kararının iptaline karar verilmesini, bu yönde mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini beyanla iş bu dava dosyası ile mahkememizin .... esas sayılı dosyalarının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkem...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/412 Esas - 2023/368 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/412 Esas KARAR NO : 2023/368 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1963 yılında limited şirketi olarak kurulduğunu, ...’deki ilk ve en büyük şişeleme tesisi olduğunu, 1968 yılında “...” alkolsüz içeceği üretimine başladığını, müvekkili şirk...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/475 Esas - 2023/366 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/475 Esas KARAR NO : 2023/366 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 2002 yılından bu yana ...’nin önde gelen eğitim kurumlarından biri olduğunu; toplamda 100 kampüsü ile eğitim faaliyetlerine devam eden “...” nın sahibi ve işleteni olduğunu; müvekki...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/171 Esas - 2023/365 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/171 Esas KARAR NO : 2023/365 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Somut olayda karşılaştırmaya konu markalar arasında karıştırılma ihtimalinden bahsedilebilmesinin mümkün olmadığını, müvekkiline ait başvuru markası ile itiraza mesnet markalar arasında karşıl...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/268 Esas - 2023/367 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/268 Esas KARAR NO : 2023/367 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1972 yılından beri faaliyet gösterdiği ofis mobilyaları sektörünün öncülerinden olduğunu, davalı şahsın ... sayılı “... ...” i...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/36 KARAR NO : 2023/159 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesi ile davacının dini içerikli programlarda sunuculuk yapıp belirli bir izleyici kitlesine sahip tanınmış bir şahıs olduğunu, davalı şirketin televizyonu olan ----isimli kanalda 16/02/2017 ve 20/02/2017 tarihleri arasında davacıya ait görüntülerin kullanılarak ---- numaralı frekanstan yayın yapmakta olan -----. isimli kanalda; 16.02.2017 tarihinde saat 23:30, 17.02...