T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/129 KARAR NO : 2021/256 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmasının .......Havacılık Eğitim ve Yatırım A.Ş.unvanı ile14 Mart 2014 tarihinde kurulduğunu, müvekkilinin 2014 - 2015 eğitim öğretim döneminde Milli Eğitim Bakanlığı onayı il, ......Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinin açıldığını ve eğitim hayatına başladığını, müvekkilinin "...." unvanlı şirketini kurup, liseyi açtıktan sonra davalı tarafından kötü niyetli bir şekilde ..... başvuru numara...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/130 KARAR NO : 2021/207 DAVA : Markanın İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2021 Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 2013 yılında .... 'de kurulmuş olan bir Avustralya finansal teknoloji şirketi olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin dünya çapında birçok marka tescilinin yanı sıra, TPMK nezdinde de .... tescil numaralı "...." ibareli markanın tescilli olduğunu, davalının .... tescil numaralı "....." ibareli markasının müvekkilinin markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, davalının bu markasının tescilli olduğu hizmetler üzerinde kullanmadığını, bu durumun müvekkilinin t...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/132 KARAR NO : 2021/241 DAVA : Faydalı Modelden Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin ve tek ortağı, patent sahibi ......'ın plastik hammadeyle üretilen her türlü plastik malzemelerin üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin faaliyet konusu gereği gerçekleştirdiği üretimleri gerek yurt içi gerekse de yurt dışında piyasaya sunduğunu, müvekkilinin TPE nezdinde ....... tescil numaralı "......

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/81 KARAR NO : 2021/248 DAVA : Ticaret Unvanına Tecavüzün Tespiti ve Unvan Terkini DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2021 Davacı vekili tarafından, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasına karşı dava olarak açılan davanın bu mahkemece karşı dava yönünden tefrik edilerek ...... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılıp, görevsizlikle dosyanın Mahkememize gönderilmesi nedeniyle Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 2015 yılında kurulmuş olup, günümüze kadar gelinen süreçte tekstil piyasasında haklı bir yer edindiğini ve tanınmış bir unvana sahip olduğunu, ...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/69 KARAR NO : 2021/267 DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Men'i DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin kuruluş tarihi olan 1995 yılından itibaren ayakkabı ve terlik üretimi yaptığını, Türkiye ve dünyada birçok noktaya ihracat gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 2003 yılından bu yana "......." ibaresini marka olarak ....... sayı ile tescilli ettirdiğini, "......." markasını piyasada saygın bir marka haline getirmek için büyük emek ve sermaye harcadığını, müvekkilinin söz konusu markasın...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/64 KARAR NO : 2021/292 DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Men'i DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin kuruluş tarihi olan 1995 yılından itibaren ayakkabı ve terlik üretimi yaptığını, Türkiye ve dünyada birçok noktaya ihracat gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 2003 yılından bu yana "......" ibaresini marka olarak .... sayı ile tescilli ettirdiğini, "......" markasını piyasada saygın bir marka haline getirmek için büyük emek ve sermaye harcadığını, müvekkilinin söz konusu markasının T...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/63 KARAR NO : 2021/272 DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Men'i, DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin kuruluş tarihi olan 1995 yılından itibaren ayakkabı ve terlik üretimi yaptığını, Türkiye ve dünyada birçok noktaya ihracat gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 2003 yılından bu yana "......." ibaresini marka olarak ....... sayı ile tescilli ettirdiğini, "......." markasını piyasada saygın bir marka haline getirmek için büyük emek ve sermaye harcadığını, söz konusu müvekkili markasının...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/124 KARAR NO : 2021/283 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 1975 yılında Filipinler'de kurulmuş olduğunu, dünyanın en büyük fast food zincirlerinden biri olduğunu, günümüzde dünya çapında yüzlerce "......." işletmesi mevcut olduğunu, müvekkilinin "...." ibareli markasının TPMK nezdinde .... tescil numarası ile tescilli olduğunu, müvekkilinin markasını taşıyan ürünlerin dünyanın pek çok yerinde tüketici nezdinde tanınmışlık seviyesinin yüksek olduğunu, müvekkil...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/61 KARAR NO : 2021/269 DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Men'i DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin kuruluş tarihi olan 1995 yılından itibaren ayakkabı ve terlik üretimi yaptığını, Türkiye ve dünyada birçok noktaya ihracat gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 2003 yılından bu yana "......." ibaresini marka olarak .... sayı ile tescilli ettirdiğini, "......." markasını piyasada saygın bir marka haline getirmek için büyük emek ve sermaye harcadığını, söz konusu müvekkili markasının TP...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/60 KARAR NO : 2021/287 DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Men'i DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin kuruluş tarihi olan 1995 yılından itibaren ayakkabı ve terlik üretimi yaptığını, Türkiye ve dünyada birçok noktaya ihracat gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 2003 yılından bu yana "......" ibaresini marka olarak ...... sayı ile tescilli ettirdiğini, "......" markasını piyasada saygın bir marka haline getirmek için büyük emek ve sermaye harcadığını, müvekkilinin söz konusu markasının T...

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/59 KARAR NO : 2021/266 DAVA : Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Men'i, DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketinin kuruluş tarihi olan 1995 yılından itibaren ayakkabı ve terlik üretimi yaptığını, Türkiye ve dünyada birçok noktaya ihracat gerçekleştirdiğini, müvekkilinin 2003 yılından bu yana "......" ibaresini marka olarak ...... sayı ile tescilli ettirdiğini, "......" markasını piyasada saygın bir marka haline getirmek için büyük emek ve sermaye harcadığını, söz konusu müvekkili markasının...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/472 Esas KARAR NO : 2021/181 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan asıl ve birleşen davalar; Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali ve Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in 27/12/2018 tarih 315 sayılı Resmi Marka Bülteninde ilan edilen ... kodlu ''... ... caffee'' ibareli marka tescil başvurusuna, müvekkil şirketin markala...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/191 Esas KARAR NO : 2021/182 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARŞI DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARŞI DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), karşı dava olarak; Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-Karşı Davalı ... vekili 15/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2011/47467 sayılı markanın sahibi olduğu gibi yine ...-bilisim.com alan adının 05.06.2006, ....com alan a...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2021/162 DAVA : Patent ( Patent ile İlgili Kurum Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent ile İlgili Kurum Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 21/10/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2013 yılında "..." isimli ... numaralı patent tescil başvurusu yaptığını, Patent Dairesi Başkanlığı'nın patent başvurusuna red/geri çevirme kararı verdiğini, müvekkilinin bu karara karşı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/49 Esas KARAR NO : 2021/161 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 22/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali - Tasarımın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... tarafından davalı adına tescil edilerek yayına çıkan 2019 03781/ 12, 13, 14, 15, 17 nolu tasarım tescillerine y...