"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 11.09.2012 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davalı idarece; dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede ......
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Kayseri 7....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14/11/2019 gün ve 2019/5469 Esas - 2019/18315 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Davalı idarece, dava konusu Antalya, Kepez, Sinan Mahallesi 28335 ada 307 (eski 559) parsel sayılı taşınmazda 3194 sayılı yasanın 18. maddesi uyarınca imar uygulaması yapıldığı bildirildiğinden, a)En son imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediyeden istendikten, b)Dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucu hangi parsellere gittiğini gösterir tüm gitti kayıtlarıyla birlikte tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten, c)Dava konusu taşınmaz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1) Davalı idare vekilinin beyanından ve dosyadaki fen bilirkişi raporundan 03.08.2010 tarih ve 986 karar sayılı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.06.2010 gün ve 2010/5172 Esas - 2010/9946 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu 4266 Ada, 26 parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7/c, 7/f ve 7/g maddeleri, 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ve 3290 sayılı Kanunla değişik 2981 sayılı Kanunun Ek-1 maddesi gereğince alınan Encümen kararları sonucunda imar uygulamaları yapıldığı ve bunlara ilişkin yeni tapu kayıtları oluştuğu iddia edildiğinden; 1-Dava konusu taşınmaza ait imar uygulamasına ilişkin encümen kararları ve buna yönelik şuyulandırma cetveleri...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 300 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca “Kavaklıpınar 3....
Buna göre mahkemece; 1)Dava konusu taşınmaza ilişkin 1/1000'lik imar planı ve parselasyon planının kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığından, 2)Dava konusu taşınmazın 1/1000'lik imar planına ait parselasyon planı var ise, sonrası şuyulandığı parsellerin tapuya tescillerinin sağlanıp sağlanmadığı sorulup, sağlanmış ise tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden, İstenilmesinden sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu taşınmaza ait söz konusu imar uygulamasına ilişkin encümen kararları ve şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediye Başkanlığı'ndan getirtildikten, 2-a)9537 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı, b)Dava konusu 336 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle ile birlikte dayanak kaydı belgeler de eklenmek suretiyle ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü'nden celbedildikten, Sonra, alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu taşınmaza ait söz konusu imar uygulamasına ilişkin encümen kararları ve şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediye Başkanlığı'ndan getirtildikten, 2-a)9537 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı, b)Dava konusu 3908 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle ile birlikte dayanak kaydı belgeler de eklenmek suretiyle ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü'nden celbedildikten, Sonra, alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
