"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.05.2022 tarihli ve 2021/11063 Esas, 2022/9077 Karar sayılı ilama karşı, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada mahkemece davanın kabulüne dair karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu İstanbul İli, ......
Büyükşehir Belediye Başkanlığının 26.04.2017 tarih ve 46400 sayılı yazısına göre onaylı imar planı gereğince taşınmazın imar planında ticaret alanı olarak ayrılmış olduğu, şuyulandırma sonucu taşınmazın ... tapu kaydının oluştuğu ve davalı idarece ağaçlandırma suretiyle yapılan elatmanın sona erdirildiğinin beyan edilmiş olması nedeniyle hükmün bozulması yerine yazılı şekilde düzeltilerek onandığı bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından, Dairemizin 171.12.2015 gün ve 2015/15088-24553 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde; Dava kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; davacılar vekilince tavzih talebinde bulunulmuş, talep reddedilmiş, hüküm, davalı idare vekilince, hüküm ve ek karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir....
Arsa niteliğindeki taşınmaza imar uygulamasının tapuya tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi kabul edilerek emsal karşılaştırması yapılmak sureti ile tespit edilen ipotek bedelinin Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosu esas alınmak suretiyle dava tarihine güncellenerek ipotek bedelinin artırılması yasal usule uygun olduğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir....
Mahkemece,davalının taşınmazda şuyulandırma sonucu malik olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere;Çekişme konusu; 1-a)9000 ada 1,8,9 ve 10;9001 ada 1 parsel sayılı taşınmazların imar uygulamasına tabi tutulduğu anlaşıldığından imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin, imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin, b) 9000 ada 7 parsel sayılı taşınmazın da 9000 ada içersinde kaldığı ve bu ada içersinde kalan 1,8,9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların imar uygulamasına tabi tutulduğu anlaşılmakla anılan parselin de imar uygulamasına tabi tutulup tutulmadığının ilgili... sorularak imar uygulamasına tabi tutulmuş ise imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin,imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin, c) 9001 ada 2,3,4,5,6,7,42,43,44 ve 45 parsel sayılı taşınmazların tapu kütük sayfalarının kapandığı anlaşıldığından revizyon görüp görmediğinin ilgili ...sorularak görmüş ise revizyon kayıtlarına ilişkin tüm belgelerin (şayet imar uygulamasına tabi tutulmuş ise imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin, imar dağıtım (şuyulandırma...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırma bedelinin artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslamı yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde, buna göre kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda:... yönünden reddine Davanın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu ... ilçesi, ...mahallesi, 43429 ada 1 parsel, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine ,... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt belgelere göre, ... ilçesi ... mahallesi, ......
Yapılan incelemede; Dava konusu 1071 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi gereğince imarın uygulaması yapıldığı ve şuyulandırma sonucu parselin 1071 ada 16 parsel olarak 03.06.2014 tarihinde tescil işlemlerinin tamamlandığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Besni Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2014 NUMARASI : 2008/191-2014/35 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Üzerinde okul binası bulunan dava konusu taşınmazın öncesinde M.....
