DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından ... isimli işçiye yapılan ödeme sonrasında alt yüklenici Şirketler aleyhine ...1.ATM'nin 2021/828 Esasında rücuen alacak davası açıldığını, anılan Mahkemenin 24/02/2021 tarihli ara kararı ile ticaret sicilinden terkin edildiği belirtilen davalı Şirketlerden ... Enerji Peyzaj İnş. San. Tic. Ltd. Şirketinin ihyası amacıyla dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini, beyanla anılan Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/6 Esas KARAR NO : 2021/289 DAVA : Şirketin İhyası(TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olanŞirketin İhyası(TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin terkin edilen şirkete ait işyerinde yedi yıl altı ay yirmi üç gün kesintisiz bilet satış görevlisi olarak çalıştığını, birkaç kez işe girdi çıktı yapıldığını tespit ettiklerini, müvekkilinin iş akdinin 24.01.2017 tarihinde işveren tarafından önelsiz olarak feshedildiğini, kıdem ve ihbar tazminatlarının da ödenmediğini, ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili için İzmir ... İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, terkin edilen ...'nin ihyası için kendilerine süre verildiğini bildirmiş ...'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden 28/12/2019 tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas dosyasının incelenmesinde; davacının ihyası istenilen şirkete karşı 28.01.2021 tarihinde dava açtığı ve davanın derdest olduğu, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas dosyasının incelenmesinde; davacının ihyası istenilen şirkete karşı 06.04.2022 tarihinde dava açtığını ve davanın derdest olduğu görülmüştür. Davacı tarafından, tasfiye olan şirket ile ilgili rücuen tazminat davaları açıldığı, bu dosyalar için şirketin ihyası gerektiği anlaşıldığından davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir. Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/813 Esas KARAR NO : 2022/143 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı-------- Sözleşmesi kapsamında ----göre ----- çalışanlarının işçilik alacaklarından --- kendileri sorumlu olduğunu, ancak 4587 sayılı yasanın 2....
nin ihyası amacıyla dava açmaları için kendilerine kesin süre verildiğini, dava dışı şirketin sicil kaydına göre 26/12/2018 tarihinde sicilden kaydının silindiğini, dava dışı şirketin sicil kaydına göre 31/12/2018 tarihinde sicilden kaydının silindiğini belirterek, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... savunmasında özetle; İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Enerji Peyzaj İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 22/05/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'...
İhyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı, Şirketin .................. tarihli ortaklar kurulunun tasfiye kararının uygulanması sonucunda .................. tarihinde sicilden terkin edildiği, tasfiye memuru olarak davalı ..................................ın tayin edildiği, .................. Hukuk Mahkemesinin ..................E.sayılı dosyası ile davac.................. vekili tarafından davalı ....................................Şti.ve .................. aleyhine .................. tarihinde işyeri kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili yönünde dava açıldığı, yargılama sonucunda.................. tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, bilahare istinaf incelemesi sonucunda davalı şirketin sicil kaydının terkin olduğu için ihyasının gerekmesi nedeniyle bu kararın kaldırıldığı, yargılamanın sürdüğü, davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya yetki tanındığı, Hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır....
ANKARA GEREKÇELİ KARAR ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/501 KARAR NO : 2022/186 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DOSYADA İDDİA : Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili bankanın Sincan şubesi ile kullandırılan krediler doğrultusunda ... İnş. Tüpgaz Sat. Nak. San. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/248 KARAR NO : 2023/319 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 05/04/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile sicilden resen terkinedilen şirket arasında iş ilişkisinden kaynaklanan alacak nedeniyle ----- Esas sayılı dosyası ile bir iş davası bulunduğunu, şirketin söz konusu dava yargılaması devam ederken ticaret sicilden terkin edilmesi sebebiyle şirketin ihyası gerektiğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, TTK 547 maddesi’nin 1.fıkrasında “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin...
Davalı T5 vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin tescil konusundaki talepleri, yasal sınırlar içinde değerlendirerek işlem yaptığını, ihyası istenilen şirketin de yasal gereklilikler yerine getirilerek tasfiye edildiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan eksik ya da erken sonuçlandırılan tasfiyeden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebep olmaması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/215 KARAR NO:2023/658 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:28/03/2023 KARAR TARİHİ:18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...-0 sicil no ile tescil ve kayıtlı ... İlet.Hizm.San.Tic.Ltd.Şti.'nin 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi gereğince 09/05/2016 tarihinde resen terkin edildiğini ve ticaret sicil kaydından silindiğini, davacının resen terkin edilen şirket aleyhine ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açtığı dava mevcut olup işbu davada taraflarına şirketin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini, bu nedenlerle şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
