TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. İhyası istenen ...Limited Şirketi'nin tasfiye sebebi ile sicil kaydının 19/02/2019 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. ...11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen şirketin taraf sıfatı bulunduğu ve dosyaların derdest olduğu görülmüştür. Somut olayda, davacı ile ihyası talep edilen şirketin ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/367 Esas KARAR NO : 2021/721 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ihyası talep edilen ... ... Şirketi hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında açtıkları menfi tespit davasının derdest olduğunu, şirketin TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca 01/09/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini bildirmiş, ... ... ... Şirketi'nin ihyası ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/431 Esas KARAR NO: 2024/168 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat), Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/04/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 BİRLEŞEN DAVA ----------------- DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 21/08/2023 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat), Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Esas davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ------ arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kiralama Sözleşmesi aktedildiğini, -----------konu malın iadesi için müvekkil şirket-----hasım göstererek -------dosyasından ---- malın iadesi davası açtıklarını, yapılan yargılama sürecinde ---- tasfiye olduğu ve---- kaydının silindiğinin anlaşıldığını, -------- açılan davada taraf teşkilinin...
Şti. aleyhine işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak, tazminat davası açıldığı, açılan bu dava da şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine şirketin ihyası için davacıya süre verildiği, davacının ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, Kuşadası İş Mahkemesi'nde görülen davanın 05/10/2018 tarihinde açılmış olduğu ve ihyası istenen şirketin sicilden terkin edildiği tarihte de derdest olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez 157687 sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde Gıdata Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti....
No:26/26 Şişli/İSTANBUL olduğu, şirketin son tescilinin 19/02/2020 tarihinde yapıldığı, davalı ...'nun tasfiye memuru olduğu, şirket tasfiyesinin sona erdiğinin 19/02/2020 tarihinde tescil olduğu ve sicil kaydının kapatıldığı görülmüştür. Davacı şirket, ihyası talep edilen şirket ile arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve akdedilen işbu sözleşmeye istinaden ihyası talep edilen şirkete faturalar tanzim edildiğini ve alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için yapılacak icra takipleri için sicilden terkin edilen şirketin ihyasını talep ettiği, bu çerçevede şirketin ihyasının gerektirdiği ve davacının bu davaya açmakta hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiş ve ihyası talep edilen şirketin davacı tarafından açılacak icra takibi ve davalar için ihyasına karar verilmiştir. Davalı Ticari Sicil Müdürlüğü, bu davada yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/775 KARAR NO : 2022/169 DAVA : Şirketin İhyası(TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 Birleşen İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Dosyasında DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) talepli asıl dava dosyası ile birleşen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, asıl ve birleşen dava dosyalarındaki dava dilekçelerinde; müvekkili şirketin, davalı tasfiye memurunun yetkilisi olduğu ... ... Şirketinden, İzmir 12. İcra Müdürlüğü .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/162 Esas KARAR NO:2024/229 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/03/2024 KARAR TARİHİ: 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------tarafından------- Esas numarası ile işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanan bir alacak davası açılmakta olup davanın devam ettiğini, dava dosyasının istinafa taşındığını ve ------ tarihli gerekçeli kararında davalı ------- sicilden terkin edildiği anlaşıldığından, iş bu istinaf ilamının tebliğ tarihinden itibaren 1 ay içinde ihya davası açılması için süre verildiğini, iş bu nedenle taraflarına -----sayılı dosyası ile sadece tasfiye memuruna karşı dava yöneltmek ile ihya davasını açtıklarını, ----- tarihli tensip tutanağının 6 numaralı ara kararında '' Davacı vekiline yasal hısım konumunda olan ihyası istenen şirketin bağlı bulunduğu ------- karşı birleştirme talepli dava açmak üzere...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/ 716 Esas, 2021/186 Karar sayılı ilamından kaynaklanan vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili için İzmir 27. İcra Dairesi'nin 2023/11408 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sırasında ihyası istenilen şirketin ticaret kaydının silinmesi nedeniyle icrai işlemlerin yapılamaması üzerine şirketin ihyası istemi ile bu davanın açıldığı, şirketin 15/04/2015 tarihinde feshedilerek aynı tarihte kaydının silindiği, ...nce gerekli ilanın yapıldığı, İzmir 27. İcra Dairesi'nin 2023/11408 Esas sayılı dosyasında şirketin ihya edilerek temsil edilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu, ticaret sicil kayıtlarına göre şirketin genel kurul toplantısı sonucunda tasfiye edilmesine karar verilip tasfiye memuru olarak ...'ın görevlendirildiği, tasfiye memuru adayının tasfiye memurluğuna ilişkin herhangi bir itiraz ileri sürmediği, yapılan icra takibinin tasfiye işlemlerinden sonra gerçekleştiği ve davada yasal hasım olan davalılardan ...'...
Davacı vekili mahkememize sunduğu 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile 01/03/2024 tarihinde davaya konu ve ihyası istenen şirketin borçlu durumda olduğu her iki takip dosyasından kaynaklanan müvekkili banka alacağının faiz indirimiyle haricen tahsil edildiğini, davaya konu İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas ve İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyalarının haricen tahsille kapatıldığını, bu nedenle işbu davanın konusuz kaldığını bu nedenle duruşma günü beklenmeksizin yargılamanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Yargılamanın devamı sırasında davacının beyanı nazara alınarak, dava konusu ihyası istenen şirketin borçlu olduğu İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas ve İzmir .... İcra Dairesinin ......
edilen şirketin----------- Mahkeme dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir....
