ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2022/340 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 14 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden ihyasını talep ettikleri ......
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtları, .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya UYAP sureti dosya içerisine alınmıştır. İhyası istenen TASFİYE ... ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirket ana sözleşmesinin 19/4/1974 tarihinde tescil edildiği, şirketin son yetkililerinin ..., ... olduğu, şirketin son tescilini 10/03/2017 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 20/04/2006 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. Dava, TTK 547 maddesine göre ek tasfiye mahiyetinde şirket ihyası davasıdır....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin davacısı olduğu ve halen derdest olan ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/72E. sayılı menfi tespit dosyasında davalı... Elektrik İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şirketinin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle dava dosyasının 08/04/2022 tarihli celsede (1) no'lu ara karar ile kendilerine ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini beyanla anılan Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/666 Esas KARAR NO : 2021/391 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 26/11/2020 tarihli dilekçesinde ; davacı ...'in ihyası istenen şirket ... aleyhine açtığı İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... E. - ... K. sayılı dosyası Yargıtay incelemesinde iken ihyası istenen şirketin 29.05.2019 tarihinde sicilden terkin edildiğini, bu esnada dosyanın Yargıtay tarafından bozulduğu ve yeni esas aldığını, İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için kendilerine süre verildiğini, diğer davacı ...'nun da ihyası istenen şirket ... aleyhine açtığı İzmir ... İş Mahkemesi'nin... E. - ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/6 Esas KARAR NO : 2021/289 DAVA : Şirketin İhyası(TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olanŞirketin İhyası(TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin terkin edilen şirkete ait işyerinde yedi yıl altı ay yirmi üç gün kesintisiz bilet satış görevlisi olarak çalıştığını, birkaç kez işe girdi çıktı yapıldığını tespit ettiklerini, müvekkilinin iş akdinin 24.01.2017 tarihinde işveren tarafından önelsiz olarak feshedildiğini, kıdem ve ihbar tazminatlarının da ödenmediğini, ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili için İzmir ... İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, terkin edilen ...'nin ihyası için kendilerine süre verildiğini bildirmiş ...'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin tasfiyesi sona erdiğinden 28/12/2019 tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas dosyasının incelenmesinde; davacının ihyası istenilen şirkete karşı 28.01.2021 tarihinde dava açtığı ve davanın derdest olduğu, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas dosyasının incelenmesinde; davacının ihyası istenilen şirkete karşı 06.04.2022 tarihinde dava açtığını ve davanın derdest olduğu görülmüştür. Davacı tarafından, tasfiye olan şirket ile ilgili rücuen tazminat davaları açıldığı, bu dosyalar için şirketin ihyası gerektiği anlaşıldığından davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir. Davalı ......
Dava; şirketin ihyasına ilişkindir. Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin; ... Mah. 5. Sk. No... .../... adresinde kayıtlı iken, şirketin tasfiyesinin 13/11/2019 tarihinde sona erdiğine karar verildiği ve bunun 25/11/2019 tarihinde tescil olduğundan sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesinin ... Esas dosyası incelendiğinde; davacı ...'in ihyası istenilen şirkete karşı 21/01/2019 tarihinde işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesinin ... Esas dosyası incelendiğinde; davacı ...'nin ihyası istenilen şirkete karşı 26/05/2019 tarihinde işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesinin ... Esas dosyası incelendiğinde; davacı ...'nın ihyası istenilen şirkete karşı 16/04/2019 tarihinde işçilik alacaklarına ilişkin dava açtığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. .... İş Mahkemesinin ... Esas dosyası incelendiğinde; davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/361 Esas KARAR NO: 2023/627 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/04/2023 BİRLEŞEN DAVA (------- Esas) DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 09/06/2023 KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Esas davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile-------numarası ile kayıtlı ihyası talep edilen-----tanzim ve imza edilmiş olup, tarafların bu sözleşme uyarınca karşılıklı yükümlülükler altına girdiklerini, ihyası talep edilen ------anılan sözleşmeye aykırı davrandığından müvekkili şirket tarafından -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına vaki itiraz üzerine ---- sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, yargılama sırasında ---- tarafından---- tasfiye edildiğinin ve ihyası için 1 aylık kesin sürede dava açılmasına dair ---- müzekkere gönderilmesi üzerine huzurdaki davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek ----numarasına...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından ... isimli işçiye yapılan ödeme sonrasında alt yüklenici Şirketler aleyhine ...1.ATM'nin 2021/828 Esasında rücuen alacak davası açıldığını, anılan Mahkemenin 24/02/2021 tarihli ara kararı ile ticaret sicilinden terkin edildiği belirtilen davalı Şirketlerden ... Enerji Peyzaj İnş. San. Tic. Ltd. Şirketinin ihyası amacıyla dava açmak üzere kendilerine yetki ve süre verildiğini, beyanla anılan Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ......
süre verilmekle söz konusu şirketin ihyası için iş bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle -------- Şirketi'nin yeniden ihyası ile tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan Müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru -------- da yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü, Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin “tasfiye memuru”nda olduğunu, Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, Müvekkili Sicil Müdürlüğü’nün tespit etmesinin mümkün olmadığını, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun...
