ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/955 Esas KARAR NO : 2023/31 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep, masraf ve faiz hakları saklı kalmak kaydıyla, ... İnş. Nak. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. adına tescilli beyannamelerden kaynaklanan amme alacağının tahsili için şirket hakkında ek tasfiye kararı verilerek şirketin tesciline karar verilmesini ve tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/221 Esas KARAR NO : 2023/417 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili dava dışı ... A.Ş. Ve ihyası talep edilen ... Ltd. Şti. Aleyhine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası ikame ettiğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E(bozmadan sonra yeni esas) sayılı dosyası kapsamından verilen karara karşı yapılan temyiz istemi üzerine dosya Yargıtay ... HD. Tarafından incelenmiş ve bahse konu dairenin ... K sayılı ilamıyla kararın bozulmasına karar verildiğini, her ne kadar ihyası talep edilen ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/704 Esas KARAR NO : 2022/828 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tİcaret Odasının .... sicil numarasına kayıtlı bulunan tasfiye halinde ... Limited Şirketi 13/12/2013 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 17/08/2015 tarihinde tasfiye sonu gerçekleştiğini, şirketin tasfiyesinin sona ermesine ilişkin kararın 26/08/2015 tarihinde TTSG de ilan edildiğini, ... iş Mahkemesi'nin ......
Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye; ihyası istenen şirketin tasfiye sebebi ile sona erdiğine dair tescilin 27/08/2021 tarihinde yaptırılması sebebi ile sicilden terkin edildiği yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelendiğinde şirket merkezinin sicile kayıtlı olduğu adresinin ... olduğu anlaşılmıştır. Bahçelievler ilçesi yargı yetkisi bakımından Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine bağlıdır....
O halde davalı tasfiye memurunun tasfiyesini yaptığı şirket hakkında İzmir 15.İş Mahkemesinin 2015/628 E.sayılı dosyasında derdest bir davası olduğu halde bu davayı gözetmeyerek ihyası istenen şirketin tasfiye işlemlerini bitirerek 30.12.2019 tarihinde tasfiyenin sonuçlanmasına sebebiyet verdiği açıktır. Tasfiye işlemleri yapılırken davacının iş akdinden kaynaklanan alacak davası derdest olduğu halde bu davalar bitirilmeden tasfiyenin sonuçlandırılmış olmasında davalı taraf kusurludur....
No:.. ... , Küçükçekmece/İstanbul olduğunu, şirketin 16.12.2019 tarihinde Genel Kurul Kararıyla terkin ve tasfiye edildiğini, ihyası istenilen şirketin tasfiye öncesinde akdedilen sözleşmeden kaynaklanan ve tasfiye öncesinde tahsil edilemeyen alacakları mevcut olduğunu, ihyası talep edilen şirketin, tasfiye sürecinden önce imzalanmış olan 19.03.2014 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacaklarının olduğu sabit olduğunu, Müvekkilinin, ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinden önce şirketi temsile yetkili kişi olduğu ve taraf ehliyetinin bulunduğunu belirterek davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası uyarınca kabulüne, ... Gıda Ve Ambalaj Makinaları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından re'sen terkin edilmesi sebebi ile silinme hususu kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığından yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, davalı ... sicil müdürlüğünün 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden re'sen terkin ettiği, terkin işleminin usulsüz olduğu, ihyasına karar verilen şirketin asliye ticaret mahkemesi dosyasıyla sınırlı olmamak üzere ihyasına karar verilmesi ve tasfiyeye tabi tutulmasına gerek bulunmadığı gibi tasfiye memuru atanmasına da gerek olmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediği, ihyası istenen şirketin sicilden re'sen terkin edildiği 23/10/2014 tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 17/02/2021 tarihinde açıldığı, davanın açıldığı tarihte anılan madde uyarınca dava açma süresi dolmuş ise de, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/790 KARAR NO :2023/194 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:21/11/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile ihyası istenen ... Ltd.Şti.arasında işçilik alacakları konulu ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı davasının görüldüğünü, yargılama devam ederken şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece davalı şirketi ihya etmek üzere kendilerine süre verildiğini, şirketin 12/11/2021 tarihinde terkin edildiğine dair genel kurul kararının 18/11/2021 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ihyası talep edilen şirketin ortaklarından olan ...'ın aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, bu nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 numaralı sicilinde kayıtlı tasfiye halinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/790 KARAR NO :2023/194 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:21/11/2022 KARAR TARİHİ:22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile ihyası istenen ... Ltd.Şti.arasında işçilik alacakları konulu ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı davasının görüldüğünü, yargılama devam ederken şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, mahkemece davalı şirketi ihya etmek üzere kendilerine süre verildiğini, şirketin 12/11/2021 tarihinde terkin edildiğine dair genel kurul kararının 18/11/2021 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ihyası talep edilen şirketin ortaklarından olan ...'ın aynı zamanda şirketin tasfiye memuru olduğunu, bu nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 numaralı sicilinde kayıtlı tasfiye halinde ......
No) DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 YAZIM TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle;müvekkilinin mali müşavir olup, sicilden resen terkin edilen S.S Kozmik Konut Yapı Kooperatifinden alacaklarını alamadığını,sicilden terkin edilen kooperatifin ihyasını talep ve dava etmtiştir. CEVAP: Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. KANITLAR S.S Kozmik Konut Yapı Kooperatifin sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde ... sicil nosunda kayıtlı ......
