ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/813 Esas KARAR NO:2022/594 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:17/12/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ortağı ve temsilcisi olduğu ... Tur İnş San ve Tic Lt Şti'nin tasfiye kararını 19/01/2021 tarihinde aldıklarını, kararın tasdiki ile tescil ve ilanının gerçekleştirilen şirketin Tasfiye Halinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/767 KARAR NO :2024/141 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:30/11/2023 KARAR TARİHİ:21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... İnş.San.ve Tic.A.Ş'nin hissedarlarından ve son yönetim kurulu üyelerinden biri olduğunu, ayrıca şirketin son yönetim kurulu başkanı ...'ün oğlu olduğunu, Yönetim Kurulu Başkanı ...'ün aynı zamanda tasfiye memuru olarak görev yaptığını, ...'ün 13/12/2021 tarihinde vefat ettiğini, şirketin tasfiye aşamasında yönetim kurulu başkanı olan ...'ün şirket adına o tarihte ......
nin TTK 547 mad uyarınca ... 2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... sicil numarasında kayıtlı şirketin ana sözleşmesinin 29/04/2009 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 18/02/2015 tarihinde yaptırdığı ve TTKnun Geçici 7.Mad göre resen terkin edildiği, şirketin son ortaklarının ... ve ... ve yetkilisinin ... olduğu, her ne kadar ihyası talep edilen şirket 6102 Sayılı Kanunun Ek Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilmiş ise de, ihyası talep edilen şirket aleyhine ... 2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, dolayısıyla davanın TTK 547.maddesi uyarınca açıldığı, söz konusu davada şirketi temsil etmek üzere tasfiye memuru olarak atanabileceği hususunda...
nin TTK 547 mad uyarınca ... 2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin olduğu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... sicil numarasında kayıtlı şirketin ana sözleşmesinin 29/04/2009 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 18/02/2015 tarihinde yaptırdığı ve TTKnun Geçici 7.Mad göre resen terkin edildiği, şirketin son ortaklarının ... ve ... ve yetkilisinin ... olduğu, her ne kadar ihyası talep edilen şirket 6102 Sayılı Kanunun Ek Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilmiş ise de, ihyası talep edilen şirket aleyhine ... 2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, dolayısıyla davanın TTK 547.maddesi uyarınca açıldığı, söz konusu davada şirketi temsil etmek üzere tasfiye memuru olarak atanabileceği hususunda...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Şirketi'nde büyük pay sahibi ve şirket yetkilisi/yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ... da... vergi nosu ile kayıtlı ve .... adresinde kurulu olup Ticaret Sicil Nosu ... olduğunu, söz konusu şirketin geçen yıllarda TTKnun ilgili hükümleri gereğince resen terkin edildiğini, ancak tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, zira şirkete ait ... plakalı .... model kapalı kasa kamyonetin halen kayıtlı bulunduğunu, dolayısıyla tasfiye işleminin usulsüz olduğunu beyan ederek; resen terkin olunan ... Şirketi'nin ihyası ile müvekkili ...’nın yetkili tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olaya döndüğümüzde,davacı vekili ihyası talep edilen şirketin TTK'nın geçici 7 nci maddesi uyarınca sicilden resen terkin edildiğini ancak şirketin derdest dosyası olduğunu bu nedenle sicil müdürlüğünün işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiş ise de,derdest dava dosyasının açılış tarihinin 31/10/2018 tarihi olduğu,sicilden terkin tarihinden önceye ait bir davanın bulunmadığı,bu haliyle TTK'nın geçici 7 nci maddesinin ,2 nci fıkrasının uygulanma imkânın bulunmadığı, dava tarihi itibariyle 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşıldığından davalı ... aleyhine açılan davanın hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle reddine,davacının,davalı şirket aleyhine açtığı davanın ise ;davalı şirketin dava tarihinden önce sicilden terkin edildiği ,ihyası talep edilen şirketin hasım olarak gösterilmesi de mümkün olmadığından davalı ihyası istenilen şirket aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle karar verilmesi...
ise, davacı tarafın 30/06/2021 tarihli genel kurulda tür değiştirilerek anonim şirkete dönüştürmeye ilişkin 7 numaralı genel kurul kararının nisaplarına uygun alınmadığını ileri sürmekte olup, TTKnun 180.maddesi uyarınca bir şirketin hukuki şeklini değiştirebileceğini, yeni dönüştürülen şirketin eskisinin devamı olacağı, geçerli tür değiştirmelerin TTKnun 181.maddesinde ela alındığı, bir sermaye şirketinin bir başka sermaye şirketine dönüşebileceğinin düzenlendiği tespit edilmiştir....
nin tasfiyesinin sona ererek 09/10/2014 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sicilden terkin edilen şirketin davacı kurum kamu alacaklarının tahsili amacıyla ihyası noktasında toplandığı, 6102 sayılı TTknun 547.maddesinde; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " denilmekte olup, davacının ihyası talep edilen şirketten bir kısım alacakları olduğu yaklaşık olarak ispat edildiğinden, anılan yasa hükmü gereğince davacının...
Kooperatifinin ihyası talebine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... Kooperatifinin TTKnun Geçici 7.Maddesi ile 30/12/2012 tarihli 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesin ilişkin Tebliğ (5/1-ç) uyarınca terkin kapsamına alındığı ve sicil kaydının 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, yapılan tespitlerde kooperatifin hali hazırda mal varlığının bulunduğu ve kooperatifin genel kurul ve yeni yönetim kurulunu oluşturmak kapsamında ihyası gerektiği anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile, ... Kooperatfinin 6102 sayılı TTK Ek Geçici 7....
, davacının hukuki yararının bulunduğu,usulüne uygun bir terkin işlemi bulunmaması nedeniyle Kanun'da öngörülen 5 yıllık sürenin somut olayda uygulanamayacağı gözetilerek; davanın kabulü ile davalı Müdürlüğün işleminin kaldırılarak dava dışı resen terkin edilen şirketin ihyasına, terkin sebebi gözönüne alınarak ek tasfiye işlemlerini yürütmesi için ihyası talep edilen şirketin ortağı ...'...
