ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/762 Esas KARAR NO : 2022/729 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Esas sayılı "------- davasında, müvekkilleri ile ----- karşılıklı taraf konumunda olduğunu, mahkemenin ----- tarihli ara kararı ile, taraf teşkili sağlanması için ihyası istenen şirketin --- mirasçılarına karşı şirketin ihyası davası açmak hususunda kendilerinin yetkilendirildiğini beyan ederek --- ihyasına, İhya sonrası bu durumun --- tesciline, bu davanın ---- davası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu, ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ... karar sayılı genel kurul kararına göre, şirketin tasfiyeye geçmesine karar verilmiş olup, tasfiye memurluğuna ...'ın atandığını, şirketi tasfiye memuru ...'ın tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını, ... tarih ve ... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini ve ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli yazısı ile ... Esas ... Karar sayılı dosyasında görülmekte olan şirketin ihyası davası nedeniyle, ... tarihli kararı ile şirketin Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak üzere ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ticaret siciline yeniden tesciline; ek tasfiye işlemlerini yapması için şirketin son tasfiye memuru olan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/595 Esas KARAR NO : 2023/52 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettiği Tasfiye Halinde... Ticaret Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve tasfiye memuru olduğunu, şirketin İstanbul ... Noterliğinin 01/12/2021 tarih ... sayıl ile tasdikli 30/11/2021 tarih genel kurul kararı gereği 02/12/2021 tarihinde terkin edildiğini, tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, dava konusu şirketin ...A.Ş.' ne karşı açtığı portföy tazminatı ve maddi manevi tazminat talepli davasının halen derdest olduğunu, tasfiye esnasında unutulduğunu, somut davada şirketin tasfiyesi dışında kalmış İstanbul ......
İhyası istenen şirket TTK. da öngörülen olağan tasfiye usulüne göre tasfiye edilmemiş olduğundan ve tasfiye memuru bulunmadığından ayrıca başkaca herhangi bir kişiye yönelik dava açılması mümkün değildir. Somut uyuşmazlıkta, -------------- TTK.nun geçici 7. maddesine göre resen----- terkin edildiği anlaşılmaktadır. Resen terkin edilen şirketin ihyası talep edilirken davanın sadece ------ yöneltilmiş olması yeterlidir. İhyası istenen şirketin açtığı devam eden dava dosyaları olduğunu ileri sürüldüğüne göre, bu iddianın doğru olması halinde TTK. Geçici madde 7 nedeniyle terkin olan şirketin ihya olunmasını talep etmekte şirketin alacaklısı olan davacının hukuki yararı ve aktif husumetinin olduğu açıktır. Davacının TTK.’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasına dayalı olarak eldeki davayı açtığı, davacı, davalı ticaret sicil müdürlüğünün yapmış olduğu resen terkin işleminin TTK geçici 7. Maddesinde öngörülen usule aykırı olduğunu iddia etmediği anlaşılmıştır....
Somut olayda, ihyası istenen şirketin İstanbul T3 Sicil Müdürlüğünce 07/07/2014 tarihinde Türk T3 Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca re'sen terkin edildiği, merkezi Taşköprü'de olmayan ihyası istenen şirketin Taşköprü T3 Sicil Müdürlüğünce silinme yetkisinin bulunmadığı, terkin işleminin İstanbul T3 Sicil Müdürlüğünün yetkisinde olduğundan İstanbul Cağlayan Asliye T3 Mahkemesinde dava açılması gerekir. 6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye T3 Mahkemesidir. Bu hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekir....
------sonlandırılarak sicilden terkin --- İstanbul Anadolu ------ Mahkemesi'ndeki ------ Esas Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılabilmesi için TTK'nun 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen şirketin celp olunan ----incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin--- --- girdiği, tasfiye kararının ----- tarihinde tescil edildiği, ----- olarak davalı----- tayin edildiği,---- tarihinde de şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususu ------- tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır....
Unvanlı işyerinin kurum alacakları tahsili amacıyla ihyası ile ticaret siciline tekrar tescilini talebinden ibarettir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2021 tarih, ... Esas, ... karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş olmakla, esas defterimizin 2021/378 Esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır. İhyası istenen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerede şirketin adresinin "Sururi Mahallesi, tarakçı cafer sokak, moda han apt. No..." olduğu görülmüştür. Davanın yasal hasım olarak ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı açıldığı; ancak ihyası istenen şirketin en son ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, yasal hasmın" ... Ticaret Sicil Müdürlüğü" olduğu anlaşılmakla; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Mahkememizden verilen 11/06/2021 tarih ve 2021/378 Esas 2021/469 karar sayılı kararı BAM 12....
Unvanlı işyerinin kurum alacakları tahsili amacıyla ihyası ile ticaret siciline tekrar tescilini talebinden ibarettir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2021 tarih, ... Esas, ... karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlikle gelmiş olmakla, esas defterimizin 2021/378 Esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır. İhyası istenen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerede şirketin adresinin "Sururi Mahallesi, tarakçı cafer sokak, moda han apt. No..." olduğu görülmüştür. Davanın yasal hasım olarak ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı açıldığı; ancak ihyası istenen şirketin en son ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, yasal hasmın" ... Ticaret Sicil Müdürlüğü" olduğu anlaşılmakla; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Mahkememizden verilen 11/06/2021 tarih ve 2021/378 Esas 2021/469 karar sayılı kararı BAM 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/247 Esas KARAR NO : 2022/547 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından dava dışı işçi ... 'a ödenen işçilik alacaklarının alt işverenlerden rücu edilmesi amacıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesi2Nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, davalı ... Tic A.Ş.'nin son tescilini 13.11.2020'de yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 13.11.2020 tarihinde tescile dildiğinden sicil kaydının terkine dildiğini, tasfiye memuru olarak ... ...'in atandığını, davacıya şirket ihyası davası açmak üzere süre verildiğini, tasfiye halinde ... Tic A.Ş. unvanlı şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/702 Esas KARAR NO: 2021/1151 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----kayıtlı davalı -------araç aldığını, şirketin ticari faaliyetine son verildiğini, ancak satın alınan ve davalı şirket adına kayıtlı bulunan aracın satışının yapılması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasının gerektiğini belirterek, davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle----terkin edilen şirketin ihyası isteminden ibarettir. İhyası istenen ---- davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyeti olmadığı gibi ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur....
