Noterliği'nin 03/05/2017 tarihli adi ortaklık sözleşmesi ile müvekkili ile davalının adi ortaklık kurduğunu, ortaklık sözleşmesi gereği ortaklardan herhangi birinin tek başına hakedişi talep edemeyeceğini, alacağı kendi adına dava ve takip edemeyeceğini, takibe dayanak gösterilen faturanın alacaklısının ... ... adi ortaklığı, borçlusunun ise ... + ... ortaklığı olduğunu, davalının alacaklı sıfatı olmadığı gibi müvekkilinin de borçlu sıfatı olmadığını, müvekkilinin davaya konu alacağın alacaklısı, adi ortaklığın ortağı olduğunu, davalı şirketin adi ortaklığı temsilen takip açabilmesi için müvekkili şirketin muvafakatini alması gerektiğini, takip konusu alacağın dayanağı fatura ve işlemlerde müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığı gibi müvekkilinin hakediş ve fatura alacaklısı olduğunu belirterek öncelikle ... ......
Limited şirket ortaklarını, şirketten tahsiline olanak bulunmayan kamu alacaklarının ödenmesinden doğrudan doğruya ve payları oranında sorumlu tutan 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesi karşısında, tahsili gereken kamu alacağını yaratan vergilendirmenin ait olduğu dönemde şirketin paylarına sahip ortakların, ortaklık sıfatının sürdüğü dönemlere ilişkin ortaklık sıfatından doğan ve bu dönemlere dair yapılacak bir inceleme sonrası salınacak vergi ve kesilecek cezalardan sorumlu tutulabilecekleri açıktır....
Limited şirket ortaklarını, şirketten tahsiline olanak bulunmayan kamu alacaklarının ödenmesinden doğrudan doğruya ve payları oranında sorumlu tutan 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesi karşısında, tahsili gereken kamu alacağını yaratan vergilendirmenin ait olduğu dönemde şirketin paylarına sahip ortakların, ortaklık sıfatının sürdüğü dönemlere ilişkin ortaklık sıfatından doğan ve bu dönemlere dair yapılacak bir inceleme sonrası salınacak vergi ve kesilecek cezalardan sorumlu tutulabilecekleri açıktır....
Limited şirket ortaklarını, şirketten tahsiline olanak bulunmayan kamu alacaklarının ödenmesinden doğrudan doğruya ve payları oranında sorumlu tutan 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesi karşısında, tahsili gereken kamu alacağını yaratan vergilendirmenin ait olduğu dönemde şirketin paylarına sahip ortakların, ortaklık sıfatının sürdüğü dönemlere ilişkin ortaklık sıfatından doğan ve bu dönemlere dair yapılacak bir inceleme sonrası salınacak vergi ve kesilecek cezalardan sorumlu tutulabilecekleri açıktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/533 KARAR NO : 2021/443 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 DAVACI - KARŞI DAVALI - KARŞI ASIL DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve Tazminat KARŞI DAVA : Kar Payı Alacağı, Patent ve Marka Vekilliğinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/20201 Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve Tazminat Kar Payı Alacağı, Patent ve Marka Vekilliğinden Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, aynı zamanda müvekkili şirkette marka vekili ve sorumlu müdür olarak görev yaptığını, davalının Ankara ......
Davacı tarafın davadaki talebi; Fesih bildiriminde bulundukları Ortaklık Kurulmasına dair 03.11.2017 tarihli protokolün, Beyoğlu ... Noterliği 17.01.2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarın tebliğ tarihi olan 27.01.2020 tarihinde haklı sebeple feshedildiğinin tespiti, 17.11.2017 tarihli Bakırköy ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu Patent Devir Sözleşmesinin iptalini, devrin TPE'ndeki sicilden terkini, "... no ile ... düğmeye koku emdirilmesi yöntemi" buluşunun müvekkilleri ... Aks. San. Ve Tic Ltd. Şti. adına tescili yönünde hüküm kurulması, davalı ...'un kötüniyetli olarak kendi sahibi bulunduğu dava dışı 3. Şahıs ... Aks. San. Ve Tic. A.ş. İle patent hakkına tecavüz ettiğinin tespiti ve 3. Şahısların patent hakkına tecavüz teşkil eden mahiyette her türlü ticari faaliyetin önlenmesi, haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi, haksız rekabet ve uğranılan kazanç kaybı sebebiyle davalı ...'...
ün sevk ve idaresindeki diğer davalının maliki olduğu ... plakalı araç ile 10.12.2015 tarihinde davalı sürücünün müvekkili şirketin aracına çarptığını ve neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; meydana gelen kazada davalı araç sürücüsünün tramer kaydına ve kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğunu; bahse konu kaza neticesinde müvekkili şirketin aracının hasar gördüğünü ve neticede araçta değer kaybı ve şirket nezdinde de kazanç kaybı olduğunu; alınan Ekspertiz raporu uyarınca araçta 4.100,00 TL değer kaybı, şirket nezdinde 672,00 TL Kazanç kaybı tespit edildiğini; değer kaybı için karşı aracın sigorta şirketi ... Sigorta Şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından değer kaybının karşılandığını; kazanç kaybı alacağı için ... İcra Müdürlüğü 2017/......
Dava; Genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti, aksi halde iptali istemine ilişkin olup, Uyuşmazlığın; davalı şirketin ----- tarihinde yapılan olağan genel kurul kararlarından --- ve--- nolu kararların batıl olup olmadığı, iptali şartlarının olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Davalı şirketin ticaret sicil dosyası, iptali talep edilen----- soruşturma dosyaları örneği, ihtarnameler, davalı şirketin kuruluşu ---faaliyet konusuna ilişkin tadil düzenleme sözleşmesi, sermaye artırım kararı celp ve ibraz edilmiş, dosya ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde ---- yapılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.02.2020 gün ve 2018/85-2020/61 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ilgili ... vekil tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı ... vekili, davalıların müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı şirketin eski yöneticileri olduğunu, TTK'nın 336, 337 maddeleri karşısında davalıların verdikleri zarardan dolayı şirkete ve dolayısıyla müvekkiline karşı sorumlu olduklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500.000 YTL maddi tazminatın zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hidrojen Peroksit Sav. ve Tic....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketini SPK'ya yaptığı başvuru üzerine SPK'nın kaleme aldığı yazılarına istinaden şirketin 09/02/2005 tarih ve 030- 031 sayılı aynı içerikteki yazılarının ekinde yer alan CD'lerde 18 adet listede ortaklık payı, ortaklık payı için para verme, ortaklık paylarında değişim yapma gibi birçok ortaklık işlemleri hakkında değişik bilgiler içerdiği, bu listelerin bir kısmında davacının isim ve kimlik bilgilerinin yer aldığı, 7194 Sayılı Kanunun 41.maddesindeki açıklık gereğince davalı şirketin 31/12/2014 tarihinden önce pay sahibi sayısı nedeniyle payları halka arz olunmuş sayılan ve payları borsada işlem gören anonim ortaklık olduğu, davalı şirkete yapılan ödemelerin pay karşılığı yapılmış kabul edilerek taraflar arasında ortaklık ilişkisinin kurulmuş sayılacağı, bu payların kaydileştirilmemiş olmasının ortaklık haklarını ortadan kaldırmayacağı, ortaklık ilişkisinin kurulmadığının iddia edilemeyeceğini, bu şekilde kurulan...
