DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 638. maddesi gereğince açılan limited şirket ortaklığından çıkma olmadığı takdirde davalı şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişiler Prof....
Ambalaj İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş'den TTK 638/2maddesi uyarınca haklı nedenle şirket ortaklığından ayrılma talebine ilişkin olduğu, davacı tarafça ayrılma akçesi talep olunmadığı anlaşılmıştır. Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirkete ait Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan kuruluş ve ortaklık yapısını gösterir belgeler dosyaya celp olunmuş, davacının anılan şirketin genel müdürü olan ... ile birlikte kurucu ortak olarak yer aldığı görülmüştür. UYAP bilişim sistemi üzerinden davacı asil ...'ın aile nüfus kayıt örneğinin bir suretinin dosya arasına alındığı ve davalı ... Ambalaj İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. kurucu ortağı ... ile boşanmış oldukları görülmüştür. Dava, haklı sebeplerden dolayı limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkin olup, davadaki uyuşmazlığın davacı tarafın davalı şirket ortaklığından çıkma isteminin haklı nedenlere dayanıp dayanmadığı, çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, şirket fesih ve tasfiyesine, olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma talebine ilişkindir. Davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil gazetesi örnekleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından ortağı olduğu ... Gıda İç ve Dış Tic Sn Ltd Şti'nin fesih ve tasfiyesine, olmadığı takdirde ortaklıktan çıkma hususunda şirketin diğer ortağı olan ... aleyhine dava açılmıştır. TTKnun 636-640.maddelerinde limited şirketin feshi ve ortaklıktan çıkma halleri düzenlenmiş olup, ortaklığın feshi ve ortaklıktan çıkma davalarında husumetin feshi istenen yada çıkma istenen şirkete karşı yönetilmesi gerekmektedir. Şirketin ortaklarına karşı fesih ve çıkma davası açılmamaz. Bu nedenle davalı ...'...
ilişkisinin sona erdiğini, şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuk ve ekonomik imkansızlık bulunduğunu, şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, ortaklığın mevcudunun kalmadığını, davacının ayrılma akçesinin ödenmesi gerektiğini belirterek davacının haklı sebeple ortaklıktan çıkmasına, ayrılma akçesinin kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı-karşı davalı vekili karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; karşı davacının yetkisi olmadığı halde şirket adına imzalar atarak şirketin alacaklarını tahsil edilemez hale getirdiğini, şirketin zarara uğramamasının sorumlusu olduğunu, şirket aleyhine haksız rekabette bulunan davalının ayrılma akçesi talep hakkı bulunmadığını, şirketin borçlarının aktifinden fazla olduğunu, şirketin diğer ortağı ve müdürünün bu borçları ödemeye çalıştığını, davacının pay istediği taşınmaz üzerinde birçok haciz bulunduğunu bildirerek karşı davanın reddini istemiştir....
in şirket defter ve kayıtlarını düzenli tutmadığını şirket borçlarını düzenli ödemekten imtina ettiğini, şirketin çok miktarda borcu olduğunu, diğer ortağın müvekkilini şirketten dışladığını, aralarında geçimsizlik olduğunu ileri sürerek müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasını ve 24.500,00 TL ayrılma akçesi ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili;şirketin iki ortaklı olduğunu ve iki ortağında yönetimde söz sahibi olduğunu, davacının şirkete hiç uğramadığını, şirket işlerini takip etmediğini, şirketin mevcut durumundan davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Şirketin 2011 yılında kurulduğu, dört yıldır faal olmadığı ve ticareti terk ettiği, davalı şirketin diğer iki ortağının davalı şirket ile aynı adreste GTT Lojistik şirketini kurdukları görülmüştür. Faaliyetini terk eden şirket ortağı davacının ortaklıktan çıkması için haklı nedenin oluştuğu, davacının çıkma akçesi talebinin de olmadığı, talebin haklı olduğu, bu nedenle davanın kabulü gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının KABULÜNE; davacının ...nde kayıtlı ... sicil nolu ......
Şirketin 2011 yılında kurulduğu, dört yıldır faal olmadığı ve ticareti terk ettiği, davalı şirketin diğer iki ortağının davalı şirket ile aynı adreste GTT Lojistik şirketini kurdukları görülmüştür. Faaliyetini terk eden şirket ortağı davacının ortaklıktan çıkması için haklı nedenin oluştuğu, davacının çıkma akçesi talebinin de olmadığı, talebin haklı olduğu, bu nedenle davanın kabulü gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının KABULÜNE; davacının ...nde kayıtlı ... sicil nolu ......
haklarını da hiç saymak suretiyle yönetmeye devam ettiğini ileri sürerek müvekkilinin reel değerler üzerinden tepit edilecek ayrılma payı karşılığında davalı şirkette çıkarılmasına, olmadığı takdirde, davalı şirketin feshine, tedbiren şirkete kayyım atanmasına, banka kayıtlarında mevcut paranın kar payı olarak dağıtılmasına, şirketin taşınır ve taşınmaz mallarının devrinin yanısıra bankadaki mevut paranın çekilmesinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asıl ve birleşen davada; davalı limited şirketin ortağı ....’ın ortaklıktan çıkarılması koşullarının oluşup oluşmadığı, bunun mümkün olmaması halinde davacının şirket ortaklığından haklı sebeple çıkması koşullarının oluşup oluşmadığı, buna bağlı olarak davacının ayrılma akçesi ve kar payı talep koşullarının oluşup oluşmadığı, mevcut ise miktarının tespiti, davacı ortağın davalı limited şirket ortaklığından haklı sebeple çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı, çıkma koşulları oluşmuş ise çıkma payının bulunup bulunmadığı, miktarının tespiti, davacının terditli talep olarak ileri sürdüğü şirketin fesih ve tasfiye koşullarının oluşup oluşmadığı, makul kabul edilebilir çözüm yolu bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti için gerekçeli, ayrıntılı, hükme ve denetime elverişli rapor alınmasına karar verilmiş, 02/12/2021 tarihli raporda; Yukarıdaki açıklamalar ışığında, davacı ortak ...’ın, davalı şirketin haklı sebeple feshi talebinin reddi gerektiği, bunun yerine davacının, payının gerçek değeri...
