TTK'nın Geçici 7. maddesinin 15 numaralı bendinde de "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. " düzenlemesi getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen şirketin ihyası hususunda hukuki yararı bulanan kişilere ihya imkanı tanımıştır. 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7/2 fıkrasında, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı sabit olup, derdest olan bu takip dosyasının devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır....
Esas dosyasında 21.12.2022 tarihli celsede taraf teşkili sağlanamadığından davalı şirketin ihyası için dava açmak ve mahkemeye bu hususta beyanda bulunmak tarafına süre verildiğini, ihyası istenilen ... Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... olduğunu, bu nedenle ...nün sicilinde kayıtlı ...Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, Ticaret Sicilinden res'en terkin edilen şirketin ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/698 Esas KARAR NO : 2023/84 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Mahkemesi 2017/... Esas sayılı dava dosyası ile hizmet akdinin tespiti davasında, sicil müdürlüğünden gelen yazıda şirket kaydının kapalı olduğunun bildirildiğini, bu nedenle taraf teşkili yapılamadığından, mahkemece şirketin ihyası için süre verildiğini, bu nedenle şirketin davalı olarak davaya dahil edilebilmesi için ihyasının yapılması gerekmekle ... vergi numaralı ... Tic. Limited Şirketi'nin ihyasının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir....
GEREKÇE :Dava, davalı tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Şirket ihya davası, tamamlanmamış tasfiyelerin tamamlanmasını sağlayan bir müessesedir. Şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin edilmesi ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa dahi, şirketinin ihyası sağlanarak, tüzel kişiliğin davalara taraf edilmesi mümkündür. Tasfiye süreci; ya tasfiye memuru atanarak, ya da şirket ana sözleşmesinde düzenleme var ise şirket ortaklarınca yerine e-imza e-imza e-imza e-imza getirilebilir. Bu sebeple tüzel kişiliği sona ermiş şirketin hak ehliyetinin ve bu kapsamda davada taraf ehliyetinin varlığından söz edilemez....
Davacı vekili son duruşmada ihyası istenen şirketin ------ nakledildiğini sonradan tespit ettiklerini, bu nedenle maddi hatanın düzeltilerek davalının ---------olarak düzeltilmesini talep ettiği anlaşıldı. Dosya kapsamına göre ihyası istenen şirket merkezinin ------ olduğu ve bu davada yetkili mahkemenin münhasıran ----------Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla ve kesin yetki dava şartı olduğundan davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Bu hale göre ilk derece mahkemesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere ihyası istenen şirket hakkında açılmış ve derdest olan bir dava bulunduğundan 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesinin ihyası istenen şirket hakkında uygulanması da mümkün değildir. Bu nedenle dava konusu ... Şirketi'nin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı da açıktır. İlk derece mahkemesince, tarafların talebi de gözetilerek ihyası istenen şirketin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/544 Esas ve 2010/671 Karar sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son temsilcisi ve ortağı olan ...'in atanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/11/2017 tarih ve 2016/8629 esas 2017/6341 karar sayılı emsal içtihatı)....
Bu hale göre ilk derece mahkemesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere ihyası istenen şirket hakkında açılmış ve derdest olan bir dava bulunduğundan 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesinin ihyası istenen şirket hakkında uygulanması da mümkün değildir. Bu nedenle dava konusu Demka Mimarlık İnşaat Dekorasyon Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı da açıktır. İlk derece mahkemesince, tarafların talebi de gözetilerek ihyası istenen şirketin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/544 Esas ve 2010/671 Karar sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son temsilcisi ve ortağı olan T4 atanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/11/2017 tarih ve 2016/8629 esas 2017/6341 karar sayılı emsal içtihatı)....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 547. maddesi gereğince --- ---- tasfiye sebebiyle terkin edilen şirketin adına kayıtlı araç olması nedeni ile faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. --------------günlü cevabi yazısıyla ihyası talep edilen şirketin son tescilini --- tarihinde yaptırdığı, şirket ortağı, yetkilisi ve tasfiye memurunun ---- olduğu, --- tarihinde ----- kaydının şirketin tasfiyenin sona ermesi nedeni ile terkin olduğu bildirmiştir. -------- sayılı cevabi yazısı ------- tipi, aracın halen ihyası talep edilen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/417 Esas KARAR NO : 2021/1009 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ihyası talep edilen ---dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin icra takibi tarihi itibariyle tasfiye sürecinde olup işbu icra takibinden tebligat ile haberdar olduğunu, akabinde borçlu şirket tarafından işbu icra takibine haksız olarak itirazda bulunulduğunu, bu itiraz sonucu kendilerince ---- tarihinde ihyası talep edilen şirket ile müvekkili şirket arasında anlaşamama tutanağı imzalandığını, kendilerince bu itirazın iptali için açılacak olan dava hazırlık sürecinde-----kararı ile terkinine karar verildiğinin görüldüğünü, --- ------ ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması...
Kaldı ki, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere ihyası istenen şirket hakkında açılmış ve derdest olan bir icra takibi bulunduğundan 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesinin ihyası istenen şirket hakkında uygulanması da mümkün değildir. Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır. İlk derece mahkemesinin, ihyası istenen şirketin ihyasına ve davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına ilişkin kararı yasaya uygun olup, davalı ... Sicil Müdürlüğü ve asli müdahil vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/11/2017 tarih ve .... karar sayılı emsal içtihatı). Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın kabulü yönündeki kararında usul ve yasaya aykırı bir durum görülmediğinden Ankara ......
