Maddesi ile değiştirilen 160. maddesi gereğince 2004/13 sayılı Uygulama İç Genelgesine istinaden yapılan çalışmalar neticesinde bilinen adreslerinde bulunamadığından, 31/10/2015 tarihi itibariyle mükellefiyet kaydının resen terkin edildiğini savunmuştur. 3.Deliller; Tarafların dayandığı tüm deliller, trafik sicil kaydı ve ticaret sicil kaydı getirtilmiştir. 4.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; Sicilden re'sen kaydı silinen şirketin ihyası davasıdır. Davacı taraf, ortağı ve müdürü olduğu şirket adına kayıtlı aracın satışı için, ticaret sicilden re'sen kaydı silinen şirketin ihyasını talep etmiştir. Şirket sicil kaydı incelendiğinde, ihyası istenen şirketin 23/01/2014 tarihinde, TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden re'sen kaydının silindiği görülmüştür....
İhyası istenen şirket adına kayıtlı ve halen hazineye intikal etmemiş bir aracın varlığı açık olduğundan, ihyası istenen ve sicilden re'sen terkin edilen şirket yönünden tamamlanmış bir tasfiyeden bahsedilemeyeceği için, tasfiyenin geçici 7. Maddeye göre veya TTK'nun 533/1 ve 536 maddeleri kapsamında yapılmış olması arasında fark gözetmeksizin, somut olayda TTK'nun ek tasfiyeye ilişkin 547 maddesinin uygulanması gerekir. TTK'nun 547 maddesinde ek tasfiye işlemleri için açılacak dava ise hak düşürücü süreye tabi değildir. Terkin öncesi şirket müdürü ve ortağı olan davacının halen şirket adına kayıtlı araç için ek tasfiye işlemlerini tamamlamak amacıyla şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı mevcuttur. Yukarıda yapılan tüm açıklamalar çerçevesinde; TTK'nun 547 maddesi uyarınca; davanın kabulüne ......
GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası talebine ilişkindir. İhyası talep edilen şirketin halen tasfiyesinin sonlanmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş, davalılar yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin kısım istinafa konu edilmiştir.İhyası talep olunan şirket tasfiye memuru duruşmada 17.01.2023 tarihli duruşmada davalı şirketin ortağı, temsilcisi, vekili ve tasfiye memuruyum, davalı şirket tasfiye edilmiş ve yaklaşık 11 yıl kadar önce sicilden terkin edilmiştir, yani dava açıldığı tarihte şirket faal halde değildi ve tamamen kapanmış halde idi, beyanı üzerine ticaret sicilinden sicil kayıtları istenilmiş, 04.05.2023 tarihli duruşmada ise mahkemece şirketin tasfiye edildiği anlaşılmakla davalı şirketin ihyası ve taraf teşkili sağlanmak üzere davacı vekiline iki haftalık kesin mehil verildiği, kesin mehil içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/431 Esas KARAR NO: 2024/168 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat), Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/04/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 BİRLEŞEN DAVA ----------------- DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 21/08/2023 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat), Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Esas davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ------ arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kiralama Sözleşmesi aktedildiğini, -----------konu malın iadesi için müvekkil şirket-----hasım göstererek -------dosyasından ---- malın iadesi davası açtıklarını, yapılan yargılama sürecinde ---- tasfiye olduğu ve---- kaydının silindiğinin anlaşıldığını, -------- açılan davada taraf teşkilinin...
Açıklanan kanun hükümleri dikkate alındığında, ------re’sen veya--- edilen şirket hakkında ek tasfiye işlemlerinin yapılması, haklarında yürütülen dava veya icra takiplerinin sürdürülmesi için taraf teşkili sağlanmak üzere şirketin ihyası ile ilgili karar verme yetkisinin, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, kanunda öngörülen yetkinin kesin yetki olduğu hukuken aşikardır. İhyası talep -------- uyap üzerinden ----- nezdinde elde edilen --- göre------olduğu anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ihyası istenen ------ tarihinde almış olduğu --- müdürlüğünden terkin edilen şirketin faal olduğunun tespiti ile ihyası istemidir. .-----günlü cevabi yazısıyla ihyası talep edilen --- tescilini ------- tarihinde----- kararı aldığı, aldığı karar nedeni ile --- tarihinde ----- terkin edildiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ---- İş Mahkemesinin ----. sayılı dosyasının ---- tarihli muhtıra ile, davacı tarafa şirketin ihyası davası açmak üzere süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu dava dosyası incelenmiş ihyası istenen şirketin --- olduğu iddiası ---------- davacı------ tespit davası açıldığı, mahkemenin 11.07.2017 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verdiği, davacının ------- süre ile sigortalı sayılacak şekilde davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine ------ -------....
İş Mahkemesinin 2019/261 esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde dava dilekçesinde sözü edilen kurum alacağı ile ilgili olarak dava dışı şirkete karşı açılan davada davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiği nedeniyle şirketin ihyası amacıyla dava açılması konusunda davacı kuruma süre verildiği ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmış olup şirket merkezinin nakli nedeniyle ticaret sicilden resen terkin işlemi gerçekleştirildiğinden iş bu davanın davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım alarak açılamayacağından, dava dışı şirketin ihyası gereken bir şirket olup olmadığı dahi açık olmayıp,Susurluk ilçesine merkez nakli sonrası hayatiyetini devam ettirme ihtimali dahi bulunmakta olup, nakil sonrası unvan değişikliği yaptığına dair Ticaret Sicil kayıtlarının da sunulduğu,açılan davanın ihya davası olup davacı tarafın davasında haklı bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine, davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine karar...
Davacı tarafından bildirilen araç plakaları esas alınarak ilgili Trafik Tescil birimlerine yazılan yazı cevaplarından, halen ihyası istenen şirket adına kayıtlı araçlar bulunduğu tespit edilmiştir. TTK'nın geçici 7. maddesinde şirketlerin hangi şartlarda ve usullerle sicilden re'sen terkin edileceği düzenlenmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla ------- dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkin olup, TTK Geçici 7/2 maddesine dayanmaktadır. Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek ihyası istenilen şirket aleyhine terkinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde dava açıldığı, bu nedenle iş bu ihya davasının da yasal süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen şirketin celp olunan ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen ------resen terkin edildiği anlaşılmıştır. ----- Esas sayılı takip dosyasının---- üzerinden celbolunarak yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine -------- tarihli kararı uyarınca ilamlı icra takibi başlatıldığı, takibin devam ettiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/78 KARAR NO : 2022/219 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ihyası istenen ... İnş. Gıda Hayv. Emlak ve Petrol Ürünleri Taahhüt Tic. Ltd. Şti'nin kurucu ortağı, müdürü ve imzaya yetkili temsilcisi olduğunu, TTK'nda yapılan değişiklik sonucunda limited şirketlerde asgari sermaye tutarının 10.000,00 TL olarak belirlendiğini, ancak ihyası istenen şirketin sermayesini yükseltmemesi sonucunda şirketin resen tasfiye olduğunu, müvekkilinin ihyası istenen şirket adına kayıtlı araçların satışının yapılması amacıyla notere gittiğini ancak noterin ......
