D.32 Bakırköy/İstanbul olup şirket ticaret sicilinden silindiğini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını istenilebileceğini belirterek ; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...Ltd.Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 547 maddesi gereğince ...Tic.Ltd.Ştinin ihyası istemine ilişkindir. Yine 6102 SY....
Ticaret Sicil Müdürlüğünün 21.06.2016 tarihli yazısı ile, şikayetçi şirketin, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre, 18.02.2015 tarihinde re'sen terkin edildiğinin, şirket dosyasına intikal eden ihya kararı bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı iddiasında özetle; ....... Taahhüt Emlak ve Ticaret Ltd. Şirketi'nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı iken 23/01/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, bu şirket aleyhine Ankara .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/672 KARAR NO : 2022/828 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Vergi dairesinde kaydı bulunan ------Vrgi No'su ile faaliyet gösteren ------ 26.12.2000 tarihinde tasfiye olduğunu, şirket üzerine kayıtlı ------ plakalı aracın halen şirket üzerindeki kaydından dolayı motorlu taşıt vergisinden doğan 20 yıllık toplam 55.700.00TL para cezası geldiğini ve bu paranın ödendiğini, aracın şirket üzerindeki kaydının silinmesi için şirketin ihyası gerekmekte olduğunu tüm bu nedenlerle ------ İhyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/152 Esas KARAR NO : 2018/239 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesine özetle; ...Ltd Şti'nin %50 ortağı olduğunu, şirket tasfiye edilmeden davalı tarafça tasfiye edildiğinin haricen öğrenildiğini, şirket tasfiye edilmeden aktiinde paylaşılma değeri olan demirbaş ve hazır değerler mevcut olduğunu, şirketlerin tasfiyesinde tasfiye işlemlerinin ortaklarla üçüncü kişiler ve şirketler arasında hukuken sona ermedikçe sicilden silinmesinin mümkün olmadığını, mağduriyetinin giderilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve talep etmiştir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevap dilekçesinde, özetle; ......
İş Mahkemesinin 2015/260 Esas sayılı dava dosyasında, davacının ihyası istenen şirket aleyhine hizmet tespiti davası açtığı ve davanın derdest olduğu, mahkemece davacıya ihya davası açması için verilen yetki ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması gerekir....
. ---------- sayılı ilamında "....Davaya konu şirket TTK geçici 7....
Diğer yandan davacı ihyasını istediği şirketi de hasım göstermiş ise de ihyası istenen şirketin tüzel kişiliği davanın açıldığı tarihte bulunmadığından ihyası istenen şirket hakkındaki davanın husumet nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ... Hafriyat İnşaat Yatırım İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın husumet nedeniyle usulden reddine, 2-Diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile İstanbul Ticaret sicilinin .... numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen .... Hafriyat İnşaat Yatırım İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'...
Zira terkin kararı ile tüzel kişiliği son bulan şirketin ihyası ve yeniden tescili ile, bir kısım mali ve hukuki sorumlulukları gündeme gelecektir. Bu yönden, öncelikle istem sahibinin istemi yönünden, hukuki yararının tartışılması gerekecektir. Davacı, ihyası istenen ------------------ dışarıdan atanan ---- yılında, 10 yıl süre ile temsil ve ilzama yetkili olarak atanmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu ilk derece Mahkemesince dava hakkında, "Davacının davasının kabulüne, ihyası talep olunan T5 445574 sicil numarasında kayıtlı olan Şamdan Mücevherat Kuyumculuk Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin ihyası ile şirketin yeniden ticaret siciline tesciline, re'sen sicilden terkin edilen şirket bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından şirket tasfiye memuru atanmasına Yargıtay uygulaması dahi gözetilerek yer olmadığına, kararın tescil ve ilanına," karar verilmiştir....
