İstemin Özeti : Davacının, %7 hisse payı ile ortağı olduğu limited şirketin ödenmemiş vergi borçlarından, hissesi oranına isabet eden kısmının gecikme faiziyle birlikte tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin Nisan/1989 dönemine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden, ... Petrol Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi adına yapılan katma değer vergisi tarhiyatlarına ilişkin ihbarnamelerin, anılan Şirketin iş yerinin Ankara'dan, ... Sokak ......
ne (…) verilen 147.933,00-TL tutarındaki idari para cezasının, söz konusu şirketten tahsil edilemediğinden bahisle şirket ortağı sıfatıyla davacının hissesi oranında tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …sayılı ödeme emrinin idari para cezası alacağına ilişkin 66.569,85-TL'lik kısmının iptali istenilmiştir....
Medikal Sanayi ve Ticaret A.Ş 'den alacağının 19.936.798,85TL alacaklı olduğu , bu alacakların vadesinin geldiği, dava dışı ... Fransa’nın yabancı şirket olması nedeni ile yabancı devlet hukukunun tatbik edilmesinin söz konusu olabileceği ve dava dışı ... Medikal Sağlık Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.’nin, sermayesi artırılacak şirket olan ... Medikal San. ve Tic. A.Ş.’de ortak sıfatının bulunmadığı, bu durum Ortak sıfatını taşımayan, 3. Kişi durumundaki bir kişinin, kapalı bir anonim şirket olan davacı ... Medikal San. ve Tic. A.Ş.’nin sermaye artırımına katılması mümkün olmadığı, sermaye artırımına katılması mümkün olmayan 3. Kişi konumundaki bir şirketin, davacı ... Medikal San. ve Tic. A.Ş.’nin sermaye artırımına katılmak amacıyla bu şirketten alacağının tespitinin istenilmesinde hukuki yararının bulunup bulunmadığı hususunun mahkemenin taktirinde olduğu bildirilmiş, talep eden vekili ile fer 'i müdahil vekili rapor doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kâr payı dağıtımı ve şirket yöneticilerinin sorumluluklarından kaynaklı kira bedeli alacağının tahsili taleplerine ilişkindir. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İlk derece mahkemesince verilen;"...davanın kısmen kabulü ile; davalı Mungan Petrol Nak. Oto. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
" konulu dava olduğunu, davacın şirket esas sözleşmesine aykırı ve usulsüz davranışları ile şirketi bilinçli olarak zarara uğrattığını, şirket ortağı olan müvekkilini şirkete erişimini engellediğini, açılan davada ortaya çıkan veriler doğrultusunda, şirket faaliyetlerinin durmadığını, müvekkilinin izni ve bilgisi dışında, başka şirket bünyelerinde faaliyete devam edildiğini, -------kaynakları kullanılarak üretilen ürünler için fatura kesilmediğini, satışların başka şirketler üzerinden yapılarak şirketin kazancının gizlenmeye çalışıldığını ve --------- zarar etmesinin sağlandığını, davacının şirketi sürüklediği ekonomik duruma ilişkin olarak müvekkili tarafından TTK 553....
DAVA : Limited Şirket Kar Payı Talebi DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan kar payı istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf ortağı olduğu davalı şirketin davacıya kar payı vermediğini, gönderilen ihtarnamelerin ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, ortaklar arasında husumet bulunduğundan kar payı dağıtılması hususunda karar da alınamadığını, şirketin kar etmiş olmasına rağmen kar payı dağıtılmamasının TTK hükümlerine aykırı olduğunu belirterek son on yıla ait kar payının davalı şirketten tahsiline karar verilmesi amacıyla 1000-TL değer göstermek suretiyle belirsiz alacak davası açmıştır. Davalı şirket tebligata rağmen cevap vermemiş vakıaları inkar etmiş sayılmıştır....
Borcun, miras bırakanın şahsi vergi borcu değil, ortağı ve temsilcisi olduğu limited şirketin vergi borcu olduğunun anlaşılması halinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 22.07.1998 tarihli 4369 sayılı Yasayla değişik 35. maddesi hükmüne göre; limited şirket ortakları, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olurlar ve bu Kanun gereğince takibe tabi tutulurlar. Aynı Kanuna 25.5.1995 tarihli 4108 sayılı Kanunla ilave edilen Mükerrer 35. madde hükmüne göre de; tüzel kişilerin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacakları, kanuni temsilcilerin şahsi mal varlıklarından bu Kanun hükümlerine göre tahsil edilir....
Borcun, miras bırakanın şahsi vergi borcu değil, ortağı ve temsilcisi olduğu limited şirketin vergi borcu olduğunun anlaşılması halinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 22.7.1998 tarihli 4369 sayılı Yasayla değişik 35. maddesi hükmüne göre; limited şirket ortakları, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olurlar ve bu Kanun gereğince takibe tabi tutulurlar. Aynı Kanuna 25.5.1995 tarihli 4108 sayılı Kanunla ilave edilen Mükerrer 35. madde hükmüne göre de; tüzel kişilerin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacakları, kanuni temsilcilerin şahsi mal varlıklarından bu Kanun hükümlerine göre tahsil edilir....
nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir....
İstemin Özeti : Ortağı bulunduğu limited şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini; dosyadaki belgelerin incelenmesinden, şirketin vergi borcu nedeniyle düzenlenen ödeme emrinde davacının ismi yazılı olmayıp, sadece şirketin adının yazılı olduğu, tebligatın ise davacının işçisine yapılması nedeniyle davacı tarafından ödeme emrinin iptali istemiyle bu davanın açıldığı, davacının şirketteki payını devrettiği ve devir işleminin de 19.1.1995 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığı, vergi borcunun istendiği dönemlerde davacının şirketin ortağı olmadığının anlaşıldığı, öte yandan şirketin vergi borcunun öncelikle şirket tüzel kişiliğinden istenilmesi ve sonuç alınamaması halinde şirketin ortağından tahsili yoluna gidilmesi gerekirken bu yolun izlenmediği; bu itibarla, şirket adına düzenlenen ödeme emrinin davacıya tebliğ edilerek amme alacağının davacıdan istenilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden,...
