Davacının ayrılma akçesi ödenerek şirket ortaklığından çıkarılma konusunda dosyanın değerlendirilmesinde ise; tüm dosya kapsamından da anlaşıldığı üzere davalı şirketteki tek sorun şirket ortaklarının arasında yaşanan güven problemi olmayıp, şirketin tümüyle ticari faaliyette bulunmasının mümkün olmamasıdır. Zira davalı şirket son iki yıldır genel kurul toplantısı yapamamakta, 2016 yılından beri son 5 yıldır sürekli zarar etmekte, şirket ortaklarının sermaye taahhüt borçlarını yasal olarak 24 ay içerisinde tamamlamaları gerekmesine rağmen ödemeyerek sermaye taahhüt borcunu ödemede temerrüte düşmüşlerdir. Bu nedenlerle davacının ayrılma akçesi ödenerek şirket ortaklığından çıkarılması Mahkememizce uygun bulunmmış ve şirketin feshine karar verilmesinin yerinde olacağı anlaşılmıştır....
Maddesinde; Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir. Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir. Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hâli saklıdır hükümleri bulunmaktadır. Şirket ortaklığından çıkarılma davasını açma yetkisi kanunda şirkete tanınmış bir yetki olup, ortağın böyle bir davayı açma yetkisi ve dolayısıyla aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine " şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; davalı ile müvekkilinin ... Yalıtım Cephe Koop. İnş. Taah. San. Tic. lTd....
Bunlar; ortağın ortaklıktan çıkma isteği, ortağın ölümü, ortaklığın devri, ortaklık sıfatı bir görev veya hizmetin yerine getirilmesine bağlı ise, bu görevin veya hizmetin sona ermesi, ortaklık sıfatının kazanılması ana sözleşme ile bir taşınmazın mülkiyetine bağlı hakların kullanılmasına veya bir teşebbüsün işletilmesine bağlanması durumunda taşınmazın ya da işletmenin devir veya temlikiyle ve kooperatif ortaklığından çıkarılma ile ortaklığın sona ermesidir. Davacı tarafın iddiası göz önüne alındığında, bu hallerden ortaklıktan çıkarılma üzerinde durulacaktır. Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi ile kooperatif ortaklarının çıkarılma esasları düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/853 Esas KARAR NO : 2023/374 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketten hiçbir kazancının olmamasına rağmen şirkete ait borçları ödemek zorunda kaldığını, şirketin diğer ortağı aynı zamanda müdürü olan ...' in hiçbir iş ile ilgilenmediğini, şirketin aktif olmadığını, bu nedenle şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davalıya ait sicil kayıtları ticaret sicil müdürlüğünden celp edilmiştir....
Davacı vekilinin istinaf itirazı davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verildiğini, iznin 25/06/2014 tarihinden başlatılması gerektiğine yöneliktir. Davalı yanın, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına ilişkin haklı sebebin oluştuğuna yönelik mahkeme karar gerekçesi ve hükmüne karşı herhangi bir istinaf başvurusu bulunmamaktadır. Davacı vekilinin istinaf itirazı kapsamında burada tartışılması gereken husus, davacının davalı şirket ortaklığından 25/06/2014 tarihinden itibaren çıkmasına izin verilip verilemeyeceği hususudur. Davacının şirketteki hissesinin dava dışı ...'ya devrine yönelik hisse devir sözleşmesi davalı şirket ortaklar kurulunca kabul edilmediği gibi davalı şirket pay defterine de işlenerek ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmemiştir. Bu durumda davacının dava tarihi itibarıyla ortaklığı devam etmektedir. Buna dair ilk derece mahkemesi kararı yerindedir....
ün birbirleri hakkında ağır ve suçlayıcı ifadeler kullandıkları, suç soruşturması ve açılacak dava nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın, birbirlerine bu suçlamalarda bulunanların şirket ortaklığını sürdürmelerinin mümkün olmadığı, ortaklar arasında ortaya çıkan bu sorunların davacı yönünden şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesi için yeterli olduğu, haklı nedenle şirket ortaklıklığından çıkmaya izin verilmesi talebi ile açılan davanın şirkete karşı açılması gerektiği, diğer davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davalı ... hakkındaki talebin 6100 sayılı HMK'nun 114/1-d, 115/2 maddeleri uyarınca davalı sıfatı yokluğu nedeniyle reddine, davalı şirket aleyhine açılan davanın kabulüne, davacının davalı şirket ortaklığından haklı nedenle çıkmasına izin verilmesine, ayrılma payı talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Davalı vekili; müvekkilinin asıl borçlu şirketteki ortaklığından ayrıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalının 11.11.2005 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesini kefil olarak imzaladığı, 17.12.2007 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde bulunan ilan gereği hissesini devrettiği ve dava dışı asıl borçlu şirket ortaklığından ayrıldığı, dava tarihi itbarıyla şirket ortağı olmadığı, dava dışı şirketin 05.06.2008 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ünvanının değiştirildiği, yeni ünvanlı olarak şirketin yetkili müdürünün ve hissedarlarının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, davalının borçtan sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu icra takibine dayanak 11.11.2005 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu .... Teks. Konf. Tur. San. ve Tic. Ltd....
Davalı vekili, söz konusu şirketin yüklü miktarda borçları olduğunu, şirket aleyhine icra takiplerinin yapıldığını, davacının bu durumda ortaklıktan ayrılma talebinin haksız olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı şirketin 12.09.2009 tarihinde vergi kaydının re'sen silindiği, şirket adresinde yapılan yoklamalarda şirketin bulunmadığı, faaliyetine devam ettiği yönünde herhangi bir bilgiye ulaşılamadığı, şirketin faaliyetlerini sona erdirdiğinin tespit edildiği, bu durumun şirket ortaklığından çıkmak için haklı sebep oluşturduğu gerekçesi ile davacının pay karşılığını istemediği gözetilerek şirket ortaklığından çıkma isteğinin kabulüne karar verilmiştir....
nin müdürlük görevinden azlini, şirket ortaklığından çıkarılmasını, 2009 yılı kar payı alacağından 10.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... , şirketle ilgili tüm bilgilerin davacıya verildiğini, 2009 yılı sonunda aktif toplamlarının bir önceki yıla göre %10 oranında arttığını, şirket karının ana sözleşme uyarınca ortaklar kurulu kararı ile dağıtılacağını, şirketin kötü yönetilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 16/02/2022 tarih 2021/1028 Esas - 2022/136 Karar sayılı kararında;'' Davanın, limited şirket tarafından açılan şirket ortağının şirket ortaklığından çıkarılması, müdürlük yetkisine son verilmesi ve sorumluluk davası niteliğinde olup, uyuşmazlık konularının davacı şirket tarafından ortaklıktan çıkarılma davası öncesi alınmış genel kurul kararı olup olmadığı, genel kurul kararının alınmasının gerekli olup olmadığı, sorumluluk davasından önce arabuluculuk yoluna başvurulup başvurulmadığı, genel kurul kararı alınıp alınmadığı, davacı şirket tarafından müdürlükten azil davası açma koşullarının oluşup oluşmadığı, haklı sebeplerin bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin talebinin değerlendirilmesinde;Davalı şirket 2 ortaklı olup, davalı % 40, davacı ise % 60 hisse sahibidir....
