Takip talebi ve buna uygun olarak düzenlenen icra emrinin incelenmesinde, borçlunun anonim şirket olduğu, takip dayanağı ilamda şirket ortaklığından çıkarılma ile çıkarılma payı ödenmesine karar verildiği, ilamın kişiler hukukuna ilişkin, kayıt ve sicillerde değişiklik yaratan ilam niteliğinde olduğu anlaşılmakla kesinleşmeden takibe konu edilmesi mümkün olmadığından (Yargıtay 12. H.D.'sinin 30.06.2020 tarih, 2019/10942 esas, 2020/5968 karar sayılı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21.H.D.'sinin 12.07.2018 tarih, 2018/810 esas, 2018/1761 karar sayılı ilamları) şikayetin kabulü ile İstanbul 20. İcra Müdürlüğünün 2020/24966 esas sayılı takip dosyasında, şikayetçi borçlu hakkında yapılan takibin iptaline" dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 20.İcra Müdürlüğünün 2020/24966 Esas sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacı T1 Tic. A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık mahkemece fuzuli işgal nedeniyle tapulu taşınmazdan çıkarılma ve men'i müdahale olarak nitelendirilmiştir. Bu durumda temyiz inceleme görevi Dairemize ait değildir. Dosyanın görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra dava konusu 42 nolu parselin elden çıkarılma tarihindeki değeri olan 43.695.33 TL. ile 452 nolu parselin elden çıkarılma tarihindeki değeri olan 3.563.80 TL.nin davalı ...’ten tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılardan ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 488,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin davalı şirket ortağı ...'ın %50, müvekkilinin ise %50 oranında ortaklıklarının bulunduğunu, müvekkili şirket ortağı ve aynı zamanda şirket müdürü ...'un, davalıdan ticari faaliyetlere katılma, şirket defter, belge, sözleşme ve diğer evraklar hakkında bilgi talep etmesine rağmen, şirketin bir kısım borçlarının bulunduğu SGK ve vergi borçları, kira borçları, çalışanlara ilişkin borçlar ve sair talep edilmesine rağmen, aynı zamanda alınması gereken bir kısım kararlara icabet etmesi istenmesine rağmen davalı şirket ortağı ...'...
Davalı vekili gerekçeli istinaf dilekçesinde özetle;davacının işveren vekili olduğunu, davacı işçinin hiyerarşik açıdan yönetim kurulundan hemen sonra geldiğini, altında çalışan satın alma mühendisleri ve satın alma uzmanları kadrolarının bulunduğunu, davalı şirket ile davacı arasındaki belirsiz süreli iş sözleşmesinin davalı şirket tarafından haklı nedenle feshedildiğini, davacının ücretsiz izne çıkarılma kararını beğenmediğini, işçiyi ücretsiz izne çıkarma hakkının tek taraflı olduğunu, işçinin rızasına gerek olmadığını, 10 personelin ücretsiz izne çıkarıldığını, bu dönemde davalı şirket tarafından davacının pozisyonuna işçi alınmadığını, mevcut personel ile pandemi dönemini geçirmeyi hedeflediğini, davacının, ücretsiz izinli sayıldığı günler içerisinde davalı şirket merkezine kendisini kamu görevlisi olarak tanıtan kişiyle birlikte gelerek alacak talebinde bulunduğunu, ikale sözleşmesi yapılmasını teklif ettiğini, davacının iyi niyet kurallarına aykırı davranışta bulunduğunu, davacının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Davacı adına 2007, 2008 ve 2009 yıllarında çalışma bildirilen işyerlerinin ... tescil bilgileri, işyerlerinin ve faaliyet adreslerinin, yasa kapsamına alınma ve çıkarılma tarihlerine ilişkin bilgi ve kayıtlar Kurumdan getirtilip eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ Davacı adına çalıştığı bildirilen ...... sicil numaralı iş yerinin unvan, faaliyet adresleri, ortak yöneticileri, yasa kapsamına alınma ve çıkarılma tarihlerine ilişkin bilgi ve belgelerin ilgili yerlerden getirtilip eklenerek gönderilmek üzere dosyanın yerel mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Uyuşmazlık konusu dönemde davacı adına çalışma bildirilen tüm işyerlerinin SSK tescil bilgileri, ünvan, faaliyet adresleri, Yasa kapsamına alınma, varsa çıkarılma tarihlerine ilişkin belgelerin kurumdan temin edilip, eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
görevinden çıkarılmaya gerekçe olarak alınamayacağı, Bank Asya'ya para yatırmak gibi işlenildiği zaman suç olmayan bir faaliyetin suç delili olarak gösterilmesin Anayasa ve AİHS'in ihlali anlamına geldiği, aynı zamanda söz konusu bankada gerçekleştirilen hesap hareketlerinin KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına yönelik tesis edilen işlemden sonra elde edildiği, bu haliyle sonradan ortaya çıkan bu durumun dava konusu işleme dayanak olarak alınamayacağı, kamu görevinden çıkarılma işleminin ceza hukuku anlamında bir niteliğinin olması nedeniyle tek fiile tek ceza ilkesinin ihlal edildiği, OHAL döneminde durumun gerektirdiği ölçüde geçici tedbirler alınması gerekirken kalıcı sonuçlar doğuran kamu görevinden çıkarılma işleminin uygulandığı, Anayasaya göre OHAL döneminde dahi ihlal edilmeyecek türden bir hak olan masumiyet karinesinden yararlanma hakkının OHAL KHK'sı ile terör örgütü üyesi olarak suçlanmak suretiyle cezalandırılarak ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasa...
referans almayan Anayasa Mahkemesi kararlarının davanın reddine gerekçe yapılamayacağı, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edilmesi nedeniyle bu tarihten önce ilan edilmiş bir terör örgütü olmadığı için geçmişteki fiilleri nedeniyle terör örgütü üyeliğinden ceza verilemeyeceği, kamu görevinden çıkarılma işleminin ceza hukuku anlamında bir niteliğinin olması nedeniyle tek fiile tek ceza ilkesinin ihlal edildiği, Devlete ve Anayasaya olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, geçmişteki yasal faaliyetlerin gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılmasının suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ve hukuk devleti ilkesi gibi en temel hukuk ilkelerini ihlal ettiği, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarılma işleminin Anayasada yer alan ve AİHS'de teminat altına alınan temel hak ve özgürlükleri ihlal ettiği iddia edilmektedir....
