Her ne kadar çıkarma işlemlerine esas ihtamamelerin düzenlenmesinde, 27. ve anasözleşmenin 14. maddesine uyulmadığı ve ihraç prosedürünün tam olarak işletilmediği bilirkişi tarafından saptansa da; davalı, kendisine yerilen süreler içerisinde herhangi bir ödeme yapmamış, çıkarılma işlemine herhangi bir itirazı olmamış, karar tarihine kadar da çıkarılma kararına karşı üç ay içerisinde itiraz ettiğine ya da dava açtığına ilişkin bir beyanda bulunmamıştır. Bu haliyle çıkarılma işleminin kesinleştiği, davalının dava tarihi itibariyle kooperatifle bir bağının kalmadığı mahkememiz kabulündedir. KK.'nun 17. maddesinde; “Kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların kendilerinin yahut mirasçılarının kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı ve bu hakların nelerden ibaret olduğu anasözleşmede gösterilir....
Maddesine göre ortaklıktan çıkarılma yetkisinin genel kural olarak kooperatif genel kuruluna ait olduğunu, kooperatif genel kurulunun bu yetkisini ana sözleşme ile yönetim kuruluna verebileceğini, genel kurulun ortaklıktan çıkarılma yetkisinin yönetim kuruluna devrinin geçerli olduğunu, davacının genel kurula herhangi bir itirazının olmadığını, anılan madde hükmüne göre ortaklıktan çıkarılma kararı yönetim kurulunca verilmiş ise ortağın üç aylık süre içinde genel kurula itiraz edebileceğini, bu itirazın ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere yönetim kuruluna moter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bu yazı ile yapılacağını, Genel kurula itiraz edildiği takdirde yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamayacağını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "davalı kooperatif tarafından gönderilen 1....
VEKİLLERİ : DAVA : Şirketin Feshi ve Şirket Ortaklığından Çıkarılma DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022 Taraflar arasındaki şirketin feshi ve şirket ortaklığından çıkarılma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı mirası reddeden davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2019/307 ESAS 2021/439 KARAR DAVA KONUSU : Şirketin Feshi ve Şirket Ortaklığından Çıkarılma KARAR : Taraflar arasındaki şirketin feshi ve şirket ortaklığından çıkarılma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı mirası reddeden davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" KARAR Dava işten çıkarılma işleminin iptali ile işe iade, mümkün olmazsa işçilik alacaklarının tahsili isteğine ilişkin olup ... Mahkemesi sıfatıyla hükme bağlandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca 9.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 9.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : PAYDAŞLIKTAN ÇIKARMA İSTEMLİ -KARAR- Dava, TMK'nun 696.maddesine dayalı paydaşlıktan çıkarılma isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 6.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu taşınmaz hakkında, 6831 sayılı Kanun'un değişik 2/B ile orman sınırı dışına çıkarılma işlemi yapılmadığı gibi, kullanım kadastrosu da yapılmamış olmakla, hükmün temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Uyuşmazlık konusu dönemde hizmet döküm cetveline göre davacı adına çalışma bildirilen 1008759.64, 1010481.64, 1012619.64, 1014590.64 ve 1016769.64 sicil numaralı işyerlerinin SSK tescil belgeleri, faaliyet adresleri, Yasa kapsamına alınma ve varsa çıkarılma tarihleri SGK'dan temin edilip gönderilmesi için, dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Uyuşmazlık konusu dönemde hizmet döküm cetveline göre davacı adına çalışma bildirilen 1012619.64, 1014590.64 ve 1016769.64 sicil numaralı işyerlerinin SSK tescil belgeleri, faaliyet adresleri, Yasa kapsamına alınma ve varsa çıkarılma tarihleri SGK dan temin edilip gönderilmesi için, dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi YARGITAY KARARI Davacının sigorta kaydında çalıştığı görünen çalışma süresiyle ilgili uyuşmazlık konusu işyerleri olan ... ait işyerlerinin SGK tescil bilgilerinin ayrıca aynı işyerlerinin faaliyet alanlarını gösteren kayıtların ve yasa kapsamına alınma-çıkarılma tarihlerine ilişkin belgelerin getirtilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
