GEREKÇE :Talep, limited şirket ortağının ödenmeyen kar payı alacağının tahsili istemine ilişkindir.(TTK'nun m. 608 vd.) Davacılar, davalı şirketin ortağı olduklarını, 01.01.2009 tarihinden beri kar payı alacaklarının ödenmediği ileri sürerek, hesaplanacak olan alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiş; davalı yan ise davacıların alacağının bulunmadığını savunmuştur. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, davalı kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Davacılar, davalı şirket hissesini miras yoluyla edinmişlerdir. Babaları olan ...'in vefatı neticesinde 12.02.2015 tarihinde şirket ortaklığına katılmışlardır. Halen şirkette %7,913 oranında hisseleri bulunmaktadır. 01.01.2009 ile 12.02.2015 tarihleri arasında tahakkuk eden kar payı alacaklarının belirlenerek hüküm altına alınmasını istemişlerdir....
Maddesi uyarınca adi ortaklık ilişkisinin ... dışındaki restaurantlar açısından da kurulduğuna ilişkin her hangi bir yazılı belge dosyaya ibraz edilmemiş olduğundan ... ve ... de bulunan restaurantlar açısından taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi kurulduğu ispat edilememiştir. Davacı tarafından davalı şirket yetkilisi ... adına ... şubesi dışında toplam 358.300,00-TL' lik ödeme yapıldığı, ödeme dekontlarında borç olarak gönderilen para ... için avans bedeli, ... ortaklık ödeme , Restaurant için ödeme, Ortaklık avansı ödemesi şeklinde açıklamalar bulunduğu, yine banka dekontlarından ayrık olarak şirket yetkilisi ...'in aldığını kabul ettiği 97.500,00-TL lik ödemenin varolduğu (delil olarak sunulan mail yazışmasından ) anlaşılmıştır. Davacının yapmış olduğu bu ödemelerden 9.000,00-TL nin iade aldığı, davacı tarafından Adi Ortaklığın kurulduğu ......
Maddesi uyarınca adi ortaklık ilişkisinin ... dışındaki restaurantlar açısından da kurulduğuna ilişkin her hangi bir yazılı belge dosyaya ibraz edilmemiş olduğundan ... ve ... de bulunan restaurantlar açısından taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi kurulduğu ispat edilememiştir. Davacı tarafından davalı şirket yetkilisi ... adına ... şubesi dışında toplam 358.300,00-TL' lik ödeme yapıldığı, ödeme dekontlarında borç olarak gönderilen para ... için avans bedeli, ... ortaklık ödeme , Restaurant için ödeme, Ortaklık avansı ödemesi şeklinde açıklamalar bulunduğu, yine banka dekontlarından ayrık olarak şirket yetkilisi ...'in aldığını kabul ettiği 97.500,00-TL lik ödemenin varolduğu (delil olarak sunulan mail yazışmasından ) anlaşılmıştır. Davacının yapmış olduğu bu ödemelerden 9.000,00-TL nin iade aldığı, davacı tarafından Adi Ortaklığın kurulduğu ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kâr payı dağıtımı ve şirket yöneticilerinin sorumluluklarından kaynaklı kira bedeli alacağının tahsili taleplerine ilişkindir. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İlk derece mahkemesince verilen;"...davanın kısmen kabulü ile; davalı Mungan Petrol Nak. Oto. Tur. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
Ortak adına tescil edilen taşınmazın tapuda ortak tarafından üçüncü kişiye satılması halinde ortaklık payı da kendiliğinden satın alana geçmez, payın da ayrıca devredilmesi gerekir. Ortaklık payı devredilmedikçe, kooperatife karşı taşınmazı satan ortağın ortaklık sıfatı ve sorumluluğu devam eder.Taşınmaz 02.01.2008 tarihinde dava dışı şirkete ayni sermaye olarak konulmuş ve bu şirket adına tapuda tescil edilmiştir. Taşınmazın tapuda devredilmiş olması, davalının ortaklığını devrettiği anlamına gelmez. Mahkemece, kooperatife karşı üyelikten kaynaklanan tüm yükümlülükleri devam eden davalının, 05.05.2007 tarihli genel kurulda alınan kararlar uyarınca sorumlu olduğu gözönünde bulundurularak takip tarihi itibariyle boçlu olduğu miktar belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davacı vekili ve davalı şirket vekili temyiz talebinde bulunmuştur. 1-Dava, geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilerek karar verilmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/05/2021 Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı şirketin Samsun 4. Noterliği'nin 27.12.1996 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile kurulduğunu ve Samsun Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı olduğunu, şirket ortakları davacı ile davalı ...'...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 35. maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan şekline göre limited şirket ortağının şirketin ödenmemiş vergi borcundan dolayı sorumluluğu ortaklık payına bağlı olduğundan, şirket ortağının şirketin vergi borcunun doğumu anında değil, vergi borcunun şirketten tahsil imkanı bulunmadığının tespiti anında ortak sıfatını taşıması gerektiği, sözü edilen maddeye 06/06/2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 5766 sayılı Kanun'la eklenen 3. fıkra hükmü ile limited şirket ortağının şirketteki sermaye payını devretmesi halinde, payı devreden ve devralan şahısların devir öncesine ait amme alacaklarının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulacaklarının öngörüldüğü, limited şirket ortaklarının şirketteki hisselerini devretmiş olsalar dahi şirketin ödenmemiş vergi borçlarından dolayı 06/06/2008 tarihinden sonraki dönemler için şirket hisselerini devralan ortakla birlikte müteselsilen sorumlu...
Aynı yasanın kazanç ve zararın paylaşımı başlıklı 643. maddesi gereğince; ortaklığın borçları ödendikten, ortaklardan her birinin ortaklığa verdiği avanslarla, ortaklık için yaptığı giderler ve koymuş olduğu katılım payı geri verildikten sonra bir şey artarsa, bu kazancın ortaklar arasında paylaştırılır. Ortaklığın, borçlar, giderler ve avanslar ödendikten sonra kalan varlığı, ortakların koydukları katılım paylarının geri verilmesine yetmezse, zarar ortaklar arasında paylaşılır. Katılım payı olarak bir şeyin mülkiyetini koyan ortak, ortaklığın sona ermesi üzerine yapılacak tasfiye sonucunda, o şeyi olduğu gibi geri alamaz; ancak koyduğu katılım payına ne değer biçilmişse, o değeri isteyebilir. Bu değer belirlenmemişse, geri alma, o şeyin katılım payı olarak konduğu zamandaki değeri üzerinden yapılır.( TBK' nin 642. md.) Sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa, her ortağın kazanç ve zarardaki payı, katılım payının değerine ve niteliğine bakılmaksızın eşittir....
m²'nin düzenleme ortaklık payı olarak alındığı imar uygulamasının tapuya tescil tarihinin 14.11.2006 tarihli olduğu, 8620 parselden ise toplam 1033,48 m²'nin düzenleme ortaklık payı olarak alındığı imar uygulamasının tapuya tescil tarihinin 14.11.2006 tarihli olduğu, davalıların davaya konu taşınmazdaki hisselerinden toplam olarak 3.726,05 m² düzenleme ortaklık payı kesildiği belirtilerek hesaplama yapılmıştır....
