DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların 20/04/2014 tarihinde evlendikleri, 02/07/2018 tarihinde açılan dava ile boşanmalarına karar verilerek işbu kararın kesinleştiği, davacının katkı payı alacağı ve dava konusu araç yönünden tasfiye talebinin reddi ile dava konusu taşınmaz alınırken kredi ve davacının ziynet eşyaları ile yapılan katkı dışında kalan miktarın davalının kişisel malından karşılandığı yönündeki tespite yönelik davacının istinafının olmaması sebebi ile bu hususun davalı lehine usulü kazanılmış hak oluşturduğu, dava konusu aracın davalıya ait şirket adına kayıtlı olması nedeniyle tasfiye dışında bırakıldığı, şirketin davalının kişisel malı olması sebebiyle öz varlığı itibarı ile tasfiyeye dahil edilmediği, sadece şirketin dağıtılmayan kar payının tasfiye hesabında dikkate alındığı, şirket adına kayıtlı aracın şirketin dağıtılmayan kar payı hesabında dikkate alınmamış olması sebebi ile davalının bu yöndeki istinafının yerinde olmadığı kabul edilmiştir....
kar paylarının dağıtılmaması kararı verilmiş dava önceki dönemlerden olan 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin şirket karının dağıtılıp dağıtılmaması hususunda herhangi bir karar verilmemiştir....
Ancak sahtelik iddiası dışında davacı tarafça asıl davada dağıtılmayan kar payının tahsili isteminde de bulunulmuş ise de sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereler sonucunda dosya kapsamına alınan belgelere göre, davalı şirketin kar payına ilişkin herhangi bir genel kurul kararının bulunmadığı, davacı tarafça genel kurul kararı bulunduğuna ilişkin bir bilgi ve belgenin de dosyaya kazandırılmadığı, genel kurul kararının varlığı yönünde bir iddianın ileri sürülmediği, limited şirketlerde şirketin kar elde etmiş olmasının kendiliğinden limited şirket ortağına kar payı talep etme yetkisi vermeyeceği, şirket ortaklarına kar payı dağıtılabilmesi için öncelikle ortaklara kar payı dağıtılması yönünde ortaklar kurulunca bir karar alınması gerektiği, somut olayda ise bu yönde alınan bir kararın bulunmadığı, kar payı dağıtımı koşullarının oluşmaması nedeniyle davacı tarafın asıl davadaki bu isteminin yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından asıl dava yönünden; ... 20....
Ancak sahtelik iddiası dışında davacı tarafça asıl davada dağıtılmayan kar payının tahsili isteminde de bulunulmuş ise de sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereler sonucunda dosya kapsamına alınan belgelere göre, davalı şirketin kar payına ilişkin herhangi bir genel kurul kararının bulunmadığı, davacı tarafça genel kurul kararı bulunduğuna ilişkin bir bilgi ve belgenin de dosyaya kazandırılmadığı, genel kurul kararının varlığı yönünde bir iddianın ileri sürülmediği, limited şirketlerde şirketin kar elde etmiş olmasının kendiliğinden limited şirket ortağına kar payı talep etme yetkisi vermeyeceği, şirket ortaklarına kar payı dağıtılabilmesi için öncelikle ortaklara kar payı dağıtılması yönünde ortaklar kurulunca bir karar alınması gerektiği, somut olayda ise bu yönde alınan bir kararın bulunmadığı, kar payı dağıtımı koşullarının oluşmaması nedeniyle davacı tarafın asıl davadaki bu isteminin yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından asıl dava yönünden; ... 20....
Dava dilekçesi ekinde bulunan ... tarihli kar paylı yatırım prensip protokolünde tarafların ... ve ... olduğu görülmüştür. Kar paylı yatırım prensip protokolü ek sözleşmesinde de "...yatarımcı ... Ltd temsilen ... ile katılımcı ... Ltd. Şti temsilen ... arasında ... tarihinde yapılan kar payı yatırım prensip protokolüne istinaden en geç ... - ... tairhleri arasıda kar payı miktarının ödeme şeklinin, ödeme yeri gibi hususların yer alacağı geniş kapsamlı ana sözleşme yapılacaktır... Bu sözleşmelere istinaden ... bu katılımdan doğacak zarardan mesul dğildir, iş bu protokolde katılımcının ödemiş olduğu ... EURO bedelin iş oluşumu gerçekleşmezi ise bu bedelin ... Ltd ödemeyi taahhüt eder... ... EURO yu ..., ... Ltd şirketi ... adına almışıtr..." şeklinde belirtildiği, bu sözleşmede ... ve davacı ve davalının imzalarının bulunduğu görülmüştür. Karadeniz Ereğli, Zonguldak ...İcra Dairesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1158 Esas KARAR NO : 2023/276 DAVA : Ticari Şirket (Kar Ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Kar Ve Zarar Dağıtma Kararına İtiraza İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin hissedarı bulunduğu davalı şirketin elde etmiş olduğu kârın, hukuka ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olarak ve defaatle dağıtılmamasına karar verilmesi ve biriken kar paylarının hissedarları zarara uğratacak şekilde eritilmesi üzerine davalı şirketin elde etmiş olduğu kârın tespitini ve müvekkiline hakkaniyete uygun bir kâr payı ödenmesi istemini, dağıtılabilir nitelikte olan yedek akçeler ve geçmiş yıl karlarının tamamının dağıtılmasına karar verilmemesi halinde hakkaniyete uygun olarak belirlenecek bir oranda dağıtıma karar verilmesini, yargılama giderleri ve...
Dava, şirket yöneticilerinin ve haksız fiil sorumlularının sorumluluğuna yönelik tazminat istemine ilişkindir. 6. İşbu dosya, .... sayılı dosyadan, davalı şirket yöneticilerinin sorumluluğuna yönelik “tazminat” istemi bakımından tefrik edildiği ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür. 7. Uyuşmazlığın esasının çözümünden önce dava şartlarından olan Arabuluculuk dava şartının yerine getirilip getirilmediğinin değerlendirilmesi gerekmektedir. 8. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve 21/03/2024 tarihli duruşmadaki beyanlarında; dava şartı arabuluculuk son tutanağı incelendiğinde, uyuşmazlık konusunun " Şirket otaklık payı ve kar payı alacağının tespiti ile tahsili ve denetçi atanması, koşulların varlığı halinde şirketin tasfiyesi" olarak tanımlandığını ve sadece bu hususlara ilişkin arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davacının arabuluculuğa konu edilmeyen taşkın taleplerinin reddi gerektiğini beyan etmiştir. 9....
İstinaf Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket bir limited ortaklık olup, kâr payı dağıtımına ilişkin TTK 616/ı-e düzenlemesine göre genel kurulun kâr payı hakkında karar verme yetkisine sahip olduğu, sadece kârın varlığının ortakların kâr payını talep etmesi bakımından yeterli bulunmadığı, genel kurul tarafından dağıtım kararı verilmedikçe kar payının muaccel hale gelmeyeceği, genel kurulun kâr payı dağıtımına ilişkin kararı ile birlikte ortakların ortaklığa karşı bir talebinin ortaya çıkacağı, ortağın oluşan bu kâr payı alacağını ortaklığın tasfiyesini beklemeksizin talep ve dava hakkı bulunduğu zira, genel kurul kararıyla ortak lehine muaccel bir alacak doğduğu, şirket genel kurulunca kâr payı dağıtımına ilişkin bir karar alınmadığı hususunda ihtilaf da olmadığı, kâr payı dağıtım kararı alınmaksızın kâr payı alacağının dava yolu ile talep edilemeyeceği gerekçesiyle, isitaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Noterliğinin 25.06.2019 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, ihtarnamenin 26.06.2019 tarihinde muhatabına tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılamayacağını bildiren Ankara 10. Noterliğinin 05.07.2019 tarih ve .../..... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesini müvekkiline gönderdiğini, dağıtılmasına karar verilen kar paylarının dağıtılmayıp şirket bünyesinde tutulmasının kanuna ve yerleşik Yargıtay kararlarına da aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile müvekkilinin 640.000,00TL kar payı alacağının şimdilik 10.000,00TL'sinin temerrüt tarihi olan 08.07.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı şirket tarafından ibraz edilen Karar Defteri ve Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterine göre; Davalı şirketin (2009-2021) yılları arası Olağan Genel Kurul Toplantısı Yapmamış olduğu, Davalı şirketin Kar Payı Dağıtımı ve Huzur Hakkı Ödemesi ile ilgili bir karar almamış olduğu, 2. Davalı şirket tarafından ibraz edilen defter kayıtlarına göre; davalı şirket ortaklarına kar payı ve huzur hakkı payı ödemesi adı altında kayıt mevcut olmadığı, 3. Davacı tarafa ödenmemiş herhangi bir kar payı ya da huzur hakkı bulunmadığı" şeklindedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, kar payı, huzur hakkı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
